Второй параграф второй главы «Деятельности адвоката по подготовке дела к разбирательству в арбитражном суде» представляет собой научное обоснование предложенной диссертантом классификации действий адвоката по досудебной подготовке дела, необходимой для наиболее успешной работы с конкретным делом в арбитражном суде, а также для повышения квалификации начинающих адвокатов.
Диссертант предлагает следующую классификацию:
1. Определение характера спорного правоотношения, в том числе: собеседование с доверителем, получение информации и документов по делу.
2. Анализ дела, определение предмета и пределов доказывания, сбор доказательств.
3. Формирование позиции по делу.
Каждая из выделенных автором стадий последовательно раскрывает и обосновывает структуру практических действий адвоката. Таким образом, автор приходит к выводу, что достижение наиболее благоприятного результата по конкретному делу в арбитражном суде во многом зависит от качества и способа подготовки адвоката к такому делу.
Третий параграф второй главы «Деятельность адвоката на стадии судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции» выявляет сущность и особенности участия адвоката в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также раскрывает и обосновывает предложенную автором классификацию действий адвоката, состоящую из двух этапов: выступление с объяснениями по делу и представление суду доказательств в обоснование своей позиции, участие в исследовании и опровержении доказательств противоположной стороны.
В ходе обоснования и раскрытия названной классификации диссертант резюмирует: оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи доверителю в полной мере реализуется посредством участия адвоката в судебном разбирательстве в арбитражных судах Российской Федерации.
Третья глава «Некоторые виды деятельности адвоката при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции» состоит из пяти параграфов. Деятельность по увеличению сроков рассмотрения дел в арбитражных судах - явление широко известное и часто встречающиеся на практике, однако, в науке процессуального права практически не изученное.
В основу третьей главы положено исследование наиболее актуальных и распространенных в арбитражной практике процессуальных и иных приемов, направленных на увеличение сроков рассмотрения дел в арбитражном суде.
В ходе проведенного исследования автор приходит к выводу, что действия по увеличению сроков рассмотрения арбитражными судами дел совершаются посредством применения норм арбитражного процессуального законодательства и являются одним из видов квалифицированной юридической помощи.
Таким образом, названные действия, совершенные посредством фактической реализации предоставленных действующим АПК РФ прав, не могут быть квалифицированы как злоупотребление процессуальным правом.
Первый параграф третьей главы «Особенности рассмотрения дел с использованием института арбитражных заседателей» раскрывается сущность, значение и порядок рассмотрения арбитражными судами дел с участием арбитражных заседателей, а также современный механизм реализации названного института участниками судебного разбирательства и арбитражными судами различных инстанций.
По мнению диссертанта, нынешняя законодательная реализация института арбитражных заседателей крайне неудачна, так как предложенные законодателем принципы функционирования названного института абсолютно не соответствуют основополагающей идеи участия арбитражных заседателей при рассмотрении дел.
Сложность и специализированность современного гражданского оборота увеличиваются, появляются новые отрасли законодательства, поэтому представителям различных юридических профессий, включая судей, становится сложно ориентироваться во всем многообразии законодательства. Арбитражные заседатели должны были ликвидировать подобный пробел в квалификации судей и посредством реализации специальных отраслевых познаний способствовать правильному и всестороннему рассмотрению дела. Однако Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» подобных требований к арбитражным заседателям не предъявляет.
На сегодняшний день существует острая необходимость в более четкой правовой регламентации участия арбитражных заседателей при рассмотрении дел в арбитражных судах. Следует изменить требования к квалификации арбитражных заседателей, а также концепцию и порядок их привлечения к рассмотрению экономических споров.
Во втором параграфе третьей главы «Особенности рассмотрения дел при уклонении стороны от получения судебных извещений» проанализирован порядок рассмотрения дел при отсутствии у суда доказательств надлежащего извещения участника дела, а также выявлены последствия, возникающие при отсутствии названных документов.
Уклонение лица, участвующего в деле, от получения судебных извещений довольно широко распространено в арбитражной практике, так как ненадлежащее извещение лица чаще всего становится основанием для отмены судебных актов.
Третий параграф третьей главы «Особенности рассмотрения дел при подаче заявлений с указанием иного адреса для получения судебной корреспонденции» раскрывает порядок рассмотрения арбитражных дел в случае подачи участником дела заявления о направлении судебных извещений представителю, находящемуся в иностранном государстве.
Таким образом, суд после получения указанного выше уведомления обязан направлять судебные извещения за границу, что значительно увеличивает сроки рассмотрения дела.
В четвертом параграфе третьей главы «Особенности рассмотрения дел при возбуждении параллельного судебного процесса» анализируется порядок применения института приостановления производства по делу при возбуждении ответчиком параллельного судебного процесса путем предъявления ответчиком к истцу такого иска, который подрывает основания первоначального иска.
До недавнего времени в судебной практике возбуждение дела по указанному выше основанию рассматривалось в качестве достаточного основания для приостановления производства по делу. Однако ситуация изменилась с принятием постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».
В пятом параграфе третьей главы «Особенности рассмотрения дел при обжаловании судебных актов» анализируется порядок увеличения сроков вступления в законную силу решения арбитражного суда путем обжалования промежуточных судебных актов суда (постановлений и определений суда, выносимых на основании поданных заинтересованной стороной тех или иных ходатайств), а также путем подачи апелляционных и кассационных жалоб без представления установленных законом документов.
Таким образом, вступление в законную силу судебного акта посредством указанных выше действий откладывается на значительный срок, что, в свою очередь, существенно оттягивает момент возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания долга. Следовательно, должник получает достаточно времени для того, чтобы предпринять определенные действия, посредством которых исполнение решения арбитражного суда станет невозможным.
В настоящее время существует реальная необходимость решения указанной выше проблемы путем изменения порядка рассмотрения арбитражными судами апелляционных и кассационных жалоб.
В заключении систематизированы основные теоретические выводы, полученные автором в процессе диссертационного исследования, а также практические рекомендации и предложения по решению рассмотренных проблем и совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации, которые сделаны в соответствующих параграфах диссертации.