Федеральное агентство по образованию Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Г.Н. Горшенков
ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК ЖИЗНЕННЫЙ ФАКТ И ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ
Нижний Новгород Издательство Нижегородского госуниверситета
2008
2
УДК 343.2; 343.9 (03) ББК Х 51 Г 71
Рецензенты: С.В. Изосимов, доктор юридических наук, профессор
Кафедра уголовного права Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
Горшенков, Геннадий Николаевич
Г71 Преступление как жизненный факт и правовая категория / Г.Н. Горшенков. – Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2008. – 134 с.
Излагаются различные (ценностный, нормативно-правовой, криминологический) подходы к определению преступления как жизненного факта и научной категории. Дается авторская характеристика признаков преступления, при этом обращается внимание на признаки, которые на сегодня не получили достаточного освещения в литературе или оказались не замеченными исследователями. Рассматривается политический аспект криминализации деяний, роль и значение криминологии в изучении преступлений. Ряд авторских положений носит дискуссионный характер, что отвечает принципу проблемного изучения.
Издание адресовано студентам, аспирантам, соискателям, а также преподавателям, обеспечивающие изучение уголовного права и криминологии в юридических вузах.
ББК Х 51
ISBN 5-85746
@ Горшенков Г.Н., 2008
3
Содержание
Введение……………………………………………………….…. 4
1.Ценностное понятие преступления…………………………... 7
2.Нормативно-правовое определение преступления………… 22
3.Признаки преступления…………………………….…………33
Общественная опасность……………………………………...33 Противоправность………………………………………………… …41 Виновность…………………………………………………….. 41 Преступность и наказуемость……………………………………… 42
Совершенность………………………………………………. 44 Запрещенность и предусмотренность…………………… 54
4.Классификация преступлений……………………………….. 59
5.Преступление и потерпевший (жертва)…………….………. .63
6.Криминализация деяний как проявление
антикриминальной политики…………………………….….…. 68.
7. Криминологический подход к определению преступления……………………………………………………... 90
8. Проблема эффективности нормы уголовного закона.………108
Заключение……………………………………………………….131 Рекомендуемая литература………………………………………136
4
Введение
Понятие «преступление», казалось бы, легко «умещается» в правовую норму (ч. 1 ст. 14 УК РФ), которая определяет его как виновно совершенное опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
Все эти признаки – оценочные. Критерии оценки являются относительно условными, поэтому некоторые специалисты рассматривают преступление всего лишь как объект практики, но не научного исследования, поскольку преступление не представляет собой нечто особенное.
То, что называют преступлением, является, к сожалению, обыденным, хотя и общественно опасным, актом социального поведения. И в этом случае задача нередко усматривается в том, чтобы фактическому событию дать всего лишь юридическую оценку в соответствии с наиболее подходящей к нему уголовно-правой нормой. Но это, как правило, связано с немалыми трудностями, в качестве одной из которых можно указать моральную регуляцию. Известно, в каком сложном соотношении находятся право и мораль. Оно включает в себя четыре составляющих: единство, различие, взаимодействие и противоречия1.
Действительно, задача знания по исследованию и постижению действительного разума природы, писал Гегель, должна заключаться в исследовании и постижении не проявляющихся на поверхности образований и случайностей, а вечной гармонии, которая выступает «в качестве ее имманентного закона и сущности».2 Очень хотелось бы верить, что преступление – это всего лишь проявление на поверхности некой случайности, которую можно, если не устранить, то хотя бы «прижечь» «каленым железом» Уголовного закона. Но как ни парадоксально может кому-то показаться, рискну, однако,
1 См.: Матузов, Н.И. Право в системе социальных норм / Н.И. Матузов // Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород, 1993. – С. 191 – 192.
2 Гегель, Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и Н.С. Нерсесянц / Г.В.Ф. Гегель. – М.: Мысль, 1990. – С. 47.
5
утверждать, что гармония как согласованность, стройность уклада общественной жизни невозможна без того, что мы называем преступлением.
Преступление – это не просто жизненный факт, акт поведения человека, вид социальной (криминальной) деятельности. Через множество таких актов реализуется преступность как форма жизнедеятельности общества. Исследуя преступления, мы познаем закономерности преступности, ее детерминацию, принимаем научно обоснованные решения в области управленческого воздействия на преступность, законодательной и правоприменительной практики.
В связи с этим правоведу, которому доверено принимать судьбоносные решения в отношении человека, преступившего уголовный закон, очень важно разбираться в том, что именуется научным пониманием диалектики, т. е. науки о всеобщих законах развития природы, общества, человека и мышления. Прежде всего, по этим законам возникают, функционируют, развиваются общественные отношения, в которых тесно переплетаются отношения добра и зла, извечно обреченные на несовместимость друг с другом, и в то же время – на неспособность существовать друг без друга.
Таким образом, преступление следует рассматривать не только всего лишь как объект практики, но как сложное биопсихосоциальное явление, жизненный центр которого находится в космобиопсихосоциодуховном существе (Ю.А. Харин), т. е. в человеке3.
Каждый серьезный правовед, ученый или практик, должен обладать не только экспертным уровнем правосознания, но и владеть индивидуальной методологией познания сложных вещей, с которыми он связан по роду своей профессиональной деятельности. Из этого следует очень важное положение о том, какую ответственность должен осознавать законодатель, а за ним и пра-
3 См.: Харин, Ю.А. Идеология практического гуманизма / Ю.А. Харин // Импульс. – 2004.
– 24 ноября. – N 20. Электронный ресурс: http://www.bsuir.by/online/showpage.jsp?PageID=80593&resID=101523&lang=ru&menuItemI D=108429 ·