Материал: Преступление. как жизненный факт

131

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Даже после такого относительно глубокого комплексного анализа акта поведения человека, однозначно порицаемого с позиции уголовного закона и не всегда однозначно – с позиции общественной морали, не говоря уже о морали корпоративной, индивидуальной, не так просто заключить настоящее исследование краткими выводами. Прежде всего, этому мешает чувство неполной удовлетворенности от выполненной работы. И это и закономерно.

Во-первых, как пишет известный немецкий ученый Г.Й. Шнайдер, «самосознание криминологов отличается неуверенностью, поскольку предмет их исследований слишком обременен чувствами и эмоциями, а также потому, что они должны критиковать общество, частью которого сами являются»171.

Во-вторых, уместно привести откровения проф.Э.А. Позднякова, который, ссылаясь на собственный опыт, дает такой совет «желающим стать сочинителями: если хотите жить спокойно, без угрызений совести, без поражающего вас время от времени чувства стыда или комплекса неполноценности, не занимайтесь всерьез наукой, не пишите стихов, книг, других сочинений и вообще ничего не пробуйте. Всякая публикация – это вечный источник стыда (конечно, при условии, что такое имеет место быть вообще)»172.

В-третьих, в осмыслении актуальной темы точки над «и» никогда не расставляет только лишь автор. Одна из его задач как раз и заключается в том, чтобы вынести на суд взыскательных читателей, особенно специалистов, продукт своего интеллектуального труда.

И, хотя текст был предварительно проработан моими уважаемыми рецензентами, замечания которых я принял с благодарностью, и внес в текст соответствующие коррективы, чувство личной ответственности вселяет определенное беспокойство за сказанное в науке слово.

171Шнайдер, Г.Й. Криминология: Пер. с нем. \ Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова / Г.Й. Шнайдер. – М.: Издательская группа «Прогресс»-«Универс», 1994. – С. 100.

172Поздняков, Э.А. Указ соч. – Сю 349 – 350.

132

Главная задача, решение которой представлено в настоящей работе, заключалась в том, чтобы сориентировать системное мышление криминалиста на сложнейшую сущность того «кусочка» непрерывно меняющейся реальности, который «высвечивается» с помощью прибора особого видения – уголовного закона – и квалифицируется как преступление. Этот процесс «высвечивания» – очень не простой, его нельзя сводить к чисто технологическому законотворчеству и особенно правоприменению; «юристам надо учиться применять правовые нормы с серьезной оглядкой на общество»173. Не следует переоценивать возможности уголовно-правовых средств в предупреждении преступлений, которые порождает общество, точнее в которых проявляется особая сущностная энергия общественной жизни.

Еще на заре учения о преступлении бельгийский ученый А. Кетле, размышляя о природе человека и его «свободной воли», писал: «Одна свободная воля человека, по-видимому, могла бы изменить ход дела; но мы знаем, что ее деятельность заключена в весьма тесных пределах и что она совершенно уничтожается перед причинами, управляющими социальной системой»174.

Профессор Я.И. Гилинский приводит в своей монографии следующие основные идеи А. Кетле: 1) преступность порождена обществом; 2) преступность развивается по определенным законам под воздействием социальных и иных объективных факторов; 3) преступности присуща статистическая устойчивость; 4) повлиять на преступность (с целью сокращения) можно только путем изменения (улучшения) социальных условий175.

Можно согласиться с тем, что преступление оценивается многими учеными как акт наиболее общественно значимого (опасного) вида отклоняющегося, или девиантного поведения. Хотя, не знаю, в состоянии ли кто-либо

173Шнайдер, Г.Й. Указ. соч. – С. 98.

174Кетле, А. Социальная система и законы, ею управляющие / А. Кетле. – СПб., 1866. – С. 100; цит. по: Иншаков, С.М. Зарубежная криминология / С.М. Иншаков. – М.: Издательская группа ИНФРА • М-НОРМА, 1997. – С.37.

175См. Гилинский, Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других отклонений. 2-е изд., испр. и доп. / Я.И. Гилинский. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 81.

133

указать ту прямую дорогу176, или образцовое социальное поведение как эталон, от которого можно было бы вычислять «угол» отклонения поведения члена социума или отдельного его поступка. Вся социальная жизнь упорядочена множеством норм, или стандартов (правил) – эстетических, моральных, правовых, культурных, политических, организационных, религиозных, трудовых, обычаев, традиций и ритуалов, групповых и др.177 В соответствии с этими нормами оцениваются и поступки человека. Таким образом, и поступок, предусмотренный Уголовным кодексом РФ как преступление, может быть оценено по-разному. «Из-за несовпадения нормативных требований с реальными условиями жизни конкретных индивидов, социальных групп возникает «двойная мораль», – пишут проф. В.Н. Кудрявцев и проф. В.П. Казимирчук, – при которой противоречивые нормы используются одним и тем же лицом (социальной группой) для разных целей и в разных (противоположных ситуациях. Защита интересов национального меньшинства может, например, обернуться агрессивностью против представителей другого малого народа»178.

Следовательно, часто возникающий (в обществе, в среде юридической общественности) вопрос о дополнительном расширении круга лиц, подлежащих уголовному преследованию (криминализации деяний) и ужесточении наказания (повышения санкций) опасно решать с позиции «кавалерийских атак», провоцируемой недальновидной политической волей. Уголовноправовые меры реализуются, выражаясь модным сегодня термином в форма-

176Лат. deviatio уклонение образовано от лат. de от) + via (дорога); девиация – отклонение от прямого пути.

177См.: Комаров, С.А. Общая теория государства и права: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. / С.А. Комаров. – М.: Юрайт, 1998. – С. 212 – 213; Матузов, Н.И. Право в системе социальных норм / Н.И. Матузов // Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. – Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1993. – С. 183.

178Казимирчук, В.П. Современная социология права: Учебник для вузов / В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев. – М.: Юристъ, 1995. – С. 43.

134

те постфактум, когда совершенное, существующее преступление уже никогда не сделать несуществующим179.

Гораздо продуктивнее добиваться совершенствования уголовного законодательства («всего лишь» как одного из элементов системы правового регулирования) и практики его применения. В этом направлении важно активизировать научную и правотворческую мысль, совершенствовать механизмы выявления и раскрытия преступлений, реализации конкретных уголовноправовых норм. Можно и нужно рассматривать проблему эффективности уголовного закона и отдельных его норм. Но, когда больше половины зарегистрированных преступлений не раскрывается, и тем самым не обеспечиваются неотвратимость уголовной ответственности, защита жертв преступного посягательства, всяческие призывы к ужесточению наказания, в том числе применению смертной казни представляются мне всего лишь политическими лозунгами, играющими на чей-то имидж.

В целом же нельзя переоценивать возможности уголовного права в обеспечения правопорядка в обществе, недооценивая в этом роль и значение других и, прежде всего, не правовых институтов. В противном случае «наиболее эффективный социально-правовой порядок (с минимумальной преступности как результатом жёсткого уголовно-правового контроля) всегда приводит к замедлению социального развития»180.

К сожалению, в образовательных учреждениях, системе переподготовки, повышения квалификации криминалистов не уделяется должного внимания вопросу социально-правового, в особенности криминологического мышления. Больше того, криминология как общепрофессиональная дисциплина сегодня вытесняется из федерального компонента в национальнорегиональный (вузовский) компонент.

179См.: Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа // Законность. – 1993. – № 3. – С. 31.

180Поклад, В.И.. Эффективный уголовно-правовой порядок и социальная динамика / В.И. Поклад // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. – 2008, – № 1(14). – С. 127.

135

Такое отношение к криминологии, с одной стороны, лишает криминологические изыскания статуса независимых университетских (в том числе фундаментальных) исследований; с другой стороны криминология вновь (как это было в недалекие «застойные» времена) обращается в «ведомственную» теорию, т.е. полностью подчиненную интересам местных органов власти, особенно правоохранительным органам…

Хочется надеяться, что данная монография может в какой-то мере способствовать и рациональной (разумно обоснованной, целесообразной) практике применения уголовного закона.