Материал: Преступления против правосудия

Преступления против правосудия

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Оглавление

Перечень принятых сокращений

Введение

. Преступления против правосудия: понятие и специфика

.1 Понятие правосудия и его правовая охрана

.2 Специфика преступлений против правосудия

. Классификация преступлений против правосудия

.1 Объективная и субъективная характеристики преступлений против правосудия

.2 Группировка по признакам субъекта преступления

.3 Группировка по объекту посягательства

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

Перечень принятых сокращений

УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

ФЗ РФ - Федеральный закон Российской Федерации

Введение

Актуальность темы

Такая группа преступлений, как преступления против правосудия, занимает далеко не последнее место по необходимости ее изучения и усовершенствования системы данной ответственности. При провозглашении государства правовым особое значение приобретает законодательное регулирование ответственности за посягательства на нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры и предварительного расследования.

Как точно замечает Ю.И. Кулешов, «комплекс теоретических и научно-практических проблем, связанных с судебной властью, входит в предмет исследования различных отраслей права (конституционного, гражданского, процессуального, административного, уголовного), которые непосредственно связаны с осуществлением правосудия».

Согласно ст. 18 Конституции РФ, правосудие есть важнейший гарант охраны прав и свобод человека и гражданина. Тема о преступлениях против правосудия является весьма актуальной, так как правосудие, являясь юридической формой урегулирования конфликтов, в то же время само нуждается в правовой защите. Более того, преступления против правосудия несут большую опасность обществу. Как утверждает А.М. Ларин, последствия правонарушений против правосудия «сравнимы с наиболее тяжкими преступлениями».

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают уголовно-правовые отношения, которые возникают при посягательствах в области судопроизводства. Предмет исследования составляет совокупность структурных, объективных и субъективных специфических свойств и признаков данной группы преступлений, указанных в гл. 31 УК РФ.

Цель и задачи. Основная цель курсовой работы заключается в подробном исследовании понятия и видов преступлений против правосудия. Средством реализации указанной цели является решение следующих задач: дать общую характеристику преступлений против правосудия, рассмотреть особенности и специфику данной группы преступлений, классифицировать преступления против правосудия на основе различных критериев, выяснить основную цель наказуемости преступлений против правосудия, уточнить социальную направленность данной наказуемости.

Методология исследования. В ходе исследования применены статистический, сравнительный, аналитический методы.

За теоретическую основу взяты труды: Л.В. Лобановой, В.Т. Батычко, О.П. Волошиной, В.Г. Ившина, Ю.И. Кулешова, А.В. Галаховой, Т.О. Кошаевой, Н.В. Вискова, А.В. Наумова, И.В. Стыгиной, В.В. Райгородского, и др. авторов.

В качестве нормативно-правовой базы использованы следующие источники: Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ и др.

Работа выполнена на 29 страницах печатного текста и состоит из: перечня принятых сокращений, введения, двух глав, включающих два и три параграфа соответственно, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

1. Преступления против правосудия: понятие и специфика

.1 Понятие правосудия и его правовая охрана

В.И. Даль определяет термин «правосудие» как «правый суд, решение по закону, по совести». В свою очередь в словаре С.И. Ожегова это понятие определяется более узко - «деятельность судебных органов». Согласно ст. 118 Конституции РФ, правосудие осуществляется только судами. Это же подчеркивается и в п.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации». То есть, правосудие представляет собой определенный род государственной деятельности, находящейся в ведении непосредственно такого государственного органа, как суд. В свою очередь судам в осуществлении правосудия содействуют следующие правоохранительные органы: органы прокуратуры, предварительного расследования, дознания, службы, осуществляющие исполнение приговоров и решений. Их работа обеспечивает осуществление судом правосудия (например, рассмотрение уголовного дела судом невозможно без проведения предварительного расследования). Таким образом, термин «правосудие» в российском законодательстве включает в себя досудебную, судебную процессуальную деятельность и деятельность по исполнению судебных решений. В связи с этим, посягательства на нормальную деятельность вышеперечисленных органов также относится к числу преступлений против правосудия, перечисленных в УК РФ.

Деятельность судов и содействующих им органов в осуществлении правосудия реализуется посредством четко определенного процесса, регламентированного в УПК, АПК, ГПК РФ. Ответственность за преступления против правосудия предусматривается гл. 31 УК РФ.

И.Я. Фойницкий также подчеркивает, что «деятельность суда протекает в особой процессуальной форме. Имеется глубокое отличие между теоретической и процессуальной областями».

Исходя из вышесказанного, можно дать термину «правосудие» следующее определение.

Правосудие - это одна из форм государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и решении судами дел в сфере гражданского, административного, арбитражного, уголовного судопроизводства, протекающая в определенной процессуальной форме с соблюдением требований закона.

Правосудию присущи следующие принципы:

законность (ст. 7 УПК РФ);

гласность правосудия (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 241 УПК РФ, ст. 10 ГПК, допускающих закрытое судебное разбирательство);

осуществление правосудия только судом;

независимость судей (ст. 5 ФКЗ «О судебной системе РФ»);

всеобщее равенство перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ);

обеспечение права на судебную защиту (ст. 46-47 Конституции РФ, ст. 16 УПК РФ);

участие граждан в осуществлении правосудия (ст. 32 Конституции РФ);

защита законных интересов личности (презумпция невиновности, закрепленная в ст. 49 Конституции РФ, ст. 10-11 УПК РФ);

равноправие сторон при рассмотрении дела в суде, состязательность (ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ);

национальный язык судопроизводства (ст. 18 УПК РФ).

Данные принципы правосудия регламентированы Конституцией РФ, а также кодексами РФ относительно гражданских, уголовных административных и иных дел соответственно. Следовательно, юридическая охрана правосудия заключается также в непоколебимости этих принципов.

Судебная власть, защита, органы суда обладают некоторыми преимуществами перед другими охранными механизмами. Рассмотрим их подробно.

) Правосудие распространяется на неограниченный круг лиц, то есть, «все равны перед судом» (равенство перед судом закреплено ст. 19 Конституции РФ).

) Судебной защите подлежат все без исключения права и свободы человека и гражданина, также и те, что не имеют какого-либо нормативного закрепления, но не противоречат закону.

) Суд защищает права и свободы, нарушенные или ограниченные любым лицом, в том числе органами государственной власти, местного самоуправления, общественного объединения, должностными лицами любого уровня.

) Судебная защита - есть право, ни при каких условиях не подлежащее каким-либо ограничениям (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ).

) Правосудию присущи четко определенные методы функционирования (конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство, в зависимости от сферы применения) (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

По своей направленности деятельность суда является охранительной. Если рассматривать метод осуществления судебной деятельности, можно сказать, что она носит познавательно-правоприменительный характер (анализ и синтез). Это связано с тем, что ей присуща конкретная регламентация в практическом применении.

Именно, исходя из такой высокой значимости судебной деятельности, направленной на такую функцию, как осуществление правосудия, данной группе преступлений посвящена отдельная глава в УК РФ.

Следовательно, деятельность правосудия, обладающего такими неоспоримыми преимуществами и неограниченностью, должна быть четко регламентирована соответствующими нормативно-правовыми актами. Так, согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство предполагает как «защиту прав и интересов юридических и физических лиц, потерпевших от преступлений», так и «защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».

В качестве правоприменительной деятельности правосудие имеет своей основой демократические принципы, заключающие в себе сущность и задачи правового государства, закрепленные в Конституции РФ (ст. 45-54; 120; 122-124). Правовые нормы об ответственности за преступления, направленные против правосудия:

нацелены на гарантию уголовно-правовой охраны и защиты этих положений Конституции;

призваны обеспечить нормальное функционирование судебной власти, разрешающей на основе закона конфликты: между государством и гражданами; между самими гражданами; между юридическими лицами путем судебного разбирательства;

осуществляют контроль соответствия законов Конституции;

во взаимоотношениях граждан с органами исполнительной власти и должностными лицами защищают их права и свободы;

контролируют соблюдение прав и свобод граждан при проведении расследований преступлений, оперативно-розыскной деятельности, а также при привлечении к ответственности правонарушителей.

Такая обширная сфера значимости правоотношений, которые могут выступать как объекты правосудия, объясняет тесную взаимосвязь норм гл. 31 УК РФ не только с нормативно-правовыми актами криминалистических отраслей (уголовно-процессуальными, уголовно-исполнительными), но также и с актами конституционного, административного, и др. законодательства.

В сравнении с количеством зарегистрированных преступлений иного рода уровень численности преступлений против правосудия не слишком высок. Однако он значительно возрос количественно за последние десять лет. Это можно явно проследить, изучив статистики преступлений за прошедшие года. Количество людей, привлеченных к ответственности за преступления против правосудия в предыдущем десятилетии, показывает устойчивость роста числа таких преступлений. Кулешов приводит в пример статистику преступлений по территории РФ (за промежуток времени с 2002 по 2006 года): «2485; 2696; 3874; 5655; 7658 осужденных ежегодно за указанный период».

Теоретически нормальная работа органов правосудия регулирует и гарантирует законность и защиту общества от всех преступлений в целом. Так как при расследовании любого преступления подразумевается «правый», «правильный» суд. Следовательно, фактически деятельность правосудия охватывает все основные области жизни современного общества, такие, как, политическая, экономическая, социальная, духовная. Если нарушается нормальный, предполагаемый законодательством ход деятельности суда, автоматически нарушается и принцип законности присуждения наказания, принцип справедливости, а также правильность определения лица, ответственного за какие-либо преступления в иных сферах. В связи с этим, нельзя определить однозначно сферу применения норм о преступлениях против правосудия.

Рисунок 1 - Правосудие как неотъемлемая часть правоотношений

1.2 Специфика преступлений против правосудия

В уголовном законодательстве <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD> некоторые составы преступлений <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F> имеют формальный характер (не включают в себя обязательного наступления конкретизированных общественно опасных последствий <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE_%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F>). В связи с этим, рождается вопрос о том, должен ли охватываться умыслом виновного вред обществу и общественной безопасности, причиняемый такого рода преступлениями. А.С. Михлин подчеркивает, что на данный вопрос «в теории уголовного права дается положительный ответ, поскольку в такой ситуации желание или допущение наступления определенных последствий означает осознание общественной опасности деяния <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5>».