И.В. Стрыгина считает подобные классификации основанными на нескольких критериях, характеризующих различные качества субъекта и объекта преступления, такими, как:
«наличие специальных признаков;
отнесение к должностным лицам правоохранительных органов;
наличие обязанности содействовать правосудию;
возложение обязанности подвергнуться мерам принуждения или исполнить их».
Заключение
В соответствии с Конституцией РФ, правосудие в России осуществляется только судом (ст. 118). Именно с помощью суда государство осуществляет деятельность по охране и укреплению законности, организует выполнение задач, регламентированных в ст. 2 УК РФ. Выделение преступлений против правосудия в самостоятельную главу и помещение ее в раздел «Преступления против государственной власти» УК РФ соответствуют конституционным положениям о роли и месте судебной власти в правовом государстве.
Преступления против правосудия посягают на нормальное функционирование органов правосудия. Высокий уровень опасности для общества преступлений против правосудия объясняется тем, что они:
препятствуют нормальному функционированию органов власти и управления, понижают авторитет государственной власти;
причиняют большой вред правам, свободам, интересам граждан, организаций, общества и государства;
совершаются умышленно, из корыстных побуждений;
имеют стабильный ежегодный прирост.
При формировании уголовно-правового описания таких преступлений правосудие чаще всего рассматривается в широком смысле. Под основной целью правосудия подразумевается гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина, охраны окружающей среды, собственности, общественного порядка, конституционного строя РФ, обеспечение мира и безопасности общества. В состав органов правосудия входят суды всех уровней, а также органы, задачей которых выступает содействие суду.
Все преступления против правосудия можно разделить на виды по признаку как от объекта, так и от субъекта преступлений. На этой основе принято выделять такие виды преступлений против правосудия, как:
) преступления, совершаемые работниками органов правосудия при выполнении возложенных на них функций. К ним относятся: злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285); превышение должностных полномочий (ст. 286); взяточничество (ст. 290, 291); служебный подлог (ст. 292); привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299); незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300); незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301); принуждение к даче показаний (ст. 302); вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305); квалифицированный вид фальсификации доказательств (ч. 2 ст. 303);
) преступления, совершаемые лицами, в отношении которых применены меры правового принуждения. К данной категории относятся: побег из мест лишения свободы или из-под стражи (ст. 313) и уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 314);
) преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать правосудию и не препятствовать его осуществлению. Преступлениями этого класса считаются: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия и производством предварительного расследования (ст. 296); неуважение к суду (ст. 297); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298); заведомо ложный донос (ст. 306); заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307); отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308); подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309); разглашение данных предварительного расследования (ст. 310); разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311); незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312); неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315); укрывательство преступлений (ст. 316).
Риск вынесения ошибочного приговора существовал всегда. Для его уменьшения используются различные меры: устанавливается состязательность правосудия; определяются надзорные и кассационные судебные инстанции; совершенствуются система и деятельность правосудия. Однако применение этих мер чрезвычайно разнопланово и не подчинено единой задаче - исключению риска причинения вреда невиновным. Решение ее возможно лишь при всесторонней разработке проблемы риска в деятельности по отправлению правосудия.
Деятельность по отправлению правосудия является профессиональной, отсюда она должна быть урегулирована уголовным правом с общих позиций, устанавливаемых для всех преступлений, связанных с выполнением профессиональных функций.
Таким образом, под преступлениями против правосудия следует понимать умышленные, противоправные, общественно опасные деяния, совершаемые лицами, причастными к уголовному судопроизводству в силу должностных полномочий или иных обязанностей, посягающие на интересы личности, общества и государства, законную деятельность государственных органов, престиж, достоинство и авторитет государственной службы. Преступность в сфере осуществления правосудия по уголовным делам - это самостоятельный, имеющий ярко выраженную специфику, обусловленную личностью преступника, вид преступности, представляющий собой совокупность преступлений, совершаемых в этой сфере за определенный промежуток времени. Степень ее распространенности и специфика детерминирующих факторов позволяет выделить эти деяния в самостоятельный вид преступности.
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. (с изменениями от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
. Уголовный кодекс Франции // Науч. ред. Головко Л.В., Крыловой Н.Е. пер. с фр. и предисл. Крыловой Н.Е. - СПб: Юридический центр Пресс. - 2002.
. Гражданский кодекс Российской Федерации: принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г. (действующая редакция от 06.04.2015), № 231 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52. - Ст. 5496.
. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22 ноября 2001 г. (действующая редакция от 30.03.2015) // Ведомости Федерального Собрания РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 1.
. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ: принят ГД ФС РФ 14 июня 2002 г. (действующая редакция от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: принят ГД ФС РФ 23 октября 2002 г. (действующая редакция от 06.04.2015) // Российская газета. - № 220. - 2002.
. О судебной системе РФ: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: курс лекций // Таганрог: ТРТУ, 2006. - 325 с.
. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия // М. - 1968.
. Голоднюк М.Н. и др. Уголовное право России. Часть 1. // М. - 2003. - 440 с.
. Даль В.И. Толковый словарь Живого великорусского языка // Т. III. - М., 1998. - С. 380.
. Ивлев И.В. Указ. соч. С. 144.
. Кривоченко Л.И. Классификация преступлений. // Харьков. - 1983. - С. 11-12.
. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: монография. // Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета. - 2007. - 320 с.
. Кульберг Я.М. Преступления против правосудия // М. - 1962. - С. 26.
. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: учебное пособие. - Волгоград: Изд-во ВолГУ. - 2004. - 62 с. - С. 7.
. Ожегов С.И. Словарь русского языка // Изд. 15. - М., 1984. - С.511.
. Поляков М.П., Федулов А.В. Правоохранительные органы Российской Федерации: краткий курс лекций // 4-е изд. - М.: 2009. - 164 с.
. Стрыгина И.В. Проблемы классификации преступлений против правосудия: статья // Журнал «Социально-экономические явления и процессы». - № 12(046) - 2012.
. Сухарев А.Я., Крутских В.Е. Большой юридический словарь. 3-е издание. // М.: Инфра-М. - 2007. - 858 с.
. Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Особенная часть: Т-5. // Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. - М. - 2002. - с. 146.
23. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. Практикум // Под ред. Михлина <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87> А.С. - М. - 2004. - С. 154.
. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М. - 2003. - С. - 615