ПРОБЛЕМА ЭКСПРЕССИВНОСТИ КАК ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ ВОЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ)
Ахметсагирова Л.И.
Кафедра немецкого языка
Казанский государственный университет
им. В.И. Ульянова-Ленина
В данной статье дается обзор основных вопросов теории экспрессивности; рассматриваются различные подходы и концепции экспрессивности, раскрывающие видение других исследователей относительно природы и сущности экспрессивности. Автор пытается дать свое понимание применительно к фразеологии. Экспрессивность рассматривается как семантико-функциональная категория, которая имеет языковую и речевую природу. Экспрессивность как системное явление представляет собой интенсивную выразительность, узуально закрепленную в коннотативном макрокомпоненте и через сему интенсивности представленную в денотативно-сигнификативном макрокомпоненте. Экспрессивность может также возникать в результате функционирования в речи/тексте неэкспрессивных единиц. В статье дается анализ факторов формирования ингерентной экспрессивности и определяется степень их участия в ее порождении.
Ключевые слова и фразы: теория экспрессивности; подходы и концепции экспрессивности; природа и сущность экспрессивности; фразеология; семантико-функциональная категория; языковая и речевая природа; коннотативный макрокомпонент; сема интенсивности; денотативно-сигнификативный макрокомпонент; ингерентная экспрессивность.
THE PROBLEM OF EXPRESSIVENESS AS THE LINGUISTIC CATEGORY (ON THE BASIS OF THE PHRASEOLOGICAL UNITS OF MILITARY ORIGIN). Ahmetsagirova L.I.
The review of the basic problems of the theory of expressiveness is given in the article; various approaches and conceptions of expressiveness revealing the vision of other researchers concerning the nature and essence of expressiveness are considered. The author tries to give her own understanding referred to phraseology. Expressiveness is considered as a semanticfunctional category which has both language and speech nature. Expressiveness as a system phenomenon represents intensive brightness usually fixed in the connotation macro-component and through the seme of intensity represented in the denotation signification macro-component. Expressiveness can also result from the functioning of non-expressive units in speech/text. The analysis of the factors of the formation of inherent expressiveness is given and the degree of their participation in its generation is determined in the article.
Key words and phrases: theory of expressiveness; approaches and conceptions of expressiveness; nature and essence of expressiveness; phraseology; semantic-functional category; language and speech nature; connotation macro-component; seme of intensity; denotation-signification macro-component; inherent expressiveness.
Вот уже на протяжении многих десятилетий феномен экспрессивности остается одним из актуальных и дискуссионных в лингвистической науке. В силу своей «многоликости» (В. И. Шаховский) - явление экспрессивности представлено на всех уровнях языка, текста и речи - данная категория не получила однозначного и непротиворечивого толкования. До сих пор среди лингвистов нет единого мнения по поводу природы, сущности, содержания экспрессивности; вследствие этого нет и единой концепции. Рассмотрим общетеоретические положения, раскрывающие сущность экспрессивности, и попытаемся определиться с пониманием данной категории относительно фразеологического пласта языка на материале фразеологизмов военного происхождения (ФВП) немецкого и русского языков.
В лингвистической литературе относительно природы экспрессивности существует три точки зрения, отражающие противопоставление язык - речь. Одни исследователи считают экспрессивность категорией функциональной (стилистической) [Литвин, 1987; Марченко, 2001; Павлова, 1987; Стернин, 1987]; при этом экспрессивность слова квалифицируется ими «как потенциально коммуникативное его качество, которое актуализируется при функционировании слова как компонента текста» [Литвин, 1987, с. 39]. Другие утверждают, что экспрессивность, безусловно, является категорией семантической [Арсентьева, 2006; Молостова, 2000; Шаховский, 1987], а «оппозиция неэкспрессива и экспрессива образует парадигматические ряды как доказательство системности экспрессивной семантики» [Шаховский, 1987, с. 44]. В понимании третьих, экспрессивность - семантико-стилистическая [Габбасова, 2002; Рыбакова, 2009] или функционально-семантическая категория [Телия, 1986], которая «связана и с семантикой разных языковых единиц, и с их стилистической окраской, употреблением в речи, и с взаимодействием различных языковых средств в тексте» [Рыбакова, 2009, с. 10].
Дихотомия язык - речь проявляется и в толковании явления экспрессивности. В лингвистике экспрессивность трактуется в узком и широком смыслах. В широком смысле она определяется как общая выразительность или «выразительно-изобразительные качества речи, отличающие ее от обычной (или стилистически нейтральной) и придающей ей образность и эмоциональную окрашенность» [Ахманова, 2005, с. 524]. В узком - как компонент значения лексической или фразеологической единицы, указывающей на качественно-количественную степень проявления того или иного признака и называемый в литературе часто компонентом интенсивности.
Дискуссионным остается вопрос о статусе экспрессивности в структуре значения. Некоторые ученые отказываются вводить экспрессивный компонент в структуру значения, определяя экспрессивность как изобразительные свойства речи [Туранский, 1992], как стилистическое, психолингвистическое свойство слова [Марченко, 2001]. Другие исследователи считают, что она входит в качестве компонента в денотативный, так как «смысловые отличия экспрессивов от их нейтральных вариантов представляют собой логическую, т.е. понятийную основу экспрессии» [Шаховский, 1987, с. 45], а при употреблении слова в речи - в денотативно-коннотативный компонент [Шаховский, 1987]. Ряд исследователей полагает, что экспрессивность входит в коннотативный макрокомпонент значения [Телия, 1986; Арсентьева, 1993; Молостова, 2000].
Говоря о содержании экспрессивности, ее представляют как однокомпонентное или многокомпонентное явление. Одни исследователи причисляет к числу составляющих экспрессивность семантических компонентов: интенсивность, оценочность, образность, эмотивность, функционально-стилистический и изобразительный компоненты [Шаховский, 1987, с. 44]. Против отождествления понятий экспрессивности и других компонентов семантики выступают другие: например, экспрессивности и эмоциональности [Павлова, 1987], эмотивности, интенсивности, образности и экспрессивности [Марченко, 2001]. Третья группа языковедов рассматривает экспрессивность как компонент коннотации наряду с оценочностью, эмотивностью и функционально-стилистическим [Арсентьева, 2006; Молостова, 2000].
Едины языковеды в определении экстралингвистических и лингвистических оснований экспрессивности. Экстралингвистически экспрессивность основана на представлении о признаках обозначаемого как о не соответствующих общественно принятой норме и позволяющих выделить его из класса подобных. В свою очередь, экспрессивность базируется на внутриязыковой информации о выделенности данной языковой единицы [Молостова, 2000, с. 3; Шаховский, 1987, с. 42-43]. Признаки, превышающие норму, представлены в значении как компонент интенсивности.
Обзор вопросов теории экспрессивности показывает, насколько сложным является феномен экспрессивности, и объясняет наличие различных подходов и концепций данного явления. Представим наше понимание экспрессивности для фразеологической сферы. Мы рассмотрим узуальную (ингерентную) экспрессивность фразеологического значения (ФЗ); фразеологические единицы (ФЕ) будут рассматриваться в статике, т.е. вне контекстуального употребления, так как в контексте экспрессивность может - хотя и редко - привноситься во ФЗ нейтральных ФЕ.
При определении категории экспрессивности для фразеологии, мы следуем, убедительной трактовке экспрессивности Е. Ф. Арсентьевой: экспрессивность есть «интенсивная выразительность». Лингвист объединяет в своей дефиниции широкое и узкое понимание данной категории и аргументирует это так: «С нашей точки зрения оба подхода «правы», но имеют и свои «недостатки». Действительно, как тогда объяснить разную воздействующую силу фразеологизмов одного и того же языка, если все они одинаково экспрессивны? С другой стороны, интенсивность не всегда экспрессивна, она может быть свойственна и неэкспрессивным единицам. Фактически же оба эти подхода объединяют одно: в основе их лежит противопоставление к категории нормы или нейтральности» [Арсентьева, 2006, с. 37].
На наш взгляд, экспрессивность нужно рассматривать как семантико-функциональную категорию. Языковая и речевая природа экспрессивности проявляется в том, что как компонент значения экспрессивность может быть ингерентной (является узуально закрепленной, устойчиво присущей ФЗ) и адгерентной (привнесенной, возникающей в речи). В соответствии с этим мы рассматриваем экспрессивность как компонент коннотации ФЗ наряду с оценочным, эмотивным и функционально-стилистическим (названные коннотативные компоненты имеют свою специфическую природу и содержание). Вслед за рядом ученых мы считаем, что через сему интенсивности, указывающую на качественно-количественную степень проявления признака или качества (усиление или ослабление), экспрессивность представлена в денотативно-сигнификативном макрокомпоненте ФЗ. Объяснение данному обстоятельству дает Е. П. Молостова: «Может показаться противоречивым отнесение экспрессивного компонента в денотативно-сигнификативный макрокомпонент значения. В такой раздвоенности мы видим объяснение субъективно-объективного характера экспрессивности, которая есть усиленная, интенсивная выразительность, зависящая с одной стороны, от особенностей референта, с другой - от его восприятия говорящим, результат которого зафиксирован в знаке как общая для носителей языка данность» [Молостова, 2000, с. 22].
Предметом многих исследований послужили источники формирования экспрессивности фразеологизмов [Арсентьева, 2006; Кунин, 1996; Молостова, 2000]. Так, Е. Ф. Арсентьева выделила три основных фактора формирования экспрессивности ФЕ русского и английского языков: факторы компонентного (лексемного) состава, семантический и экстралингвистический. Они участвуют и при возникновении экспрессивности у ФВП немецкого и русского языков. На наш взгляд, можно обозначить еще два источника порождения экспрессивности: наличие во ФЕ узуальных оценочной и эмотивной сем. Нужно отметить, что названные факторы формирования экспрессивности ФЕ могут действовать не только по отдельности, но и вместе, накладываясь друг на друга. Остановимся на их рассмотрении.
1. Фактор лексемного состава играет незначительную роль в формировании экспрессивности ФВП, часто сочетаясь с семантическим. Он проявляется в том, что слова с семой интенсивности привносят значение усиления / реже ослабления в значение ФЕ, что и дает ей повышенную выразительность. В функции интенсивов выступают, как правило, наречия (особенно наречия степени), прилагательные (хотя некоторые исследователи не считают прилагательные интенсивами, т.к. прилагательные «могут обладать лишь различным характером оценки и степенью эмоциональности» [Павлова, 1987, с. 52], не учитывая их способность разграничивать меру качества какого-либо явления): den Bogen zu straff spannen - перегибать палку (букв. слишком туго натягивать лук). Редко выступают существительные или глаголы, содержащие в своей семантике усилительный элемент или сравнительные обороты, «которые образно передают интенсивность протекания действия или высшую степень проявления признака» [Арсентьева, 2006, с. 45]: arbeiten wie ein Berserker - о человеке очень работоспособном и энергичном (букв. работать как берзеркер); вылететь/ вылетать как бомба/ бомбой - стремительно.
2. Семантический фактор, т.е. яркая образная основа, является основным источником появления у большинства экспрессивных ФВП их семы экспрессивности. Например: mit Bomben und Granaten durchfallen - провалиться с треском на экзаменах (букв. провалиться с бомбами и гранатами); бить из пушки по воробьям - о чрезмерных усилиях в незначительном деле.
3. Экстралингвистический фактор предполагает, что своим экспрессивным потенциалом ФЕ обязана содержанию какого-либо внеязыкового явления, количественно или качественно отличающегося от нормы. Как считает Е. П. Молостова, «классификация ФЕ, в которых выявлен экстралингвистический фактор формирования экспрессивности, возможна по двум основаниям: источник факта и признаки реалии, давшие повод для фразеологической абстракции» [цит. по: Арсентьева, 2006, с. 45]. Например, ФЕ wьtend sein/ toben/ rasen wie ein (die) Berserker - неистовствовать, бесновать, рвать и метать; разъяриться. Выражение выделяется своей экспрессивностью из-за резкой отрицательной характеристики воинов-берзеркеров из исландских и норвежских саг, символизировавших ярость и разрушительную стихию. Они сражались с непокрытой головой, без кольчуги, с топором или мечом, специальными способами распаляли себя, приводили в ярость и нечувствительность к боли и дрались особенно свирепо, не щадя себя. Экспрессивность в данной ФЕ формируется также под влиянием лексемного фактора - семантики интенсивности глаголов toben/ rasen/ wьtend sein, «крайней степени реализации действия» [Молостова, 2000].
4. Действие эмосемы на экспрессивность значительно. Экспрессивность и эмотивность - разноплановые явления, так как природа их «совершенно различна: экспрессия связана с представлениями, а эмоциональная окраска - с эмоциями» [цит. по: Павлова, 1987, с. 49]. Эмоции связаны с чувствами и эмоциями человека, а экспрессивность - это интенсивная выразительность как проявление качественно-количественных характеристик признаков. Тем не менее, эти два компонента ФЗ находятся в тесной взаимосвязи: «те явления, которые вызывают сильные человеческие эмоции, чаще выделяются своими качественно-количественными характеристиками, отличными от общепринятой нормы» [Арсентьева, 2006, с. 61]. Поэтому ФЕ с эмосемой часто имеют в своем ФЗ экспрессивную сему, т.е. «эмотивность слова может быть более / менее яркой» [Шаховский, 1987, с. 43]: den Bogen ьberspannen - экспрес. неодобр. перегибать палку (букв. слишком туго натягивать лук); тяжелая артиллерия - экспрес. шутл. или ирон. тяжеловесный, неповоротливый, медлительный человек; 2. экспрес. шутл. наиболее веские, неотразимые аргументы в споре.