В связи с этим мы остаемся приверженцами «двойной» связанной системы, однако полагаем, что ее мажоритарную часть имеет смысл подвергнуть модификации. В тех регионах, которым при смешанной системе причитается более одного мандата (таких регионов в настоящее время 53), целесообразно применять систему ЕНГ, то есть формировать в них избирательные округа с числом мандатов два или три (вариант - от двух до пяти) при одном голосе у избирателя. Это позволит снизить долю мандатов, получаемых партией-лидером (в том числе и ее «спрятанными» кандидатами) по мажоритарной части, в большей степени приблизив ее к доле голосов, поданных за эту партию по единому округу, и тем самым в еще большей степени будет препятствовать получению ею «сфабрикованного большинства».
Библиография
1. Lijphart A. Electoral Systems and Party Systems. Oxford: Oxford University Press, 1994.
2. Rae D. W. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven, 1967.
3. Автономов А. С., Бузин А. Ю., Иванченко А. В., Кривцов В. И., Кынев А. В., Любарев А. Е. Аналитический доклад: Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов // Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов: Материалы международной конференции / Под ред. А. В. Иванченко, А. Е. Любарева. М., 2006. С. 11-134.
4. Алескеров Ф. Т., Платонов В. В. Системы пропорционального представительства и индексы представительности парламента. Препринт. М. : ГУ - ВШЭ, 2003.
5. Всеобщая декларация прав человека // Международные избирательные стандарты: Сборник документов. М., 2004. С. 41-44.
6. Голосов Г. В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. // ПОЛИС. 2005. № 1. С. 108-119.
7. Голосов Г. В. Вопросы совершенствования избирательной системы // Обсуждение проекта Избирательного кодекса Российской Федерации: Сборник материалов / Под ред. А. Е. Любарева, Е. Е. Скосаренко. М., 2010. С. 91-97.
8. Голосов Г. Смешать, но не взбалтывать // Газета. ру, 28. 06. 2013 (http: //www. gazeta. ru/comments/2013/06/28_x_5397801. shtml).
9. Егоров С. Альтернативная избирательная философия // Сайт Независимого института выборов, 2004 (http: //www. vibory. ru/discussion/egorov-aif. htm).
10. Иванченко А. В., Кынев А. В., Любарев А. Е. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы. М., 2005.
11. Избирательный кодекс Российской Федерации - основа модернизации политической системы России / Под ред. А. Е. Любарева. М. : ГОЛОС, 2011.
12. Кынев А. Выборы парламентов российских регионов 2003-2009: Первый цикл внедрения пропорциональной избирательной системы. М., 2009.
13. Кынев А. «Партийные списки» в беспартийном пространстве: избирательные права граждан и принудительная партизация местных выборов // Российское электоральное обозрение. 2010. № 1. С. 4-19.
14. Кынев А. В., Любарев А. Е. Партии и выборы в современной России: эволюция и деволюция. М., 2011.
15. Любарев А. Использование методов делителей на российских выборах // Российское электоральное обозрение. 2009. № 2. С. 34-42.
16. Любарев А. Е., Шалаев Н. Е. О критерии пропорциональности при распределении мандатов между партийными списками // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 23. С. 23-27.
17. Любарев А. Е. Регулирование избирательной системы в законодательстве субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 76-82.
18. Любарев А. Что препятствует оптимальной пропорциональности? // Журнал о выборах. 2010. № 3. С. 36-39.
19. Любарев А. Е. О проблемах использования пропорциональной избирательной системы на муниципальных выборах // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. С. 68-72.
20. Любарев А. Е. Основные параметры пропорциональной избирательной системы и их системная взаимосвязь // NB: Вопросы права и политики. 2012. № 3. С. 1-42.
21. Любарев А. Хронология изменений российского избирательного законодательства // Сайт Центра «Геликс» (http: //www. geliks. org/index. php? option=com_content&task=view&id=1558&Itemid=431).
22. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 3 октября 2012 года № 143/1086-6 «О Всероссийском конкурсе на лучший материал в средствах массовой информации, посвященный 20-летию избирательной системы Российской Федерации» // Сайт ЦИК России (http: //www. cikrf. ru/law/decree_of_cec/2012/10/03/Zp121086. html).
23. Худолей Д. М. Избирательное право и процесс Российской Федерации. Пермь, 2009. С. 301-307.
24. Худолей Д. М., Худолей К. М. Проект реформирования избирательной системы Российской Федерации // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2010. № 1. С. 49-58.
25. Чиркин В. Е. Оптимальная избирательная система для России (субъективные заметки) // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 11-15.
26. Чиркин В. Е. Избирательная система России в контексте международного опыта // Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов: Материалы международной конференции / Под ред. А. В. Иванченко и А. Е. Любарева. М., 2006. С. 242-244
27. В. В. Вискулова. Региональные (территориальные) группы кандидатов: размышления о гарантийной природе института и его эффективности в современной избирательной системе Российской Федерации. // Право и политика. - 2010. - № 10.
28. Матейкович М. С., Сучилин В. Н.. Избирательные органы в России: история и современность // Право и политика. - 2013. - № 10. - С. 104-107. DOI: 10. 7256/1811-9018. 2013. 10. 9667.
29. Беляев А. Ю.. Закономерности избирательного процесса, их использование в исследовательской практике // Политика и Общество. - 2013. - № 6. - С. 104-107. DOI: 10. 7256/1812-8696. 2013. 6. 8052.
30. Л. М. Волосникова. Университет как субъект избирательного права: из истории конституционной доктрины // Право и политика. - 2013. - № 1. - С. 104-107. DOI: 10. 7256/1811-9018. 2013. 01. 14.
31. Е. В. Япрынцев. Деликтные правоотношения на стадии регистрации в отечественной избирательной системе: проблемы правоприменения // Право и политика. - 2012. - № 7. - С. 104-107.
32. Т. А. Тимербаев. Парламентская трансформация в современной России: от многопартийности к «партии власти» // Право и политика. - 2012. - № 2. - С. 104-107.
33. Н. С. Урсу. Использование технологий политического манипулирования в СМИ в ходе кампании по выборам депутатов Государственной Думы VI созыва // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - № 1. - С. 104-107.
34. Т. А. Тимербаев. Парламентская модель современной России накануне выборов в Государственную Думу шестого созыва // Политика и Общество. - 2011. - № 12. - С. 104-107.
35. М. С. Турченко. Политическая повестка дня в дискурсивных практиках В. В. Путина в период избирательных кампаний федерального уровня 2000-2012 годов // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - № 3. - С. 104-107.
36. Д. А. Авдеев. Демократия как основа республиканской формы правления // Право и политика. - 2011. - № 10. - С. 104-107.
37. Максат Касен. Политико-правовые аспекты применения электронного голосования // Право и политика. - 2011. - № 7. - С. 104-107.
38. А. А. Горбачев, А. К. Сковиков. Тенденции и противоречия в процессе формирования российского парламента // Право и политика. - 2011. - № 5.
39. А. А. Ионова. Электоральное поведение: основные подходы к исследованию политического феномена. // Политика и Общество. - 2011. - № 2.
40. А. В. Шемелин. Модели электорального поведение как результат реализации реформированного избирательного права 1993-1999 гг. // Право и политика. - 2010. - № 11.
41. А. А. Макарцев. Избирательные документы: некоторые проблемы правового регулирования формы и содержания // Право и политика. - 2010. - № 11.
42. Кравченко О. А.. Условия обеспечения конституционного принципа достоверности определения волеизъявления народа // Право и политика. - 2013. - № 11. - С. 104-107. DOI: 10. 7256/1811-9018. 2013. 11. 10047.
43. А. Е. Любарев. Референдум в Российской Федерации: история и проблемы законодательного регулирования. // Политика и Общество. - 2005. - № 2.
44. А. Е. Любарев. Является ли численность партии индикатором ее общественной поддержки // Право и политика. - 2010. - № 3.
45. А. Е. Любарев. Системная взаимосвязь основных параметров пропорциональной избирательной системы // Право и политика. - 2011. - № 10. - С. 104-107.
46. Любарев А. Е. Активность избирателей на федеральных, региональных и муниципальных выборах в Российской Федерации // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 8. - C. 138 - 209. DOI: 10. 7256/2306-0158. 2013. 8. 8778. URL: http: //www. e-notabene. ru/pr/article_8778. html
47. Любарев А. Е. Основные параметры пропорциональной избирательной системы и их системная взаимосвязь // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 3. - C. 1 - 42. URL: http: //www. e-notabene. ru/lr/article_198. html
48. Любарев А. Е. Сравнение германской и российской избирательных систем // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 11. - C. 1 - 29. DOI: 10. 7256/2305-9699. 2013. 11. 10131. URL: http: //www. e-notabene. ru/lr/article_10131. html
49. Матрёнина К. Ю. Применение комплексов обработки избирательных бюллетеней при голосовании: защита от фальсификации или скрытое средство для искажения результатов // Право и политика. - 2013. - 11. - C. 1544 - 1549. DOI: 10. 7256/1811-9018. 2013. 11. 10101.