привитие интереса и привлекательности к жизнетворчеству талантливых и духовно-развитых деятелей искусства и народного творчества;
привитие интереса и отклика к беседам по искусству, наводящим на рассуждение и размышления;
приобщение к ценности и социальной значимости деятельности как источнику самореализации и профессиональной ориентации;
постепенный переход от репродуктивной деятельности к продуктивносозидательной.
Результативно-преобразовательный компонент
Эффективность внутренних преобразований свойств личности участников эксперимента под воздействием реализации программы «Развития художественной продуктивно-созидательной компетенции» оценим путем сравнения эмпирических данных констатирующего и контрольного этапов исследования, полученных с помощью соответствующих методик. Для этого проведем сравнительный анализ изменения показателей всех компонентов художественной продуктивно-созидательной компетенции обучающихся детской студии декоративно-прикладного и художественного творчества, представленных в таблице 1.
Таблица 1
Процентное соотношение количества обучающихся по изменению уровня компонентных показателей художественной продуктивно-созидательной компетенции
|
Компонентный показатель (параметр) |
Этап |
Уровень |
|||
|
высокий | средний |
низкий |
||||
|
«Методика изучения мотивации обучения обучающихся 5-7 класса» |
|||||
|
Личностный смысл учения |
констатирующий |
18,3 |
25 |
56,7 |
|
|
контрольный |
80 |
20 |
0 |
||
|
Способность к целеполаганию |
констатирующий |
8,3 |
30 |
61,7 |
|
|
контрольный |
66,7 |
33,3 |
0 |
||
|
Направленность на познание |
констатирующий |
10 |
38,3 |
51,7 |
|
|
контрольный |
80 |
20 |
0 |
||
|
Преобладание внутренних мотивов |
констатирующий |
28,3 |
36,7 |
35 |
|
|
контрольный |
100 |
0 |
0 |
||
|
Стремление к успехам |
констатирующий |
26,7 |
48,3 |
25 |
|
|
контрольный |
80 |
20 |
0 |
||
|
Направленность на освоение деятельности |
констатирующий |
18,3 |
20 |
61,7 |
|
|
контрольный |
86,7 |
13,3 |
0 |
||
|
«Диагностика коллективной мотивации» |
|||||
|
Коллективная мотивация |
констатирующий |
11,7 |
41,7 |
46,7 |
|
|
контрольный |
66,7 |
28,3 |
5 |
||
|
«Диагностики ценностных ориентаций подростков» |
|||||
|
Познание как ценность |
констатирующий |
18,3 |
51,7 |
30 |
|
|
контрольный |
80 |
20 |
0 |
||
|
«Я» - ценность |
констатирующий |
0 |
83,3 |
16,7 |
|
|
контрольный |
20 |
73,3 |
6,7 |
||
|
«Другой» - ценность |
констатирующий |
6,7 |
83,3 |
10 |
|
|
контрольный |
25 |
70 |
5 |
||
|
Общественно-полезная работа как ценность |
констатирующий |
15 |
50 |
35 |
|
|
контрольный |
50 |
48,3 |
1,7 |
||
|
Тестирование по основам теоретических знаний |
|||||
|
Знания и теоретический опыт по ИЗО |
констатирующий |
21,6 |
41,7 |
36,7 |
|
|
контрольный |
100 |
0 |
0 |
||
|
Знания и теоретический опыт по ДПИ |
констатирующий |
15 |
51,7 |
33,3 |
|
|
контрольный |
80 |
20 |
0 |
||
|
Знания и теоретический опыт по ХТ |
констатирующий |
20 |
40 |
40 |
|
|
контрольный |
76,7 |
23,3 |
0 |
||
|
Оценка продуктов деятельности |
|||||
|
Исполнительское мастерство по ИЗО |
констатирующий |
18,3 |
41,7 |
40 |
|
|
контрольный |
81,7 |
18,3 |
0 |
||
|
Решение практических задач по ИЗО |
констатирующий |
15 |
50 |
35 |
|
|
контрольный |
43,3 |
40 |
16,7 |
||
|
Исполнительское мастерство по ДПИ и ХТ |
констатирующий |
13,3 |
35 |
51,7 |
|
|
контрольный |
50 |
50 |
0 |
||
|
Решение практических задач по ДПИ и ХТ |
констатирующий |
16,7 |
63,3 |
20 |
|
|
Компонентный показатель (параметр) |
Этап |
Уровень |
|||
|
высокий |
средний |
низкий |
|||
|
контрольный |
65 |
30 |
5 |
||
|
«Тест креативности» Е.П. Торренса |
|||||
|
Беглость мышления |
констатирующий |
18,3 |
50 |
31,7 |
|
|
контрольный |
73,3 |
26,7 |
0 |
||
|
Гибкость мышления |
констатирующий |
11,7 |
63,3 |
25 |
|
|
контрольный |
35 |
65 |
0 |
||
|
Оригинальность мышления |
констатирующий |
5 |
60 |
35 |
|
|
контрольный |
33,3 |
51,7 |
15 |
||
|
Точность мышления |
констатирующий |
16,7 |
70 |
13,3 |
|
|
контрольный |
50 |
45 |
5 |
||
|
Методика «Определение эмоциональности» |
|||||
|
Эмоциональность |
констатирующий |
66,7 |
18,3 |
15 |
|
|
контрольный |
10 |
90 |
0 |
||
|
Методика «Определение уровня саморегуляции» |
|||||
|
Волевая саморегуляция |
констатирующий |
5 |
51,7 |
43,3 |
|
|
контрольный |
50 |
36,7 |
13,3 |
Составлено автором
Сравнение, полученных с помощью «Методики изучения мотивации обучения», данных до и после реализации программы характеризуются существенными положительными изменениями по всем содержательным блокам мотивов. В рейтинге различий уровня критериев мотивационной направленности рассмотрим их от наиболее до наименее значительных: мотивационная направленность на освоение вида деятельности появилась у 61,7 % обучающихся, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось до 86,7 %; мотивационная направленность на способность к целеполаганию у 61,7 %, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось до 66,7 %; мотивационная направленность личностного смысла учения у 56,7 %, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось до 80 %; мотивационная направленность на познание у 51,7 %, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось до 80 %; преобладание внутренних мотивов над внешними у 35 %, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось до 100 %; мотивационная направленность на стремление к успехам - 25,8 %, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось до 80 %. Из этого следует, что реализация программы развития компетенции способствовала развитию мотивационной направленности обучающихся на приобщение к продуктивно-созидательной деятельности.
Анализ эмпирических данных, полученных с помощью «Диагностики коллективной мотивации», свидетельствует, что мотивационная направленность на коллективную деятельность появилась у 41,7 % обучающихся, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось в 6 раз. Реализация программы развития компетенции повлияла на готовность обучающихся работать в коллективе и достигать успехи в коллективном творчестве. компетенция самореализация созидательный
Анализ эмпирических данных, полученных с помощью «Диагностики ценностных ориентаций подростков», свидетельствует о положительных изменениях у большинства обучающихся. В рейтинге различий уровня критериев ценностного отношения рассмотрим их от наиболее до наименее значительных: ценностное отношение к общественно-полезной работе появилось у 33,3 % обучающихся, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось более чем втрое; ценностное отношение к познанию появилось у 30 %, а количество обладателей высокого уровня увеличилось более чем в 4 раза; ценностное отношение к себе как личности появилось еще у 10 % детей, пятая часть обучающихся стала обладать этим качеством на высоком уровне; ценностное отношение к другим людям появилось еще у 5 % детей, а обладателей высокого уровня прибавилось почти в 4 раза. Это свидетельствует о существенном положительном изменении мотивационно-ценностного компонента компетенции обучающихся благодаря реализации программы.
Рассмотрим изменения эмпирических данных когнитивного компонента, полученных с помощью тестирования обучающихся по основам знаний в области изобразительного, декоративно-прикладного и художественного творчества. Наиболее существенными положительными изменениями характеризуется владение всеми обучающимися теоретическими знаниями по изобразительному искусству на высоком уровне, количество обладателей этой способности прибавилось на 36,7 %. Количество обладателей высокого уровня по декоративно-прикладному искусству стало больше более чем в 5 раз, что составило четыре пятых всех исследуемых, остальные обучающиеся обладают средним уровнем способности. Количество обладателей высокого уровня знаний по художественному творчеству увеличилось почти вчетверо, а овладели теоретическими знаниями благодаря реализации программы две пятых обучающихся. Следовательно, результаты исследования свидетельствуют о достигнутых значительных изменениях в когнитивном компоненте компетенции.
Анализ данных исследования способностей детей с помощью методики оценки продуктов творческой деятельности на основании просмотра исполнительского мастерства свидетельствует о положительных изменениях.
По изобразительному творчеству обладателей исполнительского мастерства увеличилось на 40 % обучающихся, из которых обладателей высокого уровня увеличилось более чем в 4 раза. Обладателей способности решать практические задачи увеличилось на 18,3 %, а обладателей высокого уровня увеличилось втрое. По декоративно-прикладному и художественному творчеству обладателей исполнительского мастерства увеличилось на 51,7 % обучающихся, из них обладателей высокого уровня стало втрое больше. Количество обладателей способности решать практические задачи по этому направлению увеличилось на 15 %, а обладателей высокого уровня увеличилось почти в 4 раза. Следовательно, благодаря реализации программы у детей наметились положительные изменения исполнительского компонента компетенции.
Анализ эмпирических данных, полученных с помощью «Теста креативности», свидетельствует о положительных изменениях мыслительных способностей и личностных качеств обучающихся. Рейтинг в форме увеличения количества обследованных с высоким уровнем креативности включает изменения по следующим параметрам в порядке убывания: беглость - 31,7 % детей, гибкость - 25 %, оригинальность - 20 % и точность - 8,3 %. Сравнивая и анализируя данные исследования, мы пришли к выводу о наличии позитивных изменений, характеризующихся повышением уровня креативности у обучающихся по всем показателям.
Анализ эмпирических данных по с помощью методики «Определения эмоциональности» позволяет сделать вывод о положительных изменениях в процентном соотношении количества обучающихся по уровню показателя эмоциональности. Так у 56,7 % обучающихся отмечено снижение уровня эмоциональности.
Сравнительный анализ изменения эмпирических данных, полученных с помощью методики «Определение уровня саморегуляции» свидетельствует о позитивном изменении волевой саморегуляции, выразившимся у 30 % обучающихся. При этом количество обладателей высокого уровня волевой саморегуляции увеличилось в 10 раз.
С помощью G-критерия знаков определим значимость изменений, произошедших после реализации программы, установленных по компонентным показателям компетенции обучающихся студии декоративно-прикладного и художественного творчества (таблица 2).
В результате сравнения эмпирических данных и определения критических значений Окр., обнаружено: Оэмп. < Gkp. с вероятностью p < 0,01. Все оцениваемые показатели в основном представлены положительными типичными сдвигами. Преобладание типичного направления сдвига в развитии художественной продуктивно-созидательной компетенции обучающихся не является случайным Положительные изменения уровня художественной продуктивносозидательной компетенции обучающихся по всем компонентным показателям статистически достоверны.
Таблица 2 Значимость изменений, произошедших после реализации программы, установленных по компонентным показателям компетенции обучающихся студии декоративно-прикладного и художественного творчества
|
Компонентный показатель |
N |
Сдвиг |
Сэмп |
Значение Скр. |
|||||
|
нулевая реакция |
+ |
- |
типичный |
p < 0,05 |
p < 0,01 |
||||
|
«Методика изучения мотивации обучения обучающихся 5-7 класса» |
|||||||||
|
Личностный смысл учения |
50 |
10 |
49 |
1 |
49 |
1 |
18 |
16 |
|
|
Способность к целеполаганию |
49 |
11 |
49 |
0 |
49 |
0 |
18 |
15 |
|
|
Направленность на познание |
49 |
11 |
47 |
2 |
47 |
2 |
18 |
15 |
|
|
Преобладание внутренних мотивов |
43 |
17 |
43 |
0 |
43 |
0 |
15 |
13 |
|
|
Стремление к успехам |
44 |
16 |
43 |
1 |
43 |
1 |
16 |
13 |
|
|
Направленность на освоение деятельности |
44 |
16 |
44 |
0 |
44 |
0 |
16 |
13 |
|
|
«Диагностика коллективной мотивации» |
|||||||||
|
Коллективная мотивация |
50 |
10 |
50 |
0 |
50 |
0 |
18 |
16 |
|
|
«Диагностики ценностных ориентаций подростков» |
|||||||||
|
Познание - ценность |
49 |
11 |
49 |
0 |
49 |
0 |
18 |
15 |
|
|
«Я» - ценность |
18 |
42 |
18 |
0 |
18 |
0 |
5 |
3 |
|
|
«Другой» - ценность |
14 |
46 |
14 |
0 |
14 |
0 |
3 |
2 |
|
|
Ценность - общественно-полезная работа |
41 |
19 |
41 |
0 |
41 |
0 |
14 |
12 |
|
|
Тестирование по основам теоретических знаний |
|||||||||
|
Знания и теоретический опыт по ИЗО |
47 |
13 |
47 |
0 |
47 |
0 |
17 |
15 |
|
|
Знания по ДНИ |
50 |
10 |
49 |
1 |
49 |
1 |
18 |
16 |
|
|
Знания по ХТ |
48 |
12 |
48 |
0 |
48 |
0 |
17 |
15 |
|
|
Оценка продуктов деятельности |
|||||||||
|
Исполнительское мастерство по ИЗО |
49 |
11 |
48 |
1 |
48 |
1 |
18 |
15 |
|
|
Решение практических задач по ИЗО |
28 |
32 |
28 |
0 |
28 |
0 |
8 |
7 |
|
|
Исполнительское мастерство по ДНИ и ХТ |
47 |
13 |
47 |
0 |
47 |
0 |
17 |
15 |
|
|
Решение практических задач по ДПИ и ХТ |
33 |
27 |
33 |
0 |
33 |
0 |
11 |
9 |
|
|
«Тест креативности» Е.П. Торренса |
|||||||||
|
Беглость мышления |
49 |
11 |
49 |
0 |
49 |
0 |
18 |
15 |
|
|
Гибкость мышления |
29 |
31 |
29 |
0 |
29 |
0 |
9 |
7 |
|
|
Оригинальность мышления |
29 |
31 |
29 |
0 |
29 |
0 |
9 |
7 |
|
|
Точность мышления |
25 |
35 |
25 |
0 |
25 |
0 |
7 |
6 |
|
|
Методика «Определение эмоциональности» |
|||||||||
|
Эмоциональность |
43 |
17 |
9 |
34 |
34 |
9 |
15 |
13 |
|
|
Методика «Определение уровня саморегуляции» |
|||||||||
|
Волевая саморегуляциия |
45 |
25 |
45 |
0 |
45 |
0 |
16 |
14 |
Составлено автором
Обсуждение и выводы
В результате исследования создана и реализована модель развития художественной продуктивно-созидательной компетенции обучающихся детской студии в виде взаимосвязанных компонентов: целевого, содержательного, процессуального и
результативно-преобразовательного, способствующая эффективному приобщению к продуктивно-созидательной деятельности.
Реализация всех разделов программы содействовала успешному развитию мотивационно-ценностного, когнитивного, исполнительского, креативного и эмоциональноволевого компонентов компетенции обучающихся. В результате сравнения эмпирических данных, полученных на констатирующем и контрольном этапах исследования, было обнаружено, что у детей, изначально обладающих компетенцией, закрепились и
усовершенствовались знания и навыки в области художественного творчества, преобразились многие свойства личности (ценностное отношения, мотивационная направленность,
способность взаимодействия в коллективе, мыслительные и личностные способности, эмоциональность и волевые качества и др.). Результаты контрольного исследования подтвердили наличие у детей сформировавшегося опыта проявления личной позиции в коллективной и общественно-полезной деятельности, опыта принятия самостоятельных креативных решений в процессе учебно-творческой деятельности, что несомненно сказалось на успешной самореализации в творчестве.
Благодаря оценке значимости изменений всех компонентных показателей исследуемой компетенции с помощью G-критерия знаков была обнаружена и подтверждена тенденция их существенных позитивных изменений, обладающая высокой статистической достоверностью. Уровень значимости положительных изменений в числовых и качественных значениях оцениваемых критериев подтверждает, что преобразования являлись неслучайными.
Решение проблем моделирования процесса развития продуктивно-созидательных компетенций, открывает перспективы создания эффективной образовательной коллективной среды, способствующей становлению творческо-преобразующей креативной направленности личности, формированию опыта принятия самостоятельных решений, самоопределения и самореализации в творческой деятельности, формированию профессиональных компетенций. Новизна состоит в апробации комплексного подхода к этим проблемам в условиях дополнительного образования детей. Результаты реализации подобной модели многогранны и несомненно имеют практическую значимость.