Статья: Психолого-педагогическая модель развития художественной продуктивно-созидательной компетенции обучающихся детской студии

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

привитие интереса и привлекательности к жизнетворчеству талантливых и духовно-развитых деятелей искусства и народного творчества;

привитие интереса и отклика к беседам по искусству, наводящим на рассуждение и размышления;

приобщение к ценности и социальной значимости деятельности как источнику самореализации и профессиональной ориентации;

постепенный переход от репродуктивной деятельности к продуктивносозидательной.

Результативно-преобразовательный компонент

Эффективность внутренних преобразований свойств личности участников эксперимента под воздействием реализации программы «Развития художественной продуктивно-созидательной компетенции» оценим путем сравнения эмпирических данных констатирующего и контрольного этапов исследования, полученных с помощью соответствующих методик. Для этого проведем сравнительный анализ изменения показателей всех компонентов художественной продуктивно-созидательной компетенции обучающихся детской студии декоративно-прикладного и художественного творчества, представленных в таблице 1.

Таблица 1

Процентное соотношение количества обучающихся по изменению уровня компонентных показателей художественной продуктивно-созидательной компетенции

Компонентный показатель (параметр)

Этап

Уровень

высокий | средний

низкий

«Методика изучения мотивации обучения обучающихся 5-7 класса»

Личностный смысл учения

констатирующий

18,3

25

56,7

контрольный

80

20

0

Способность к целеполаганию

констатирующий

8,3

30

61,7

контрольный

66,7

33,3

0

Направленность на познание

констатирующий

10

38,3

51,7

контрольный

80

20

0

Преобладание внутренних мотивов

констатирующий

28,3

36,7

35

контрольный

100

0

0

Стремление к успехам

констатирующий

26,7

48,3

25

контрольный

80

20

0

Направленность на освоение деятельности

констатирующий

18,3

20

61,7

контрольный

86,7

13,3

0

«Диагностика коллективной мотивации»

Коллективная мотивация

констатирующий

11,7

41,7

46,7

контрольный

66,7

28,3

5

«Диагностики ценностных ориентаций подростков»

Познание как ценность

констатирующий

18,3

51,7

30

контрольный

80

20

0

«Я» - ценность

констатирующий

0

83,3

16,7

контрольный

20

73,3

6,7

«Другой» - ценность

констатирующий

6,7

83,3

10

контрольный

25

70

5

Общественно-полезная работа как ценность

констатирующий

15

50

35

контрольный

50

48,3

1,7

Тестирование по основам теоретических знаний

Знания и теоретический опыт по ИЗО

констатирующий

21,6

41,7

36,7

контрольный

100

0

0

Знания и теоретический опыт по ДПИ

констатирующий

15

51,7

33,3

контрольный

80

20

0

Знания и теоретический опыт по ХТ

констатирующий

20

40

40

контрольный

76,7

23,3

0

Оценка продуктов деятельности

Исполнительское мастерство по ИЗО

констатирующий

18,3

41,7

40

контрольный

81,7

18,3

0

Решение практических задач по ИЗО

констатирующий

15

50

35

контрольный

43,3

40

16,7

Исполнительское мастерство по ДПИ и ХТ

констатирующий

13,3

35

51,7

контрольный

50

50

0

Решение практических задач по ДПИ и ХТ

констатирующий

16,7

63,3

20

Компонентный показатель (параметр)

Этап

Уровень

высокий

средний

низкий

контрольный

65

30

5

«Тест креативности» Е.П. Торренса

Беглость мышления

констатирующий

18,3

50

31,7

контрольный

73,3

26,7

0

Гибкость мышления

констатирующий

11,7

63,3

25

контрольный

35

65

0

Оригинальность мышления

констатирующий

5

60

35

контрольный

33,3

51,7

15

Точность мышления

констатирующий

16,7

70

13,3

контрольный

50

45

5

Методика «Определение эмоциональности»

Эмоциональность

констатирующий

66,7

18,3

15

контрольный

10

90

0

Методика «Определение уровня саморегуляции»

Волевая саморегуляция

констатирующий

5

51,7

43,3

контрольный

50

36,7

13,3

Составлено автором

Сравнение, полученных с помощью «Методики изучения мотивации обучения», данных до и после реализации программы характеризуются существенными положительными изменениями по всем содержательным блокам мотивов. В рейтинге различий уровня критериев мотивационной направленности рассмотрим их от наиболее до наименее значительных: мотивационная направленность на освоение вида деятельности появилась у 61,7 % обучающихся, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось до 86,7 %; мотивационная направленность на способность к целеполаганию у 61,7 %, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось до 66,7 %; мотивационная направленность личностного смысла учения у 56,7 %, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось до 80 %; мотивационная направленность на познание у 51,7 %, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось до 80 %; преобладание внутренних мотивов над внешними у 35 %, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось до 100 %; мотивационная направленность на стремление к успехам - 25,8 %, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось до 80 %. Из этого следует, что реализация программы развития компетенции способствовала развитию мотивационной направленности обучающихся на приобщение к продуктивно-созидательной деятельности.

Анализ эмпирических данных, полученных с помощью «Диагностики коллективной мотивации», свидетельствует, что мотивационная направленность на коллективную деятельность появилась у 41,7 % обучающихся, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось в 6 раз. Реализация программы развития компетенции повлияла на готовность обучающихся работать в коллективе и достигать успехи в коллективном творчестве. компетенция самореализация созидательный

Анализ эмпирических данных, полученных с помощью «Диагностики ценностных ориентаций подростков», свидетельствует о положительных изменениях у большинства обучающихся. В рейтинге различий уровня критериев ценностного отношения рассмотрим их от наиболее до наименее значительных: ценностное отношение к общественно-полезной работе появилось у 33,3 % обучающихся, при этом количество обладателей высокого уровня увеличилось более чем втрое; ценностное отношение к познанию появилось у 30 %, а количество обладателей высокого уровня увеличилось более чем в 4 раза; ценностное отношение к себе как личности появилось еще у 10 % детей, пятая часть обучающихся стала обладать этим качеством на высоком уровне; ценностное отношение к другим людям появилось еще у 5 % детей, а обладателей высокого уровня прибавилось почти в 4 раза. Это свидетельствует о существенном положительном изменении мотивационно-ценностного компонента компетенции обучающихся благодаря реализации программы.

Рассмотрим изменения эмпирических данных когнитивного компонента, полученных с помощью тестирования обучающихся по основам знаний в области изобразительного, декоративно-прикладного и художественного творчества. Наиболее существенными положительными изменениями характеризуется владение всеми обучающимися теоретическими знаниями по изобразительному искусству на высоком уровне, количество обладателей этой способности прибавилось на 36,7 %. Количество обладателей высокого уровня по декоративно-прикладному искусству стало больше более чем в 5 раз, что составило четыре пятых всех исследуемых, остальные обучающиеся обладают средним уровнем способности. Количество обладателей высокого уровня знаний по художественному творчеству увеличилось почти вчетверо, а овладели теоретическими знаниями благодаря реализации программы две пятых обучающихся. Следовательно, результаты исследования свидетельствуют о достигнутых значительных изменениях в когнитивном компоненте компетенции.

Анализ данных исследования способностей детей с помощью методики оценки продуктов творческой деятельности на основании просмотра исполнительского мастерства свидетельствует о положительных изменениях.

По изобразительному творчеству обладателей исполнительского мастерства увеличилось на 40 % обучающихся, из которых обладателей высокого уровня увеличилось более чем в 4 раза. Обладателей способности решать практические задачи увеличилось на 18,3 %, а обладателей высокого уровня увеличилось втрое. По декоративно-прикладному и художественному творчеству обладателей исполнительского мастерства увеличилось на 51,7 % обучающихся, из них обладателей высокого уровня стало втрое больше. Количество обладателей способности решать практические задачи по этому направлению увеличилось на 15 %, а обладателей высокого уровня увеличилось почти в 4 раза. Следовательно, благодаря реализации программы у детей наметились положительные изменения исполнительского компонента компетенции.

Анализ эмпирических данных, полученных с помощью «Теста креативности», свидетельствует о положительных изменениях мыслительных способностей и личностных качеств обучающихся. Рейтинг в форме увеличения количества обследованных с высоким уровнем креативности включает изменения по следующим параметрам в порядке убывания: беглость - 31,7 % детей, гибкость - 25 %, оригинальность - 20 % и точность - 8,3 %. Сравнивая и анализируя данные исследования, мы пришли к выводу о наличии позитивных изменений, характеризующихся повышением уровня креативности у обучающихся по всем показателям.

Анализ эмпирических данных по с помощью методики «Определения эмоциональности» позволяет сделать вывод о положительных изменениях в процентном соотношении количества обучающихся по уровню показателя эмоциональности. Так у 56,7 % обучающихся отмечено снижение уровня эмоциональности.

Сравнительный анализ изменения эмпирических данных, полученных с помощью методики «Определение уровня саморегуляции» свидетельствует о позитивном изменении волевой саморегуляции, выразившимся у 30 % обучающихся. При этом количество обладателей высокого уровня волевой саморегуляции увеличилось в 10 раз.

С помощью G-критерия знаков определим значимость изменений, произошедших после реализации программы, установленных по компонентным показателям компетенции обучающихся студии декоративно-прикладного и художественного творчества (таблица 2).

В результате сравнения эмпирических данных и определения критических значений Окр., обнаружено: Оэмп. < Gkp. с вероятностью p < 0,01. Все оцениваемые показатели в основном представлены положительными типичными сдвигами. Преобладание типичного направления сдвига в развитии художественной продуктивно-созидательной компетенции обучающихся не является случайным Положительные изменения уровня художественной продуктивносозидательной компетенции обучающихся по всем компонентным показателям статистически достоверны.

Таблица 2 Значимость изменений, произошедших после реализации программы, установленных по компонентным показателям компетенции обучающихся студии декоративно-прикладного и художественного творчества

Компонентный показатель

N

Сдвиг

Сэмп

Значение Скр.

нулевая реакция

+

-

типичный

p < 0,05

p < 0,01

«Методика изучения мотивации обучения обучающихся 5-7 класса»

Личностный смысл учения

50

10

49

1

49

1

18

16

Способность к целеполаганию

49

11

49

0

49

0

18

15

Направленность на познание

49

11

47

2

47

2

18

15

Преобладание внутренних мотивов

43

17

43

0

43

0

15

13

Стремление к успехам

44

16

43

1

43

1

16

13

Направленность на освоение деятельности

44

16

44

0

44

0

16

13

«Диагностика коллективной мотивации»

Коллективная мотивация

50

10

50

0

50

0

18

16

«Диагностики ценностных ориентаций подростков»

Познание - ценность

49

11

49

0

49

0

18

15

«Я» - ценность

18

42

18

0

18

0

5

3

«Другой» - ценность

14

46

14

0

14

0

3

2

Ценность - общественно-полезная работа

41

19

41

0

41

0

14

12

Тестирование по основам теоретических знаний

Знания и теоретический опыт по ИЗО

47

13

47

0

47

0

17

15

Знания по ДНИ

50

10

49

1

49

1

18

16

Знания по ХТ

48

12

48

0

48

0

17

15

Оценка продуктов деятельности

Исполнительское мастерство по ИЗО

49

11

48

1

48

1

18

15

Решение практических задач по ИЗО

28

32

28

0

28

0

8

7

Исполнительское мастерство по ДНИ и ХТ

47

13

47

0

47

0

17

15

Решение практических задач по ДПИ и ХТ

33

27

33

0

33

0

11

9

«Тест креативности» Е.П. Торренса

Беглость мышления

49

11

49

0

49

0

18

15

Гибкость мышления

29

31

29

0

29

0

9

7

Оригинальность мышления

29

31

29

0

29

0

9

7

Точность мышления

25

35

25

0

25

0

7

6

Методика «Определение эмоциональности»

Эмоциональность

43

17

9

34

34

9

15

13

Методика «Определение уровня саморегуляции»

Волевая саморегуляциия

45

25

45

0

45

0

16

14

Составлено автором

Обсуждение и выводы

В результате исследования создана и реализована модель развития художественной продуктивно-созидательной компетенции обучающихся детской студии в виде взаимосвязанных компонентов: целевого, содержательного, процессуального и

результативно-преобразовательного, способствующая эффективному приобщению к продуктивно-созидательной деятельности.

Реализация всех разделов программы содействовала успешному развитию мотивационно-ценностного, когнитивного, исполнительского, креативного и эмоциональноволевого компонентов компетенции обучающихся. В результате сравнения эмпирических данных, полученных на констатирующем и контрольном этапах исследования, было обнаружено, что у детей, изначально обладающих компетенцией, закрепились и

усовершенствовались знания и навыки в области художественного творчества, преобразились многие свойства личности (ценностное отношения, мотивационная направленность,

способность взаимодействия в коллективе, мыслительные и личностные способности, эмоциональность и волевые качества и др.). Результаты контрольного исследования подтвердили наличие у детей сформировавшегося опыта проявления личной позиции в коллективной и общественно-полезной деятельности, опыта принятия самостоятельных креативных решений в процессе учебно-творческой деятельности, что несомненно сказалось на успешной самореализации в творчестве.

Благодаря оценке значимости изменений всех компонентных показателей исследуемой компетенции с помощью G-критерия знаков была обнаружена и подтверждена тенденция их существенных позитивных изменений, обладающая высокой статистической достоверностью. Уровень значимости положительных изменений в числовых и качественных значениях оцениваемых критериев подтверждает, что преобразования являлись неслучайными.

Решение проблем моделирования процесса развития продуктивно-созидательных компетенций, открывает перспективы создания эффективной образовательной коллективной среды, способствующей становлению творческо-преобразующей креативной направленности личности, формированию опыта принятия самостоятельных решений, самоопределения и самореализации в творческой деятельности, формированию профессиональных компетенций. Новизна состоит в апробации комплексного подхода к этим проблемам в условиях дополнительного образования детей. Результаты реализации подобной модели многогранны и несомненно имеют практическую значимость.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1381770/