их только при переходе к обороне на главных направлениях, а, израсходовав в ходе боя, восстановить их не могли. Плотность обороны по опыту 383-й стрелковой дивизии составляла: 0,3 батальона, одно орудие дивизионной артиллерии, 0,3 противотанкового орудия на 1 км фронта.
Стремление прикрыть все подступы приводило к равномерному расположению войск по фронту, созданию неглубокой обороны. В тех случаях, когда командиры умело определяли ключевые районы местности и создавали на них круговую оборону, противнику не удавалось ее прорывать.
Большое значение имели действия передовых отрядов, которые высылались на удаление от 6 до 10 км от переднего края и действовали на доступных направлениях. Так, в полосе 383-й стрелковой дивизии было выслано два передовых отряда (в составе усиленного батальона каждый), из которых один вообще не допустил противника к переднему краю, а другой сдерживал его в течение двух суток.
Созданию устойчивой обороны способствовали наличие и умелое расположение в боевом порядке дивизии резервов. В 383-й стрелковой дивизии, например, резерв составляли два батальона, которые располагались в двух районах. Один из них переброшен на автомобилях с правого фланга на левый на расстояние около 25 км в целях усиления обороны на направлении, которое в ходе боя стало главным.
Вгорных условиях Заполярья стрелковым дивизиям чаще всего приходилось выполнять задачи по удержанию горных проходов и нескольких перевалов в своей полосе обороны, имея открытые фланги и значительные промежутки в боевых порядках полков и батальонов. Передний край главной полосы проходил по ряду высот, запирающих выходы из лощин. На подступах к перевалам, на дорогах, тропах и в лощинах, идущих от противника, создавалась наибольшая плотность огневых средств и глубокое расположение боевых порядков.
Основными районами, на удержании которых сосредоточивались усилия дивизий, являлись перевальные участки с идущими через них дорогами. При этом один из полков перехватывал дорожное направление, занимал прилегающие к ним господствующие высоты, которые превращались в опорные пункты
скруговой обороной. Несколько опорных пунктов (с взаимной огневой связью) объединялись в батальонный район обороны. На остальных участках полосы дивизии оборона обычно строилась на системе отдельных опорных пунктов. Труднопроходимые участки прикрывались небольшими группами стрелков и автоматчиков.
При организации обороны в горах инженерное оборудование местности требовало больших затрат времени, обеспечения войск значительным количеством ударных инструментов (кирки, ломы), а характер
фортификационных сооружений имел значительные особенности по сравнению с обороной на равнинной местности. Проведение маневра и осуществление снабжения в обороне полностью зависели от наличия дорог и троп.
Вотличие от обычных условий батальонные районы обороны и ротные опорные пункты располагались больше в глубину, чем по фронту. Примером может служить построение обороны на Военно- грузинской дороге по долине р. Терек, ширина которой очень незначительна. В районе Крестовского перевала боевые порядки подразделений и их огневые средства из-за невозможности компактного расположения рассредоточивались в глубину на несколько километров, для них были устроены из камней отдельные инженерные сооружения в скалах и расщелинах. Характерным было то, что стрелки и автоматчики размещались по два-три человека на горных склонах, в несколько ярусов, в специально оборудованных гнездах
сналичием огневой связи между ними.
Трудоемкость инженерных работ в скалистых грунтах позволяла создавать оборонительные сооружения лишь в условиях заблаговременного перехода к обороне и наличия большого количества времени, а также привлечения дополнительных инженерных сил и средств, усиления ими полков и батальонов.
Для обороны в горных условиях типичными видами заграждений являлись разрушение дорог и троп на обрывистых участках, устройство обвалов на них подрывом нависающих скал, установка мин замедленного действия. Правильное тактическое расположение заграждений, особенно на возможных путях обхода противника, в сочетании с огнем значительно усиливало оборону. Противотанковые минные поля создавались лишь на основных дорогах, противопехотные - на тропах, скатах высот с небольшой крутизной и в узких местах, а также на переправах через горные реки. Широкое применение находили лесные завалы, проволочные заграждения в сочетании с минными заграждениями.
При обороне в горах значительные особенности имело боевое применение родов войск. Применение
артиллерии в масштабе дивизии более часто централизовалось лишь на ожидаемом направлении главного удара противника. Сохранение централизации управления артиллерии дивизии во всей полосе обороны, особенно в лесистых горах, было неэффективным. Маневр траекториями одной группы поддержки пехоты на фронт другого стрелкового полка оказывался невозможным. Маневрирование колесами отдельных батарей практиковалось довольно широко, так как темпы продвижения неприятеля при наступлении в горах были
низкими и переброска батарей на угрожаемые направления при наличии подготовленных путей движения осуществлялась своевременно. При организации системы артиллерийского огня предусматривались дальние огневые нападения по дорогам, тропам, и доступным склонам гор, сосредоточенный огонь по районам вероятного скопления врага, заградительные огни перед передним краем и в глубине обороны. Для обстрела ущелий, лощин и высот на флангах выделялись специальные батареи. Основная масса артиллерии располагалась на огневых позициях вдоль дорог. При обороне хребтов и высот огневые позиции батарей располагались так, чтобы они могли с основных позиций вести огонь прямой наводкой по скатам, обращенным к огневым позициям, по вершинам высот и гребням хребта в случае захвата их противником.
Полковая и батальонная артиллерия использовалась в основном для стрельбы прямой наводкой по участкам, не поражаемым дивизионной артиллерией, а также для прикрытия флангов.
Поскольку в лесистых горах противник применял танки в небольших количествах, организация противотанковой обороны особых затруднений не вызывала. На танкоопасных направлениях создавались противотанковые узлы, куда входило несколько противотанковых опорных пунктов (по четыре-шесть противотанковых пушек в каждом). Противотанковые опорные пункты эшелонировались в глубину.
При обороне в горах танки стрелковым дивизиям придавались редко. Наиболее эффективной формой их применения были танковые засады на узких танкодоступных направлениях, а также включение их в состав противотанковых опорных пунктов. В некоторых случаях танковые подразделения оставались в непосредственном подчинении командира стрелковой дивизии и располагались вместе с его резервом.
13.Оборона реки
Вгоды Великой Отечественной войны стрелковые дивизии часто использовали водные преграды для создания прочной и устойчивой обороны. Наличие перед передним краем водной преграды при умелом
инженерном оборудовании местности и хорошо организованной системе огня всех видов оружия позволяло успешно вести оборонительные бои даже при ограниченном количестве сил и средств в дивизиях и, как правило, на широком фронте.
Обычно передний край главной полосы обороны проходил непосредственно у берега реки. В тех случаях, когда река имела широкую открытую долину, а противоположный берег господствовал над местностью, передний край относился несколько в глубину, на более удобный рубеж, с которого хорошо просматривалось зеркало реки и долина простреливалась ружейно-пулеметным огнем, а на берег реки выставлялось усиленное боевое охранение, поддерживаемое огнем артиллерии и минометов с главной полосы обороны.
Организацию обороны на водном рубеже рассмотрим на примере действий 3-й гвардейской стрелковой дивизии 2-й гвардейской армии 4-го Украинского фронта в конце декабря 1943 г.105.
Части 3-й гвардейской стрелковой дивизии завершили уничтожение противника на подступах к Днепру в своей полосе и вышли к реке на широком фронте. Они получили приказ перейти к обороне на его левом берегу, имея передний край на рубеже Кринка, озеро Домаха. В этом районе Днепр протекает в низменной долине, ширина которой около 6 км. Правый берег реки господствует над левым, пойма реки имеет большое количество озер, проток, проходимых только в морозную погоду. Правый берег, занимаемый противником, обрывистый, более удобный для организации обороны.
Роль обороны дивизии определялась важностью данного направления. Необходимость его прочного удержания заключалась в том, чтобы не допустить форсирования Днепра противником и выхода его группировки в тыл наших войск, вышедших к низовьям Днепра и крымским перешейкам и захвативших плацдарм на южном берегу Сиваша. Это обязывало дивизию создать устойчивую оборону и не допустить форсирования реки вражескими войсками.
Несмотря на то что ширина полосы обороны составляла почти 30 км, командир дивизии решил построить боевой порядок в один эшелон. В первом - 13-й и 9-й гвардейские стрелковые полки, 5-й гвардейский стрелковый полк составлял резерв командира дивизии. Боевые порядки полков строились также в один эшелон. Основные усилия командир дивизии сосредоточивал на левом фланге, в районе железнодорожного моста через Днепр, так как это направление кратчайшими путями выводило к Крымскому полуострову, а условия для форсирования Днепра противником здесь были наиболее благоприятными. Левофланговый 9-й гвардейский стрелковый полк получал участок шириной около 7 км, остальную часть полосы занимал отдельными опорными пунктами 13-й гвардейский стрелковый полк. Резерв дивизии располагался побатальонно за левофланговым полком в двух районах, ему ставилась задача быть в готовности к уничтожению противника, вклинившегося в оборону дивизии, проведением решительной контратаки в двух направлениях. Таким построением боевого порядка командиру дивизии удалось сосредоточить на левом фланге большую часть сил, в том числе и артиллерии, и создать высокие плотности огневых средств, обеспечивающих надежное поражение врага и воспрещение форсирования им реки.
Важнейшими элементами боевого порядка дивизии являлись девять противотанковых опорных пунктов, границы которых совпадали с батальонными районами обороны. Шесть таких опорных пунктов располагались на направлении ожидаемого удара противника, в полосе шириной около 6 км, из них половина -
вглубине обороны. При назначении границ противотанковых опорных пунктов на переднем крае учитывалась возможность прострела водной поверхности реки и противоположного берега огнем всех видов оружия, прежде всего противотанкового. На участках, удобных для переправы, устраивались заграждения и сосредоточивалась наибольшая плотность огня.
Для организации противотанковых опорных пунктов в полках первого эшелона привлекались противотанковые орудия и полковые 76-мм батареи стрелковых полков, часть дивизионной артиллерии и артиллерии усиления, а также подразделения противотанковых ружей. Противотанковые опорные пункты в глубине обороны дивизии создавались из дивизионной артиллерии и артиллерии усиления. В основу
организации противотанковой обороны был заложен принцип массированного применения противотанковых средств в сочетании с огнем остальных видов оружия и заграждениями. Подвижный противотанковый резерв в дивизии не создавался, все противотанковые средства были задействованы в противотанковых опорных
пунктах. Его отсутствие компенсировалось расположением и маневром армейских противотанковых резервов. Система огня в обороне дивизии была организована с таким расчетом, чтобы нанести поражение
противнику еще на подступах к водной преграде, при сосредоточении его на исходных позициях для форсирования, подходе к местам расположения переправочных средств, а также в процессе переправы. С этой целью по районам вероятного сосредоточения врага, возможным маршрутам его выдвижения к переправочным средствам и бродам, а также по самой реке были подготовлены сосредоточенные, массированные и заградительные огни артиллерии и минометов дивизии. Батальонная и полковая артиллерия, расположенная в противотанковых опорных пунктах готовила огонь прямой наводкой по противнику, находившемуся на противоположном берегу, и в момент его переправы, особенно в случае переправы танков на паромах, а пехоты вброд. Для поражения пехоты врага во время переправы готовились фланговый, косоприцельный и кинжальный огни пулеметов. Предусматривалась подготовка огня всех видов непосредственно перед передним краем и в глубине обороны. Большое внимание было уделено приспособлению огневых средств к стрельбе в условиях ограниченной видимости и ночью.
Вцелях своевременного обнаружения подготовки противника к форсированию реки была организована широкая сеть наблюдательных пунктов. Командные пункты командиров полков и батальонов располагались внутри противотанковых опорных пунктов, а их наблюдательные пункты были вынесены к реке.
Воснову порядка действий частей дивизии было положено прочное удержание опорных пунктов на переднем крае, а в случае высадки его передовых частей и вклинения их в оборону - уничтожение их огнем и контратаками резерва дивизии. При прорыве мелких групп противника в промежутки между опорными пунктами уничтожение их возлагалось на батальонные и полковые резервы. Для обеспечения быстрого маневра
вцелях усиления обороны на направлениях, где враг может попытаться переправиться через реку, в полках первого эшелона по указанию командира дивизии создавались подвижные отряды, куда входили стрелковый взвод, одно-два отделения противотанковых ружей, саперное отделение, с запасом противопехотных мин. Для их передвижения выделялся автотранспорт.
Инженерное оборудование местности в полосе обороны требовало проведения большого объема инженерных работ. Местность, на которой занимали оборону батальоны первого эшелона, была неудобной для оборудования позиций. Наличие заболоченных участков и высокий уровень подпочвенных вод в ряде районов исключали возможность отрывки окопов и траншей непосредственно по берегу реки. Поэтому там устраивались оборонительные сооружения насыпного типа, некоторые огневые средства устанавливались на плотах. У уреза воды устанавливались проволочные заграждения, а участки, удобные для высадки противника, были заминированы.
Все населенные пункты и отдельные строения, расположенные не только на переднем крае, но и в глубине обороны, готовились и оборудовались в качестве узлов сопротивления. В них сооружались долговременные огневые точки, отрывались траншей и ходы сообщения, здания готовились к долговременной обороне.
Ввиду того что дивизия оборонялась на широком фронте, между боевыми порядками подразделений имелись значительные промежутки. Это вызывало необходимость организации и проведения мероприятий по обеспечению стыков и флангов, а также организации взаимодействия на них. Так как расстояния между флангами смежных районов обороны достигали 1-2 км, командиры полков на ночь устанавливали в промежутках дополнительные огневые средства, организовывали патрулирование, устраивали заграждения. В некоторых из них занимали оборону стрелковые отделения и взводы.
Таким образом, построение боевого порядка, организация системы огня и инженерное оборудование местности в полосе обороны 3-й гвардейской стрелковой дивизии имели много особенностей. Все они были вызваны содержанием боевой задачи, местом дивизии в оперативном построении армии, а также характерным начертанием береговой линии и условиями местности. Заслуживают внимания решительное массирование сил и средств командиром дивизии на решающем направлении, выделение подвижных отрядов в полках первого
эшелона в целях усиления обороны в случае форсирования противником реки и вклинение в промежутки между подразделениями, а также строительство фортификационных сооружений для огневых средств в условиях болотистой местности.
Важное значение в обороне придавалось маневру. В плане обороны предусматривалось прочное удержание взаимодействующих между собой опорных пунктов, расположенных на первой позиции, но в случае прорыва противника намечалось проведение широкого маневра батальонными и полковыми резервами.
Ведение оборонительного боя 3-й гвардейской стрелковой дивизией сводилось только к борьбе с мелкими группами, пытавшимися переправиться через реку и разведать построение обороны и систему огня. Наступление крупными силами противник здесь не предпринимал.
Заключение
О годы Великой Отечественной войны Вооруженные Силы Советского Союза получили разносторонний опыт ведения боевых действий, представляющий большую ценность как для обучения и воспитания наших войск, так и для .дальнейшего развития тактики.
Ныне под влиянием научно-технического прогресса многие положения тактики значительно изменились, получили свое дальнейшее развитие. Процесс совершенствования тактики будет развиваться и дальше с учетом опыта минувшей войны. Решающим условием такого развития является всесторонняя забота
Коммунистической партии, Советского правительства и всего советского народа об укреплении обороноспособности нашей Родины.
Максимальное творческое использование боевого опыта представляет теперь важнейшую задачу офицеров и генералов Советской Армии. При этом важно помнить, что механическое копирование и некритическое перенесение способов боевых действий в современные условия может принести больше вреда, нежели пользы, а применение устаревших, не отвечающих новой обстановке способов боевых действий, влечет, как правило, неоправданные потери.
В данном труде рассмотрено сравнительно небольшое количество тактических примеров из опыта Великой Отечественной войны по различным видам боевых действий, в самых разнообразных условиях боевой обстановки. В его содержание вошла лишь небольшая часть того огромного опыта, который составляет сокровищницу советского военного искусства. Вопросы тактики действий наших войск, изложенные в книге,
можно дополнить множеством боевых примеров из практики действий других частей и соединений путем дальнейшего изучения подлинных боевых документов и литературы по Великой Отечественной войне.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие Глава первая.
ОРГАНИЗАЦИЯ И БОЕВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЩЕВОЙСКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ
Глава вторая.
НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ БОЙ СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ И ТАНКОВОГО (МЕХАНИЗИРОВАННОГО) КОРПУСА.
1.Условия и способы перехода в наступление
2.Боевые задачи в наступлении
3.Построение боевого порядка
4.Порядок работы командира по организации наступательного боя
5.Выбор направления главного удара и массирование сил и средств в наступлении
6.Постановка боевых задач
7.Организация управления
8.Организация взаимодействия
9.Организация боевого обеспечения
10.Разгром оборонявшегося противника в тактической зоне обороны
11.Наращивание боевых усилий и маневр в ходе наступления
12.Отражение контратак противника
13.Преследование противника
14.Форсирование водных преград
15.Наступление в горах
16.Наступление в городе
17.Наступление в северных районах
Глава третья.
ВСТРЕЧНЫЙ БОИ СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ И ТАНКОВОГО (МЕХАНИЗИРОВАННОГО) КОРПУСА
1.Характерные черты встречного боя
2.Условия возникновения встречного боя
3.Боевые задачи и боевой порядок
4.Организация марша в предвидении встречного боя
5.Совершение марша в предвидении встречного боя
6.Завязка и ведение встречного боя
Глава четвертая.
ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ БОИ СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ И ТАНКОВОГО (МЕХАНИЗИРОВАННОГО)
КОРПУСА
1.Характерные черты обороны
2.Построение боевого порядка дивизии
3.Построение полосы обороны дивизии и ее инженерное оборудование
4.Система огня
5.Противотанковая оборона
6.Порядок работы командира и штаба по организации обороны
7.Организация взаимодействия
8.Боевое обеспечение в обороне
9.Ведение оборонительного боя
10.Отражение танковой атаки
11.Проведение контратак
12.Оборона в горах и в северных районах
13.Оборона реки
Заключение
Примечания
1А. А. Гречко. Вооруженные Силы Советского государства. М., 1975, с. 93.
2А. А. Гречко. Вооруженные Силы Советского государства, М. 1975, с, 310.
3См. 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., Воениздат. 1968,
4См. 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., Воениздат, 1968.
5См. Наступательный бой стрелковой дивизии. М., Воениздат, 1949, с. 1-20; Архив МО СССР, ф. 1144, оп. 1. Оперативные документы и журнал боевых действий.
6Архив МО СССР, ф. 1146, оп. 1, д. 53, л. 32.
7См. Сборник тактических примеров по опыту Отечественной войны, № 10. М., Воениздат, 1944, с.
77.
8Архив МО СССР, ф. 783, оп, 1. д. 6. л. 106.
9До командира дивизии предварительное распоряжение было доведено 13 декабря 1944 г.
10Архив МО СССР, ф. 144 сд, оп. 524389, д. 6,-л. 1-7.
11Архив МО СССР, ф. 1159, оп. 1, д. 15, л. 72.
12Архив МО СССР, ф. 1438, оп. 14160, д. 4, л. 36-87.
13Архив МО СССР, ф. 1376, оп.17382, д.10, л. 45-46.
14Архив МО СССР, ф. 331, оп. 29834, д. 4, л. 181-200.
15Архив МО СССР, ф. 343, оп. 6632, д. 21, л. 34.
16Архив МО СССР, ф. 4 гв. мк, оп. 13886, д. 4, л. 100-104.
17Архив МО СССР, ф. 1 тк, оп. 21062, д. 4, л. 2-8.
18Архив МО СССР, ф. 738, оп. 1, д. 6, л. 106.
19См. Наступательный бой стрелковой дивизии. М., Воениздат, 1949, с. 71,
20Архив МО СССР, ф. 1146, оп. 1, д. 53, л. 27-28.
21Архив МО СССР, ф. 1107, оп. 1, д. 26, л. 3-17.
22Архив МО СССР, ф. 144 сд, оп. 524389 с, д. 6, л. 7-24.
23См. Наступательный бой стрелковой дивизии. М., Воениздат, 1949, с. 40,
24Архив МО СССР, ф. 158 сд, оп. 32306, д. 4, л. 5.
25Архив МО СССР, ф. 1146, оп. 1, д. 53, л. 31.
26См. Примеры из опыта Великой Отечественной войны. М., изд. Академии им. М. В. Фрунзе, 1971,
с. 60
27Архив МО СССР, ф. 189 сд, оп. 45282, д. 4, л. 1-62.
28Архив МО СССР, ф. 1 тк, о.п. 218057, д. 17, л. 29-45.
29Архив МО СССР; ф. 144 сд, ор. .524389, д. 6, л. 7-44.
30Архив МО СССР, ф. 1178, оп. 1, д. 132, л. 1-13.
31Архив МО СССР, д. 126, оп. 41159.
32Архив МО СССР, ф. 229, оп. 66650, д. 22, л. 85, 86; ф. 243, оп. 15994, д. 6, л, 238, 239.
33См. Сборник материалов по изучению опыта войны, № 12. М. 1944, с. 91-92, 94-95.
34Архив МО СССР, ф. 214, оп, 14054, д. 13, л, 1-18; д. 7, л. 10, 11, 40, 41.
35Архив МО СССР, фонд Центрального фронта, од. 390, д. 9, л. 170-172.
36Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2704, д. 1, л. 250-260.
37Архив МО СССР, ф. 237, оп, 2394, д. 1309, л, 3-19, 42, 145, 146, 150-153; д. 1329, л. 3-22, 24-287.
38Архив МО СССР, ф. 31 тк, оп. 50389, д. 3, л. 18.
39Архив МО СССР, ф. 23 тк, оп. 35760, д. 2, л. 44.
40Архив МО СССР, ф. 23 тк, оп. 275829, д. 11, л, 48.
41А.А. Гречко. Через Карпаты. М., Воениздат, 1972, с. 206.
42Архив МО СССР, ф. 210, оп. 20837, д. 55, л. 21.
43А.А. Гречко. Через Карпаты. М., Воениздат, 1970, с. 143.
44Архив МО СССР, ф. 1225, оп. 26417, д. 1, л. 2-8, 11-15.
45См. Сборник тактических примеров по опыту Великой Отечественной войны, № 16. М., Воениздат, 1945, с. 58-62.
46См. Сборник тактических примеров из Великой Отечественной войны. Вып. 6. М., Воениздат, 1952,
с. 171.
47См. Сборник тактических примеров по опыту Великой Отечественной войны, № 16. М., Воениздат,
1945, с. 95.
48Без артиллерии и тылов.
49С. Микульский, М. Абсалямов. Наступательные бои 99-го и 31-го стрелковых корпусов в Заполярье. М., Воениздат, 1959, с. 128.
50См. С. Микульский, М. Абсалямов. Наступательные бои 99-го и 31-го стрелковых корпусов в Заполярье. М., Воениздат, 1959, с. 47.