заводнение оказывает слабое воздействие на центральные час ти, в результате чего добыча нефти из этих частей оказывает ся низкой. Это ведет к тому, что темп разработки крупных месторождений в целом не может быть достаточно высоким при законтурном заводнении.
4. Законтурное заводнение не позволяет воздействовать на отдельные локальные участки пласта с целью ускорения изв лечения из них нефти, выравнивания пластового давления в ра зличных пластах и пропластках и т. д.
5. При законтурном заводнении довольно значительная
часть воды, закачиваемой в пласт, уходит в водоносную об ласть, находящуюся за контуром нефтеносности, не вытесняя нефть из пласта.
Указанные результаты законтурного заводнения нефтяных пластов вызвали дальнейшее усовершенствование разработки нефтяных месторождений и привели к целесообразности ис пользования внутриконтурного заводнения, особенно крупных месторождений, с разрезанием пластов рядами нагнетательных скважин на отдельные площади или блоки.
Дальнейшие исследования и опыт разработки показали, что наиболее целесообразно разрезание разрабатываемых пластов рядами нагнетательных скважин на отдельные блоки таким образом, чтобы между рядами нагнетательных скважин в бло ке (полосе) находилось не более пяти рядов добывающих сква жин.
Так возникла современная разновидность рядных систем — блоковые системы разработки нефтяных месторождений: одно рядная, трехрядная и пятирядная. Эти системы впервые стали применять на месторождениях Куйбышевской области.
Использование систем разработки с внутриконтурным раз резанием позволило в 2—2,5 раза увеличить темпы разработки по сравнению с законтурным заводнением, существенно улуч шить технико-экономические показатели разработки. Блоковые рядные системы нашли большое применение при разработке нефтяных месторождений во многих нефтедобывающих рай онах, и особенно в Западной Сибири.
В дальнейшем, в основном с целью расположения резервных скважин, интенсификации и регулирования разработки место рождений, стали применять схемы очагового и избирательного заводнения, при использовании которых нагнетательные и добы вающие скважины располагают не в соответствии с принятой упорядоченной системой разработки, а на отдельных участках пластов. &\
Очаговое и избирательное заводнение стали впервые приме нять на нефтяных месторождениях Татарии. Заводнение неф тяных пластов с его разновидностями в настоящее время — главный метод воздействия на нефтяные пласты с целью извле чения из них нефти. Это главенствующее положение метод за
174
воднения сохранит, видимо, |
не |
только |
в XX, но и в начале |
XXI в. |
данные по |
разработке нефтяных |
|
Обширные фактические |
|||
месторождений с применением |
заводнения во многих случаях |
||
подтверждают с той или иной степенью точности теоретические результаты, получаемые на основе моделей поршневого и не поршневого вытеснения иефти водой из однородного, слоисто неоднородного, а также трещиноватого и трещиновато-пористо го пластов, если модель соответствует реальному пласту. Фак тическое изменение пластового давления, добыча нефти и жид кости, зависимость текущей обводненности от нефтеотдачи со гласуются с расчетными. Однако проблема правильного выбо ра модели, наиболее точно отражающей главные особенности разработки пласта, еще далека от своего полного разрешения. Модели разработки пластов, наиболее соответствующие дейст вительности, могут быть построены лишь на основе тщательно го изучения и учета свойств пласта и сопоставления результа тов расчета процесса разработки пласта с фактическими дан ными. В последние годы в связи с ростом вычислительных воз можностей ЭВМ получают большее развитие детерминирован ные модели пластов и процессов разработки. Их использование приводит к необходимости решения двумерных и трехмерных задач многофазной многокомпонентной фильтрации.
Богатый и весьма многообразный опыт применения заводне ния в СССР позволил не только вполне определенно выявить его технологические возможности, но и сформулировать проб лемы, связанные с этим методом воздействия на пласты.
Первая проблема заводнения возникла еще на стадии его лабораторных экспериментальных исследований. Затем теоре тические исследования и анализ разработки нефтяных место рождений с различной вязкостью пластовой нефти показали, что с увеличением отношения вязкостей нефти и воды в пла стовых условиях цо= Цн/цв текущая нефтеотдача при одном и том же отношении объема закачанной в пласт воды Q к объему
пор |
пласта Vn снижается. |
Если, например, за условную |
конеч |
|
ную |
нефтеотдачу принять |
нефтеотдачу при |
прокачке |
через |
пласт трех объемов пор пласта, т. е. объема |
воды, равного |
|||
ЗУП, то в среднем при ц0 = 1 —5 можно получить |
конечный ко |
|||
эффициент вытеснения порядка 0,6—0,7 для пород-коллекторов нефти с проницаемостью 0,3—1,0 мкм2.
Если же заводнение применяют на нефтяном месторожде нии с вязкостью нефти в пластовых условиях порядка 2 0 — 50-10-3 Па-с, то конечный коэффициент вытеснения снижается до 0,35—0,4 в результате усиления неустойчивости процесса вытеснения нефти водой.
Лабораторные экспериментальные исследования вытеснения нефти водой, проводимые на моделях пластов, показывают, что при цо=1—5 линия контакта нефть — вода изгибается сравни тельно мало (рис. 93), но при р0 = 20—30 она сильно деформи-
175
т |
2 |
J |
Рис. 93. Схема движения водонефтя |
Рис. 93. Схема движения водонефтя |
|||||||
ного контакта в |
пласте |
при |
р,0= |
ного контакта в пласте при |
Цо“ |
|||
= 1—5-10"3 Па-с: |
|
|
|
|
=20—30-10 -3 Па-с: |
|
||
1 — область, занятая |
водой |
и |
остаточной |
1—3 — см. |
рис. 93; 4 — скопление |
нефти, |
||
нефтью; |
2 — водонефтяной |
контакт; |
3 — |
оставшееся |
позади водонефтяного контакта |
|||
область, |
занятая нефтью |
|
|
|
|
|
|
|
руется |
(рис. 94) . При этом вода, вытесняющая нефть, движется |
|||||||
языками, оставляя позади контакта нефть — вода участки обой денной водой нефти.
Если ро>100, заводнение нефтяных месторождений, осу ществляемое путем закачки в пласты обычной воды, оказыва ется неэффективным, поскольку конечная нефтеотдача получа ется низкой (порядка 0 ,1 ).
Та же самая картина возникает при использовании заводне ния для вытеснения высокопарафинистой нефти из пластов. Если допустить сильное разгазирование нефти во время разра ботки месторождения на естественном режиме или снижение пластовой-температуры ниже температуры кристаллизации па рафина вследствие закачки в пласт воды с более низкой темпе ратурой, чем пластовая, то парафин, первоначально находив шийся в нефти в растворенном состоянии, выделится из нее, вязкость нефти повысится и она приобретет неньютоновские свойства, что в конечном счете приведет к снижению нефтеот дачи.
Исходя из сказанного, первая проблема разработки нефтя ных месторождений с применением заводнения состоит в лик видации отрицательного влияния высокого отношения вязко стей нефти и воды, а также неньютоновских свойств нефти на текущую и конечную нефтеотдачу.
Исследования и опыт разработки привели к созданию сле дующих направлений решения этой проблемы:
1 ) применению для закачки в пласт горячей воды и водя ного пара;
2 ) загущению воды полимерными добавками и другими ве ществами;
3) использованию влажного и сверхвлажного внутрипластового горения.
Следует отметить, что вода, замещающая в пласте извлека емую из него нефть, действительно наиболее доступное и целе сообразное с экономической точки зрения вещество. Поэтому
76
новые, более эффективные методы разработки нефтяных место рождений будут, по всей видимости, и впредь базироваться на» закачке в пласт воды, хотя сам механизм извлечения нефти из; недр будет коренным образом отличаться от соответствующего механизма обычного заводнения.
Вторая проблема заводнения связана с принципиальной невозможнбстью достижения полного вытеснения нефти водой* даже при наиболее благоприятных условиях значительной про ницаемости коллекторов и малых значениях параметра ц0-
Главная причина невозможности полного вытеснения нефти водой из заводненных областей пластов заключается в несме шиваемости нефти и воды. Решить проблему обеспечения пол ного вытеснения нефти из пластов можно, либо обеспечив сме шиваемость нефти с вытесняющим ее веществом, либо приме нив высокотемпературное воздействие на пласт, при котором происходило бы выпаривание нефти.
Третья, может быть наиболее обширная проблема, возник шая в результате анализа и обобщения опыта разработки за водняемых нефтяных месторождений, — проблема обеспечения более полного охвата пластов процессом заводнения. Данные разработки показывают, что по целому ряду причин отдельные пропластки, входящие в объекты разработки, не поглощают во ду и, следовательно, из них не вытесняется нефть. Кроме того,, обводнение отдельных нефтяных скважин происходит весьма неравномерно даже при их строго упорядоченном расположе нии на нефтеносной площади месторождения, что ведет к ос тавлению в пласте не охваченных заводнением нефтенасыщен ных зон.
Опыт применения -заводнения показал, что решение пробле мы повышения охвата пластов можно получить путем комплекс ного использования методов воздействия на призабойную зону добывающих и нагнетательных скважин, повышенных давле
ний нагнетания, |
эффективных средств |
подъема жидкости из. |
|
скважин, |
методов регулирования разработки месторождений, |
||
а также |
выбора |
наиболее подходящей |
для физико-геологиче |
ских условий месторождения системы его разработки, и в пер вую очередь соответствующего выбора объектов разработки и плотности сетки скважин.
При этом систему разработки, конечно, приходится выби рать на стадии составления технологической схемы разработки, когда месторождение еще не достаточно хорошо изучено.
При выборе оптимальных объектов разработки очень важ ную роль играет знание степени сообщаемости отдельных пла стов по вертикали. Известно, что трещиноватость свойственна не только карбонатным коллекторам, но и пластам, сложен ным песчаниками и алевролитами. Во многих случаях увеличе нию сообщаемости пластов по вертикали способствует наличие в разделяющих пласты непроницаемых слоях отдельных окон, т. е. проницаемых участков.
12 ю . П. Желтов |
177 |
Рис. 95. Схема вертикального разреза участка пласта с несколькими про пластками:
1. 2 |
и 4 — соответственно пропластки А. Б |
н В; |
3 — линза в пропластке; 5 — непрони |
цаемые прослои
Рис. 96. Схема расположения сква жин в пррпластке А при Sc^Scj:
1 и 2 — скважины соответственно нагнета тельные и добывающие; 3, 4 и 5 — линзы; 6 — условный контур нефтеносности
5 6
Оптимальные объекты разработки и плотности сетки сква жин, как и систем разработки месторождения в целом, следует выбирать на основе технико-экономического анализа. Однако зависимость коэффициента охвата пласта заводнением т)2 от степени объединения пластов в объекты разработки и парамет ра плотности сетки скважин sc устанавливают только на осно ве совместного изучения геологического строения пластов мес торождения и процесса вытеснения из него нефти водой при различных системах разработки или многофакторного анализа результатов фактической разработки пластов с различной сте пенью объединения их в объекты разработки и различными параметрами плотности сетки скважин.
Для иллюстрации одного из приведенных положений рас смотрим в основных чертах методику нахождения зависимо сти i]2=Ti2(Sc) на основе анализа возможных вариантов разра ботки месторождения при различных значениях параметра sc с использованием зональных карт неоднородности месторожде ния.
Допустим, что разрабатываемый пласт месторождения сос тоит из нескольких пропластков (рис. 95), разделенных про слоями непроницаемых пород. С целью построения зависимо сти T|2= T|2(SC) для пласта в целом будем поочередно выделять из него отдельные пропластки и изучать, как зависит охват заводнением каждого пропластка от плотности сетки скважин.
178
5 6
Рис. 97. Схема расположения скважин в пропластке А при
1—6 — см. рис. 96
Для упрощения будем считать, что неоднородность каждого из. пропластков характеризуется линзами, не сообщающимися с остальной частью пласта. Если при .некоторой плотности сетки скважин линзу вскрывают одновременно не менее двух сква жин, одна из которых нагнетательная, а другая — добывающая, то такая линза считается охваченной разработкой. Если же линзу не вскроет ни одна нагнетательная и ни одна добываю щая скважина, то эта линза принимается не вовлеченной в разработку, а содержащиеся в ней запасы нефти исключаются из запасов, охваченных разработкой.
Выделим из изучаемого участка разрабатываемого слоисто го пласта пропласток А (рис. 96). Этот пропласток содержит в пределах участка три линзы: 3, 4 и 5. Будем считать, что при разработке месторождения применяют однорядную схему рас положения скважин. Рассмотрим изменение охвата пласта раз работкой при этой схеме расположения скважин, но при двух различных Sci и sc2, причем sci > s C2- В случае, показанном на рис. 96, соответствующем sc= s ci, охватывается разработкой только линза 4. Запасы нефти, содержащиеся в линзах 3 и 5, должны быть исключены из извлекаемых запасов рассматри ваемого участка пласта.
Во втором случае (рис. 97) при той же схеме расположения скважин плотность сетки скважин выше (sC2 <CSci) и в лин_ зы 3 и 5 пропластка 4 «попадают» не менее одной нагнета тельной и одной добывающей скважины. Следовательно, все линзы охватываются разработкой и коэффициент охвата пласта будет выше, чем в первом случае.
Из приведенного примера следует, что для нахождения за висимости коэффициента охвата пластов месторождения раз работкой следует прежде всего изучить и знать макронеодно
12* |
179 |