Материал: Разработка нефтяных месторождений.

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

заводнение оказывает слабое воздействие на центральные час­ ти, в результате чего добыча нефти из этих частей оказывает­ ся низкой. Это ведет к тому, что темп разработки крупных месторождений в целом не может быть достаточно высоким при законтурном заводнении.

4. Законтурное заводнение не позволяет воздействовать на отдельные локальные участки пласта с целью ускорения изв­ лечения из них нефти, выравнивания пластового давления в ра­ зличных пластах и пропластках и т. д.

5. При законтурном заводнении довольно значительная

часть воды, закачиваемой в пласт, уходит в водоносную об­ ласть, находящуюся за контуром нефтеносности, не вытесняя нефть из пласта.

Указанные результаты законтурного заводнения нефтяных пластов вызвали дальнейшее усовершенствование разработки нефтяных месторождений и привели к целесообразности ис­ пользования внутриконтурного заводнения, особенно крупных месторождений, с разрезанием пластов рядами нагнетательных скважин на отдельные площади или блоки.

Дальнейшие исследования и опыт разработки показали, что наиболее целесообразно разрезание разрабатываемых пластов рядами нагнетательных скважин на отдельные блоки таким образом, чтобы между рядами нагнетательных скважин в бло­ ке (полосе) находилось не более пяти рядов добывающих сква­ жин.

Так возникла современная разновидность рядных систем — блоковые системы разработки нефтяных месторождений: одно­ рядная, трехрядная и пятирядная. Эти системы впервые стали применять на месторождениях Куйбышевской области.

Использование систем разработки с внутриконтурным раз­ резанием позволило в 2—2,5 раза увеличить темпы разработки по сравнению с законтурным заводнением, существенно улуч­ шить технико-экономические показатели разработки. Блоковые рядные системы нашли большое применение при разработке нефтяных месторождений во многих нефтедобывающих рай­ онах, и особенно в Западной Сибири.

В дальнейшем, в основном с целью расположения резервных скважин, интенсификации и регулирования разработки место­ рождений, стали применять схемы очагового и избирательного заводнения, при использовании которых нагнетательные и добы­ вающие скважины располагают не в соответствии с принятой упорядоченной системой разработки, а на отдельных участках пластов. &\

Очаговое и избирательное заводнение стали впервые приме­ нять на нефтяных месторождениях Татарии. Заводнение неф­ тяных пластов с его разновидностями в настоящее время — главный метод воздействия на нефтяные пласты с целью извле­ чения из них нефти. Это главенствующее положение метод за­

174

воднения сохранит, видимо,

не

только

в XX, но и в начале

XXI в.

данные по

разработке нефтяных

Обширные фактические

месторождений с применением

заводнения во многих случаях

подтверждают с той или иной степенью точности теоретические результаты, получаемые на основе моделей поршневого и не­ поршневого вытеснения иефти водой из однородного, слоисто­ неоднородного, а также трещиноватого и трещиновато-пористо­ го пластов, если модель соответствует реальному пласту. Фак­ тическое изменение пластового давления, добыча нефти и жид­ кости, зависимость текущей обводненности от нефтеотдачи со­ гласуются с расчетными. Однако проблема правильного выбо­ ра модели, наиболее точно отражающей главные особенности разработки пласта, еще далека от своего полного разрешения. Модели разработки пластов, наиболее соответствующие дейст­ вительности, могут быть построены лишь на основе тщательно­ го изучения и учета свойств пласта и сопоставления результа­ тов расчета процесса разработки пласта с фактическими дан­ ными. В последние годы в связи с ростом вычислительных воз­ можностей ЭВМ получают большее развитие детерминирован­ ные модели пластов и процессов разработки. Их использование приводит к необходимости решения двумерных и трехмерных задач многофазной многокомпонентной фильтрации.

Богатый и весьма многообразный опыт применения заводне­ ния в СССР позволил не только вполне определенно выявить его технологические возможности, но и сформулировать проб­ лемы, связанные с этим методом воздействия на пласты.

Первая проблема заводнения возникла еще на стадии его лабораторных экспериментальных исследований. Затем теоре­ тические исследования и анализ разработки нефтяных место­ рождений с различной вязкостью пластовой нефти показали, что с увеличением отношения вязкостей нефти и воды в пла­ стовых условиях цо= Цн/цв текущая нефтеотдача при одном и том же отношении объема закачанной в пласт воды Q к объему

пор

пласта Vn снижается.

Если, например, за условную

конеч­

ную

нефтеотдачу принять

нефтеотдачу при

прокачке

через

пласт трех объемов пор пласта, т. е. объема

воды, равного

ЗУП, то в среднем при ц0 = 1 —5 можно получить

конечный ко­

эффициент вытеснения порядка 0,6—0,7 для пород-коллекторов нефти с проницаемостью 0,3—1,0 мкм2.

Если же заводнение применяют на нефтяном месторожде­ нии с вязкостью нефти в пластовых условиях порядка 2 0 — 50-10-3 Па-с, то конечный коэффициент вытеснения снижается до 0,35—0,4 в результате усиления неустойчивости процесса вытеснения нефти водой.

Лабораторные экспериментальные исследования вытеснения нефти водой, проводимые на моделях пластов, показывают, что при цо=1—5 линия контакта нефть — вода изгибается сравни­ тельно мало (рис. 93), но при р0 = 20—30 она сильно деформи-

175

т

2

J

Рис. 93. Схема движения водонефтя­

Рис. 93. Схема движения водонефтя­

ного контакта в

пласте

при

р,0=

ного контакта в пласте при

Цо“

= 1—5-10"3 Па-с:

 

 

 

 

=20—30-10 -3 Па-с:

 

1 — область, занятая

водой

и

остаточной

1—3 — см.

рис. 93; 4 — скопление

нефти,

нефтью;

2 — водонефтяной

контакт;

3 —

оставшееся

позади водонефтяного контакта

область,

занятая нефтью

 

 

 

 

 

 

руется

(рис. 94) . При этом вода, вытесняющая нефть, движется

языками, оставляя позади контакта нефть — вода участки обой­ денной водой нефти.

Если ро>100, заводнение нефтяных месторождений, осу­ ществляемое путем закачки в пласты обычной воды, оказыва­ ется неэффективным, поскольку конечная нефтеотдача получа­ ется низкой (порядка 0 ,1 ).

Та же самая картина возникает при использовании заводне­ ния для вытеснения высокопарафинистой нефти из пластов. Если допустить сильное разгазирование нефти во время разра­ ботки месторождения на естественном режиме или снижение пластовой-температуры ниже температуры кристаллизации па­ рафина вследствие закачки в пласт воды с более низкой темпе­ ратурой, чем пластовая, то парафин, первоначально находив­ шийся в нефти в растворенном состоянии, выделится из нее, вязкость нефти повысится и она приобретет неньютоновские свойства, что в конечном счете приведет к снижению нефтеот­ дачи.

Исходя из сказанного, первая проблема разработки нефтя­ ных месторождений с применением заводнения состоит в лик­ видации отрицательного влияния высокого отношения вязко­ стей нефти и воды, а также неньютоновских свойств нефти на текущую и конечную нефтеотдачу.

Исследования и опыт разработки привели к созданию сле­ дующих направлений решения этой проблемы:

1 ) применению для закачки в пласт горячей воды и водя­ ного пара;

2 ) загущению воды полимерными добавками и другими ве­ ществами;

3) использованию влажного и сверхвлажного внутрипластового горения.

Следует отметить, что вода, замещающая в пласте извлека­ емую из него нефть, действительно наиболее доступное и целе­ сообразное с экономической точки зрения вещество. Поэтому

76

новые, более эффективные методы разработки нефтяных место­ рождений будут, по всей видимости, и впредь базироваться на» закачке в пласт воды, хотя сам механизм извлечения нефти из; недр будет коренным образом отличаться от соответствующего механизма обычного заводнения.

Вторая проблема заводнения связана с принципиальной невозможнбстью достижения полного вытеснения нефти водой* даже при наиболее благоприятных условиях значительной про­ ницаемости коллекторов и малых значениях параметра ц0-

Главная причина невозможности полного вытеснения нефти водой из заводненных областей пластов заключается в несме­ шиваемости нефти и воды. Решить проблему обеспечения пол­ ного вытеснения нефти из пластов можно, либо обеспечив сме­ шиваемость нефти с вытесняющим ее веществом, либо приме­ нив высокотемпературное воздействие на пласт, при котором происходило бы выпаривание нефти.

Третья, может быть наиболее обширная проблема, возник­ шая в результате анализа и обобщения опыта разработки за­ водняемых нефтяных месторождений, — проблема обеспечения более полного охвата пластов процессом заводнения. Данные разработки показывают, что по целому ряду причин отдельные пропластки, входящие в объекты разработки, не поглощают во­ ду и, следовательно, из них не вытесняется нефть. Кроме того,, обводнение отдельных нефтяных скважин происходит весьма неравномерно даже при их строго упорядоченном расположе­ нии на нефтеносной площади месторождения, что ведет к ос­ тавлению в пласте не охваченных заводнением нефтенасыщен­ ных зон.

Опыт применения -заводнения показал, что решение пробле­ мы повышения охвата пластов можно получить путем комплекс­ ного использования методов воздействия на призабойную зону добывающих и нагнетательных скважин, повышенных давле­

ний нагнетания,

эффективных средств

подъема жидкости из.

скважин,

методов регулирования разработки месторождений,

а также

выбора

наиболее подходящей

для физико-геологиче­

ских условий месторождения системы его разработки, и в пер­ вую очередь соответствующего выбора объектов разработки и плотности сетки скважин.

При этом систему разработки, конечно, приходится выби­ рать на стадии составления технологической схемы разработки, когда месторождение еще не достаточно хорошо изучено.

При выборе оптимальных объектов разработки очень важ­ ную роль играет знание степени сообщаемости отдельных пла­ стов по вертикали. Известно, что трещиноватость свойственна не только карбонатным коллекторам, но и пластам, сложен­ ным песчаниками и алевролитами. Во многих случаях увеличе­ нию сообщаемости пластов по вертикали способствует наличие в разделяющих пласты непроницаемых слоях отдельных окон, т. е. проницаемых участков.

12 ю . П. Желтов

177

Рис. 95. Схема вертикального разреза участка пласта с несколькими про­ пластками:

1. 2

и 4 — соответственно пропластки А. Б

н В;

3 — линза в пропластке; 5 — непрони­

цаемые прослои

Рис. 96. Схема расположения сква­ жин в пррпластке А при Sc^Scj:

1 и 2 — скважины соответственно нагнета­ тельные и добывающие; 3, 4 и 5 — линзы; 6 — условный контур нефтеносности

5 6

Оптимальные объекты разработки и плотности сетки сква­ жин, как и систем разработки месторождения в целом, следует выбирать на основе технико-экономического анализа. Однако зависимость коэффициента охвата пласта заводнением т)2 от степени объединения пластов в объекты разработки и парамет­ ра плотности сетки скважин sc устанавливают только на осно­ ве совместного изучения геологического строения пластов мес­ торождения и процесса вытеснения из него нефти водой при различных системах разработки или многофакторного анализа результатов фактической разработки пластов с различной сте­ пенью объединения их в объекты разработки и различными параметрами плотности сетки скважин.

Для иллюстрации одного из приведенных положений рас­ смотрим в основных чертах методику нахождения зависимо­ сти i]2=Ti2(Sc) на основе анализа возможных вариантов разра­ ботки месторождения при различных значениях параметра sc с использованием зональных карт неоднородности месторожде­ ния.

Допустим, что разрабатываемый пласт месторождения сос­ тоит из нескольких пропластков (рис. 95), разделенных про­ слоями непроницаемых пород. С целью построения зависимо­ сти T|2= T|2(SC) для пласта в целом будем поочередно выделять из него отдельные пропластки и изучать, как зависит охват заводнением каждого пропластка от плотности сетки скважин.

178

5 6

Рис. 97. Схема расположения скважин в пропластке А при

1—6 — см. рис. 96

Для упрощения будем считать, что неоднородность каждого из. пропластков характеризуется линзами, не сообщающимися с остальной частью пласта. Если при .некоторой плотности сетки скважин линзу вскрывают одновременно не менее двух сква­ жин, одна из которых нагнетательная, а другая — добывающая, то такая линза считается охваченной разработкой. Если же линзу не вскроет ни одна нагнетательная и ни одна добываю­ щая скважина, то эта линза принимается не вовлеченной в разработку, а содержащиеся в ней запасы нефти исключаются из запасов, охваченных разработкой.

Выделим из изучаемого участка разрабатываемого слоисто­ го пласта пропласток А (рис. 96). Этот пропласток содержит в пределах участка три линзы: 3, 4 и 5. Будем считать, что при разработке месторождения применяют однорядную схему рас­ положения скважин. Рассмотрим изменение охвата пласта раз­ работкой при этой схеме расположения скважин, но при двух различных Sci и sc2, причем sci > s C2- В случае, показанном на рис. 96, соответствующем sc= s ci, охватывается разработкой только линза 4. Запасы нефти, содержащиеся в линзах 3 и 5, должны быть исключены из извлекаемых запасов рассматри­ ваемого участка пласта.

Во втором случае (рис. 97) при той же схеме расположения скважин плотность сетки скважин выше (sC2 <CSci) и в лин_ зы 3 и 5 пропластка 4 «попадают» не менее одной нагнета­ тельной и одной добывающей скважины. Следовательно, все линзы охватываются разработкой и коэффициент охвата пласта будет выше, чем в первом случае.

Из приведенного примера следует, что для нахождения за­ висимости коэффициента охвата пластов месторождения раз­ работкой следует прежде всего изучить и знать макронеодно­

12*

179

Источник: https://tut-files.ru/previewfile/82937