Итак, роль государства в процессе транснационализации может быть весьма существенной. В России в настоящий момент происходит переход от пассивной либерализации к активной поддержке внешних прямых инвестиций. Специалисты отмечают, что выбрав этот путь, государство подвергается опасности усиления монополистов. Для предотвращения такого варианта развития событий необходимо и дальше развивать нормативную базу, регулирующую международные инвестиционные процессы. Шаги в этом направлении уже делаются - активно достигаются договоренности о поощрении и взаимной защите капиталовложений, которые явно постепенно меняют направленность - если раньше они преследовали цель предохранить корпорации, инвестирующие в Россию, от различных политических и экономических рисков, то с появлением отечественных ТНК возникла необходимость, чтобы названные договора и соглашения включали в себя положения о защите российских инвестиций.
К сожалению, в среде высшего руководства нет
понимания, что инвестиционная привлекательность региона зависит не только от
активности региональных властей, но и от решения системных проблем,
сдерживающих приток инвестиций вообще и иностранных в частности, тех проблем,
что находятся в компетенции федерального центра.
Заключение
Исследование основных тенденций развития мировой экономики позволило выделить следующие преобладающие направления. Во-первых, национальные экономики стали более открытыми к интеграции; данная тенденция означает наступление эры транснационализации экономики. Во-вторых, с каждым годом растет количество субъектов экономики, оказывающих влияние на действующие на мировом рынке компании и ширится их видовое многообразие. Этим объясняется все возрастающая сложность функционирования корпораций, сложность отношений между ними. В-третьих, нельзя не отметить поступательное развитие информационных сетей и, соответственно, новых видов международной торговли, связанных с ними. Обращают на себя внимание также такие особенности развития мировой экономики последних десятилетий, как рост международной торговли услугами и расширение объема заимствований.
Процесс транснационализации производства и капитала получил новый импульс под воздействием ТНК и ТНБ, определяющих в современных условиях направления радикальных изменений в отраслевой и региональной структуре производства и обмена, интенсифицирующих предпринимательскую деятельность и выступающих как экономический фундамент целостного мира. Многие исследователи склонны рассматривать деятельность ТНК и ТНБ как «квинтэссенцию мировой экономики».
Мы смогли выделить некоторые направления транснационализаци капитала, которые будут ясно прослеживаться в ближайшее время. Нам стало понятно, что экономики отдельных государств все более будут нуждаться друг в друге из-за углубления международного разделения труда и расширения института прямых инвестиций. Роль ТНБ будет усиливаться.
Другим полюсом транснационализации станет усиление конкуренции и повышение роли отдельных техногенных «точек роста» как конкурентного преимущества экономики. В связи с эти будет наблюдаться вынужденная либерализация внутренних рынков.
Ожидается также усиление роли международных организаций как проводников и контролеров транснациональных процессов.
Отмечается, впрочем, возможность «отката назад» и падения уровня транснационализации и интенсивности международного взаимодействия. Это связывают с явлениями, связь которых с экономикой неочевидна - например, с развитием международного терроризма.
Исследовав теоретический материал по теме дипломной работы, мы поняли, что особенности организации производственного процесса в рамках транснациональных корпораций позволяют рассматривать место и роль ТНК в мировой экономике, абстрагируясь от внутренней корпоративной структуры и среды ТНК, понимая ТНК как сложную систему со множеством элементов, находящуюся во взаимодействии с внешней средой на национальном и международном уровнях.
Мы поняли, что существуют объективные предпосылки укрупнения компаний - оно обусловлено самим состоянием экономики той или иной страны.
Мы исследовали различные виды организационных структур ТНК и поняли, что, будучи гибким организмом, ТНК способна отвечать на запросы мирового рынка изменением своей структуры, взаимоподчиненности и взаимозависимости подразделений.
Анализируя опыт транснационализации зарубежных компаний, мы пришли к выводу, что основными движущими силами при выходе американских национальных компаний на международный рынок и их транснационализации были опора на инновации, высокий уровень развития образовательно-научной сферы, исключительное саморазвитие экономики и общества. Каждый из этих факторов действовал не в одиночку, но в синергетической взаимосвязи с остальными и множеством других, менее значимых. Обращает на себя внимание, однако, тот факт, что американские транснациональные корпорации постепенно сдают позиции - на смену им приходят азиатские лидеры.
Прямые иностранные инвестиции - это один из ключевых макроэкономических показателей, характеризующих развитие страны. ПИИ отражают долгосрочную экономическую заинтересованность иностранных инвесторов в ведении бизнеса на территории страны.
Изучение и анализ статистики и отзывов специалистов позволили убедиться, что основной особенностью ПИИ в России является офшорная природа значительной их части. Остро стоит также проблема неравномерности распределения инвестиционных потоков внутри страны.
Осложняет инвестирование и тот факт, что в России ярко выражена отраслевая специализация принимающих инвестиции регионов. Почти все регионы России имеют достаточно ограниченное число стран, с которыми налажено инвестиционное сотрудничество и неохотно принимают в инвесторы новых партнеров. Высокая волатильность притока ПИИ обусловлена не только сложной экономической ситуацией внутри страны, но и отсутствием новых достойных крупных инвестиционных проектов, выступающих генераторами притока ПИИ.
Нельзя не отметить, что мировой кризис затронул все государства и стал поистине глобальным. Степень влияния кризиса на каждое конкретное государство определялось не только стабильностью его экономики, ее устойчивостью, но и степенью вовлеченность данного государства во всемирные процессы глобализации, транснационализации капитала, трансграничных инвестиций.
Возникнув как следствие финансово-экономических трудностей наиболее развитых государств, мировой финансовый кризис стал для них более ощутимым, усугубившись дополнительно структурными и демографическими проблемами. Наиболее комфортно в условиях кризиса чувствуют себя американские ТНК. Развивающиеся азиатские экономики достаточно легко переносят кризисную ситуацию, снизив, однако темпы развития.
Основной, но не единственной угрозой транснационализации в условиях кризиса становится резкое сокращение объемов прямых иностранных инвестиций.
Роль государства в процессе транснационализации может быть весьма существенной. В России в настоящий момент происходит переход от пассивной либерализации к активной поддержке внешних прямых инвестиций. Специалисты отмечают, что выбрав этот путь, государство подвергается опасности усиления монополистов. Для предотвращения такого варианта развития событий необходимо и дальше развивать нормативную базу, регулирующую международные инвестиционные процессы. Шаги в этом направлении уже делаются - активно достигаются договоренности о поощрении и взаимной защите капиталовложений, которые явно постепенно меняют направленность - если раньше они преследовали цель предохранить корпорации, инвестирующие в Россию, от различных политических и экономических рисков, то с появлением отечественных ТНК возникла необходимость, чтобы названные договора и соглашения включали в себя положения о защите российских инвестиций.
К сожалению, в среде высшего руководства нет
понимания, что инвестиционная привлекательность региона зависит не только от
активности региональных властей, но и от решения системных проблем,
сдерживающих приток инвестиций вообще и иностранных в частности, тех проблем,
что находятся в компетенции федерального центра.
Список использованных источников
1. Авдокушин Е.Ф., Климовец О.В. Компании КНР и России в процессах транснационализации мировой экономики / Е.Ф. Авдокушин, О.В. Климовец // Вопросы новой экономики. - 2010. - №1. С. 8-24.
. База данных Росстата // Официальный сайт Росстата. URL: http://fedstat.ru (дата доступа 01.04.2014).
. Башкатова Б.И., Суринов А.Е. Международная статистика / Б.И. Башкатова, А.Е. Суринов. - М: Юрайт, 2013. - 312 с.
. Безруков А.И., Зубченко Л.А. Европейское сообщество: роль транснационального капитала, М.: Международные отношения, 2011. - 30 с.
. Богаевская О.В. Американские корпорации: механизмы сохранения лидерства в глобальной экономике/ О.В. Богаевская. - М.: ИМЭМО РАН, 2012. - 94 с.
. Вахитова Т.Н. Тенденции развития внешнеэкономических связей региона в контексте современных процессов глобализации/ Т.Н. Вахитова // Проблемы современной экономики. - 2013. - №1(45). С. 71-73.
. Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях / Л.Д. Градобитова, Т.М. Исаченко. - М.: Анкил, 2012. - 145 с.
. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Перевод на русский язык: Л.Я. Розовский, Ю.Б. Кочеврин, Б.П. Лихачев, С.Л. Батасов. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/5021 (дата доступа 21.01.2014)
. Заседание Госсовета по вопросу о повышении инвестиционной привлекательности регионов // Официальный сайт Президента России. URL: http://state.kremlin.ru/statecouncil/17232 (дата доступа 01.04.2014).
. Иностранные инвестиции в 2012 году // Департамент экономического развития Смоленской области. URL: http://econsmolensk.ru/temp/ upload/file/Ob'em inostrannyih investitsiy za 2012 god 50938.pdf (дата доступа 01.04.2014).
11. Киндлбергер Ч. П., Алибер Р. Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи / Чарльз П. Киндлбергер, Роберт Алибер. - СПб.: Питер. 2010. - 544 с.
. Костоянцев А.Е. Транснационализация как международная форма организации предпринимательства в глобализирующейся экономике / А.Е. Костоянцев // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - №7. С. 7-27.
. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс / Ф. Котлер. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2010. - 656 с.
. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. Пер. с англ. / П.Х. Линдерт. - М: Прогресс, 2012. - 244 с.
. Макогон Ю.В., Орехова Т.В. Международный менеджмент. Курс лекций. - Донецк, 2012 - 284 с.
. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. - М.: КНОРУС. - 2010. - 608 с.
. Медведев Д.А. Время простых решений прошло / Д.А. Медведев // Ведомости. - 27.09.2013
. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. - М.: Экономисть, 2010. - 734 с.
. Мировой рейтинг банков [Электронный ресурс] // Крупнейшие банки мира - BanksDaily.com. URL: http://www.banksdaily.com/rus/ (дата доступа 01.02.2013).
. Мовсесян А. Транснационализация экономической деятельности как объективная тенденция в развитии мировой экономики / А. Мовсесян [Электронный ресурс] // Портал SICE.ru - Stocks & International Currency Exchange. URL: http://www.sice.ru/cnts/1716.html (дата доступа 20.12.2013)
. Мюррей Р. Власть и рынок, государство и экономика/ Р. Мюррей. - Челябинск, 2009. - 28 с.
. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 №173-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) (действующая редакция от 12.03.2014) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/popular/currency/ (дата доступа 07.04.2014).
. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям: Федеральный закон от 28.06.2013 №134-ФЗ // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148268/ (дата доступа 01.04.2014).
. О ситуации в мировой экономике (справка) [Электронный ресурс] // Департамент экономического сотрудничества МИД России. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dipecon.nsf/41786e3b4b21362343256a0c003fb87 c/07076528724182b2442579360049cc4f!OpenDocument (дата доступа 03.02.2014)
25. Паньков В.С. Эволюция международных экономических отношений: попытка прогноза до 2020 года / В.С. Паньков // Безопасность Евразии. - 2010. - № 3. С.267-268.
. Портер М. О конкурентоспособности в России: Лекция в ГУ-ВШЭ - URL: www. hse.ru/temp/2006 10_04_porter.shtml (дата доступа 23.12.2013).
. Пресс-конференция по итогам встречи глав государств и правительств «Группы восьми» // Официальный сайт Президента России. URL: http://kremlin.ru/transcripts/18361 (дата доступа 01.04.2014).
. Прямые иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Национальное рейтинговое агентство URL: http://www.ra-national.ru/analytics/ (дата доступа 01.04.2014).
. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения/ Д. Рикардо [Электронный ресурс] // Московский либертариум. URL: http://www.libertarium.ru/lib_ricardo_reader10 (дата доступа 20.12.2013)
. Розинский И.А. Эклектическая теория Дж. Даннинга / И.А. Розинский // Вестник Федерального бюджетного учреждения Государственная регистрационная палата при Минюсте РФ. - 2009. - №5. С. 15-21.
. Россия и мир: 2014. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз. Рук. проекта: А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. - М., ИМЭМО РАН, 2013. - 158 с.
. Санто Б. Инновация как средство экономического развития /Б. Санто; пер.с венг.;общ. ред. и вступ.ст. Б.В.Сазонова. - М.: Прогресс, 2009. - 295 с.
. Смирнов И.К., Смирнова О.И. Экономическое движение и его законы / И.К. Смирнов, О.И. Смирнова // Проблемы современной экономики. - 2011. - №4 - URL: http: //www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3781 (дата доступа 23.12.2013)
. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Система саморазвития. Отв. ред. В.И. Марцинкевич. - М., Наука, 2011. - 120 с.
. Стандарт деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в регионе // АСИ, 2012. URL: http://www.asi.ru/regions/Стандарт.pdf (дата доступа 01.04.2014).
. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика и международные экономические отношения. В 2 ч. Мировая экономика: учебник / Р.И. Хасбулатов. - М.: Юрайт, 2012. - 884 с.
. Хейфец Б.А. Деофшоризация российской экономики: возможности и пределы / Б.А. Хейфец. - М.: Институт экономики РАН, 2013. - 126 с.
. Хомякова А.А., Баранов И.А. Транснационализация как фактор экономического роста региональной экономики / А.А. Хомякова, И.А.Баранов // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. - 2010. - №03. С. 24-35.
. Шуйский В.П. Целесообразность дифференцированной активизации процесса транснационализации российских компаний/ В.П. Шуйский // Российский внешнеэкономический вестник. - 2007. - №6. С. 5-12.
. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. - М.: Экономика, 1995. - 615 с.
. Barnet R., Muller R., Global Reach. The Power of the Multinational Corporations. N.Y., 2008.
. Fortune 500 [Электронный ресурс] // CNN Money - Fortune. URL:http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2013/full_list/index.html?iid=F500_sp_full (дата доступа 20.12.2013).
. International Trade and Market Access Data [Электронный ресурс] // Всемирная торговая организация (ВТО) - The World Trade Organization (WTO). URL: http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_bis_e.htm?solution=WTO&pa th =/Dashboards/MAPS&file=Map.wcdf&bookmarkState={%22impl%22:%22client %22,%22params%22:{%22langParam%22:%22en%22}} (дата доступа 20.12.2013).
. UNCTADstat / Статистика Конференции ООН по торговле и развитию - United nations conference on trade and development [Электронный ресурс] URL: http://unctadstat.unctad.org/Table Viewer /table View.aspx (дата доступа 20.12.2013)
. World Investment Report 2013: Global Value Chains: Investment and Trade for Development // UNCTAD. URL: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary /wir 2013 overview_ru.pdf (дата доступа 01.04.2014).
транснационализация капитал мировой инвестиция
|
№ |
Регион |
Приток ПИИ на душу населения, долл. |
Динамика мест |
В % к 2011 году |
Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %) |
Накоплено ПИИ на душу населения, долл. |
||||||
|
1 |
Сахалинская область |
1 036,09 |
- |
24,60% |
Индия (93,93%), Южная Корея (4,05%) |
20 429,22 |
||||||
|
2 |
Калужская область |
665,26 |
- |
83,30% |
Южная Корея (31,85%), Нидерланды (30,36%), Германия (23,47%), Испания (7,27%) |
3 195,02 |
||||||
|
3 |
Архангельская область |
372,73 |
- |
85,80% |
Франция (87,96%), Австрия (10,31%) |
198,91 |
||||||
|
4 |
Тюменская область |
303,75 |
+1 |
126,9% |
Франция (39,09%), Нидерланды (23,91%), Швейцария (17,32%), Германия (8,57%), Беларусь (5,81%) |
863,19 |
||||||
|
5 |
Ленинградская область |
264,71 |
+5 |
196,7% |
Финляндия (54,58%), Германия (21,98%), Франция (6,87%), Нидерланды (6,52%) |
1 276,59 |
||||||
|
6 |
г. Москва |
213,82 |
+1 |
107,3% |
Австрия (18,25%), Нидерланды (14,46%), Великобритания (12,94%), США (9,84%), Германия (9,29%), Люксембург (6,75%) |
1 407,02 |
||||||
|
7 |
Приморский край |
201,33 |
+29 |
1001,3% |
Германия (79,85%), Южная Корея (11,58%) |
295,73 |
||||||
|
8 |
Республика Коми |
152,18 |
+1 |
111,6% |
Великобритания (90,66%), Кувейт (7,60%) |
769,14 |
||||||
|
9 |
Республика Татарстан |
139,88 |
+25 |
605,2% |
Нидерланды (33,04%), Дания (27,47%), Турция (24,84%), Германия (9,56%) |
266,1 |
||||||
|
10 |
Владимирская область |
125,04 |
+18 |
382,7% |
Турция (48,25%), Швейцария (17,73%), Дания (13,34%), Австрия (6,61%), Польша (5,03%) |
1 038,32 |
||||||
|
11 |
Магаданская область |
118,41 |
+7 |
166,2% |
Ирландия (97,78%) |
310,79 |
||||||
|
12 |
Смоленская область |
117,66 |
+55 |
10523,6% |
Австрия (97,91%) |
190,25 |
||||||
|
13 |
Ярославская область |
117,23 |
+36 |
1252,3% |
Австрия (75,91%), Германия (19,34%) |
228,84 |
||||||
|
№ |
Регион |
Приток ПИИ на душу населения, долл. |
Динамика мест |
В % к 2011 году |
Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %) |
Накоплено ПИИ на душу населения, долл. |
||||||
|
14 |
г. Санкт-Петербург |
113,97 |
-6 |
65,1% |
Бельгия (48,85%), Финляндия (17,01%), Германия (12,72%), Великобритания (5,15%) |
1 200,70 |
||||||
|
15 |
Московская область |
113,38 |
-3 |
88,8% |
Нидерланды (24,45%), Германия (23,01%), США (11,04%), Италия (6,12%), Финляндия (5,82%) |
1 211,29 |
||||||
|
16 |
Воронежская область |
109,99 |
+4 |
188,7% |
Германия (84,99%), Нидерланды (8,42%) |
|||||||
|
17 |
Забайкальский край |
93,35 |
-1 |
93,8% |
Китай (76,96%), Швеция (16,61%) |
187,51 |
||||||
|
18 |
Тверская область |
88,13 |
+27 |
809,6% |
Япония (48,23%), Нидерланды (18,18%), Великобритания (14,49%), Швеция (8,19%), Финляндия (6,82%) |
262,47 |
||||||
|
19 |
Республика Адыгея |
81,1 |
-5 |
72,3% |
Нидерланды (71,67%), Австрия (27,77%) |
275,98 |
||||||
|
20 |
Калининградская область |
72,47 |
-7 |
62,5% |
Литва (33,15%), Нидерланды (20,05%), Польша (12,14%), Великобритания (10,94%), Италия (10,91%), Швейцария (8,91%) |
370,03 |
||||||
|
21 |
Псковская область |
72,43 |
-6 |
67,3% |
Латвия (42,47%), Германия (27,20%), Дания (19,94%), Швеция (7,53%) |
158,45 |
||||||
|
22 |
Новосибирская область |
70,16 |
+29 |
1029,9% |
Великобритания (96,76%) |
82,48 |
||||||
|
23 |
Томская область |
66,65 |
-4 |
105,4% |
Китай (43,68%), Швеция (25,92%), Ирландия (16,12%), США (5,77%) |
281,92 |
||||||
|
24 |
Самарская область |
63,17 |
+22 |
586,0% |
Франция (69,25%), Хорватия (11,13%), Нидерланды (8,16%) |
185,55 |
||||||
|
25 |
Волгоградская область |
58,85 |
+14 |
318,7% |
Австрия (43,05%), Германия (31,45%), Испания (23,83%) |
140,62 |
||||||
|
№ |
Регион |
Приток ПИИ на душу населения, долл. |
Динамика мест |
В % к 2011 году |
Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %) |
Накоплено ПИИ на душу населения, долл. |
||||||
|
26 |
Республика Карелия |
54,34 |
-1 |
150,7% |
Финляндия (68,91%), Германия (19,58%), Эстония (8,37%) |
362,6 |
||||||
|
27 |
Краснодарский край |
53,04 |
- |
161,50% |
Германия (40,07%), Франция (20,82%), Нидерланды (19,46%), Беларусь (7,39%) |
376,96 |
||||||
|
28 |
Ростовская область |
50,29 |
+3 |
194,3% |
Люксембург (90,19%) |
126,13 |
||||||
|
29 |
Омская область |
46,12 |
-3 |
136,7% |
Швеция (61,75%), Австрия (20,85%), Германия (5,73%) |
87,77 |
||||||
|
30 |
Нижегородская область |
38,03 |
-24 |
18,0% |
Нидерланды (49,88%), Германия (20,03%), Италия (8,39%), Беларусь (7,04%), Австрия (5,83%) |
386,88 |
||||||
|
31 |
Пензенская область |
33,33 |
+7 |
178,5% |
Китай (60,57%), Нидерланды (36,42%) |
66,26 |
||||||
|
32 |
Хабаровский край |
29,47 |
-2 |
98,2% |
Малайзия (62,19%), Южная Корея (27,29%), США (7,87%) |
130,76 |
||||||
|
33 |
Еврейская автономная область |
23,5 |
-11 |
41,4% |
Китай (70,87%), Великобритания (29,12%) |
109,27 |
||||||
|
34 |
Белгородская область |
22,87 |
-5 |
70,0% |
Франция (56,80%), Нидерланды (13,64%), Украина (12,08%), Великобритания (9,35%) |
116,19 |
||||||
|
35 |
Ульяновская область |
21,49 |
- |
95,10% |
Германия (45,91%), Япония (37,90%), Великобритания (16,10%) |
96,44 |
||||||
|
36 |
Костромская область |
18,97 |
+28 |
1029,8% |
Нидерланды (99,02%) |
327,16 |
||||||
|
37 |
Мурманская область |
17,74 |
-4 |
73,0% |
Нидерланды (56,31%), Норвегия (43,69%) |
65,2 |
||||||
|
38 |
Новгородская область |
16,83 |
-6 |
65,5% |
Финляндия (86,89%), Германия (8,71%) |
1 330,12 |
||||||
|
39 |
Кировская область |
15,85 |
+5 |
133,6% |
Германия (50,32%), Италия (45,70%) |
29,44 |
||||||
|
№ |
Регион |
Приток ПИИ на душу населения, долл. |
Динамика мест |
В % к 2011 году |
Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %) |
Накоплено ПИИ на душу населения, долл. |
||||||
|
40 |
Амурская область |
14,63 |
-29 |
11,2% |
Китай (59,73%), Великобритания (40,27%) |
161,45 |
||||||
|
41 |
Липецкая область |
14,07 |
-20 |
24,4% |
Нидерланды (57,80%), Германия (26,59%), Австрия (12,30%) |
306,75 |
||||||
|
42 |
Курская область |
13,93 |
+13 |
319,4% |
Финляндия (86,36%), Литва (9,77%) |
19,26 |
||||||
|
43 |
Свердловская область |
11,57 |
+11 |
238,6% |
Нидерланды (50,64%), Швейцария (23,32%), США (17,93%) |
247,11 |
||||||
|
44 |
Ставропольский край |
10,72 |
-7 |
57,3% |
Германия (45,39%), Франция (20,09%), Казахстан (9,62%), Греция (7,27%), Азербайджан (6,46%), Великобритания (5,70%) |
68,33 |
||||||
|
45 |
Тульская область |
10,21 |
+3 |
108,1% |
Германия (40,99%), Бельгия (32,05%), Франция (8,69%), Литва (7,64%) |
352,54 |
||||||
|
46 |
Республика Мордовия |
9,86 |
+1 |
96,1% |
Германия (97,83%) |
12,39 |
||||||
|
47 |
Саратовская область |
9,48 |
-5 |
72,9% |
Франция (98,59%) |
51,8 |
||||||
|
48 |
Красноярский край |
8,11 |
+13 |
279,3% |
Великобритания (34,01%), Нидерланды (22,33%), Китай (18,62%), Швеция (16%), США (9,04%) |
45,86 |
||||||
|
49 |
Рязанская область |
7,9 |
+1 |
88,5% |
Австрия (52,02%), Литва (18,07%), Швейцария (11,20%), Сирия (9,88%) |
63,04 |
||||||
|
50 |
Курганская область |
7,02 |
+12 |
268,9% |
США (67,05%), Германия (32,95%) |
78,92 |
||||||
|
51 |
Республика Башкортостан |
6,71 |
-10 |
50,1% |
Австрия (50,46%), США (14,05%), Южная Корея (12,60%), Германия (9,99%), Нидерланды (7,68%) |
67,22 |
||||||
|
№ |
Регион |
Приток ПИИ на душу населения, долл. |
Динамика мест |
В % к 2011 году |
Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %) |
Накоплено ПИИ на душу населения, долл. |
||||||
|
52 |
Республика Бурятия |
6,67 |
+16 |
623,1% |
Китай (99,85%) |
9,2 |
||||||
|
53 |
Чувашская Республика |
6,51 |
-10 |
54,1% |
Германия (70,27%), Польша (29,73%) |
55,02 |
||||||
|
54 |
Камчатский край |
6,4 |
-30 |
14,9% |
Китай (96,68%) |
224,53 |
||||||
|
55 |
Республика Марий Эл |
6,33 |
+4 |
192,1% |
Турция (100%) |
9,66 |
||||||
|
56 |
Брянская область |
5,28 |
+1 |
129,7% |
Германия (47,73%), Эстония (19,24%), Беларусь (12,96%), Украина (7,58%), США (7,05%) |
9,47 |
||||||
|
57 |
Пермский край |
4,35 |
+13 |
1014,7% |
Германия (80,10%), Дания (18,98%) |
26,6 |
||||||
|
58 |
Республика Тыва |
3,73 |
-35 |
6,6% |
Швеция (100%) |
122,53 |
||||||
|
59 |
Республика Саха (Якутия) |
3,66 |
+1 |
117,6% |
Япония (100%) |
52,58 |
||||||
|
60 |
Оренбургская область |
2,74 |
-43 |
2,8% |
Германия (58,55%), Швейцария (20,63%), Канада (17,47%) |
101,4 |
||||||
|
61 |
Иркутская область |
2,53 |
-21 |
14,7% |
Швеция (82,81%), Китай (16,42%) |
51,31 |
||||||
|
62 |
Орловская область |
2,17 |
+1 |
107,3% |
Чехия (52,62%), Дания (21,65%), Германия (15,23%), Индия (6,80%) |
66,33 |
||||||
|
63 |
Удмуртская Республика |
1,27 |
+8 |
203079,3% |
Германия (99,89%) |
14,68 |
Ивановская область |
1,16 |
+5 |
146,8% |
Турция (69,73%), Германия (30,27%) |
87,32 |
|
65 |
Тамбовская область |
1,1 |
-12 |
21,8% |
Германия (95,17%) |
58,21 |
||||||
|
66 |
Вологодская область |
1,08 |
-14 |
19,0% |
Германия (99,93%) |
73,28 |
||||||
|
67 |
Астраханская область |
0,98 |
-1 |
78,2% |
Казахстан (64,68%), Иран (17,71%), Сербия -8,79% |
33,39 |
||||||
|
68 |
Алтайский край |
0,63 |
-10 |
16,2% |
Китай (83,91%), Германия (6,45%) |
30,61 |
||||||
|
69 |
Челябинская область |
0,5 |
-13 |
12,1% |
Нидерланды (29,56%), Швейцария (24,68%), США (20,09%), Болгария (19,53%), Финляндия (6,06%) |
462,83 |
||||||
|
70 |
Кемеровская область |
0,16 |
-5 |
9,5% |
США (95,79%) |
12,91 |
||||||
|
|
Кабардино-Балкарская Республика |
- |
- |
- |
Нет |
- |
||||||
|
|
Карачаево-Черкесская Республика |
- |
- |
- |
Нет |
0,02 |
||||||
|
|
Республика Алтай |
- |
- |
- |
Нет |
- |
||||||
|
|
Республика Дагестан |
- |
- |
- |
Нет |
0,34 |
||||||
|
|
Республика Ингушетия |
- |
- |
- |
Нет |
- |
||||||
|
|
Республика Калмыкия |
- |
- |
- |
Нет |
18,04 |
||||||
|
|
Республика Северная Осетия - Алания |
- |
- |
- |
Нет |
0,61 |
||||||
|
|
Республика Хакасия |
- |
-67 |
0,0% |
Нет |
193,48 |
||||||
|
|
Чеченская Республика |
- |
- |
- |
Нет |
- |
||||||
|
|
Чукотский автономный округ |
- |
- |
- |
Нет |
- |