Дипломная (вкр): Разработка стратегии транснационализации предприятий России

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Итак, роль государства в процессе транснационализации может быть весьма существенной. В России в настоящий момент происходит переход от пассивной либерализации к активной поддержке внешних прямых инвестиций. Специалисты отмечают, что выбрав этот путь, государство подвергается опасности усиления монополистов. Для предотвращения такого варианта развития событий необходимо и дальше развивать нормативную базу, регулирующую международные инвестиционные процессы. Шаги в этом направлении уже делаются - активно достигаются договоренности о поощрении и взаимной защите капиталовложений, которые явно постепенно меняют направленность - если раньше они преследовали цель предохранить корпорации, инвестирующие в Россию, от различных политических и экономических рисков, то с появлением отечественных ТНК возникла необходимость, чтобы названные договора и соглашения включали в себя положения о защите российских инвестиций.

К сожалению, в среде высшего руководства нет понимания, что инвестиционная привлекательность региона зависит не только от активности региональных властей, но и от решения системных проблем, сдерживающих приток инвестиций вообще и иностранных в частности, тех проблем, что находятся в компетенции федерального центра.

Заключение

Исследование основных тенденций развития мировой экономики позволило выделить следующие преобладающие направления. Во-первых, национальные экономики стали более открытыми к интеграции; данная тенденция означает наступление эры транснационализации экономики. Во-вторых, с каждым годом растет количество субъектов экономики, оказывающих влияние на действующие на мировом рынке компании и ширится их видовое многообразие. Этим объясняется все возрастающая сложность функционирования корпораций, сложность отношений между ними. В-третьих, нельзя не отметить поступательное развитие информационных сетей и, соответственно, новых видов международной торговли, связанных с ними. Обращают на себя внимание также такие особенности развития мировой экономики последних десятилетий, как рост международной торговли услугами и расширение объема заимствований.

Процесс транснационализации производства и капитала получил новый импульс под воздействием ТНК и ТНБ, определяющих в современных условиях направления радикальных изменений в отраслевой и региональной структуре производства и обмена, интенсифицирующих предпринимательскую деятельность и выступающих как экономический фундамент целостного мира. Многие исследователи склонны рассматривать деятельность ТНК и ТНБ как «квинтэссенцию мировой экономики».

Мы смогли выделить некоторые направления транснационализаци капитала, которые будут ясно прослеживаться в ближайшее время. Нам стало понятно, что экономики отдельных государств все более будут нуждаться друг в друге из-за углубления международного разделения труда и расширения института прямых инвестиций. Роль ТНБ будет усиливаться.

Другим полюсом транснационализации станет усиление конкуренции и повышение роли отдельных техногенных «точек роста» как конкурентного преимущества экономики. В связи с эти будет наблюдаться вынужденная либерализация внутренних рынков.

Ожидается также усиление роли международных организаций как проводников и контролеров транснациональных процессов.

Отмечается, впрочем, возможность «отката назад» и падения уровня транснационализации и интенсивности международного взаимодействия. Это связывают с явлениями, связь которых с экономикой неочевидна - например, с развитием международного терроризма.

Исследовав теоретический материал по теме дипломной работы, мы поняли, что особенности организации производственного процесса в рамках транснациональных корпораций позволяют рассматривать место и роль ТНК в мировой экономике, абстрагируясь от внутренней корпоративной структуры и среды ТНК, понимая ТНК как сложную систему со множеством элементов, находящуюся во взаимодействии с внешней средой на национальном и международном уровнях.

Мы поняли, что существуют объективные предпосылки укрупнения компаний - оно обусловлено самим состоянием экономики той или иной страны.

Мы исследовали различные виды организационных структур ТНК и поняли, что, будучи гибким организмом, ТНК способна отвечать на запросы мирового рынка изменением своей структуры, взаимоподчиненности и взаимозависимости подразделений.

Анализируя опыт транснационализации зарубежных компаний, мы пришли к выводу, что основными движущими силами при выходе американских национальных компаний на международный рынок и их транснационализации были опора на инновации, высокий уровень развития образовательно-научной сферы, исключительное саморазвитие экономики и общества. Каждый из этих факторов действовал не в одиночку, но в синергетической взаимосвязи с остальными и множеством других, менее значимых. Обращает на себя внимание, однако, тот факт, что американские транснациональные корпорации постепенно сдают позиции - на смену им приходят азиатские лидеры.

Прямые иностранные инвестиции - это один из ключевых макроэкономических показателей, характеризующих развитие страны. ПИИ отражают долгосрочную экономическую заинтересованность иностранных инвесторов в ведении бизнеса на территории страны.

Изучение и анализ статистики и отзывов специалистов позволили убедиться, что основной особенностью ПИИ в России является офшорная природа значительной их части. Остро стоит также проблема неравномерности распределения инвестиционных потоков внутри страны.

Осложняет инвестирование и тот факт, что в России ярко выражена отраслевая специализация принимающих инвестиции регионов. Почти все регионы России имеют достаточно ограниченное число стран, с которыми налажено инвестиционное сотрудничество и неохотно принимают в инвесторы новых партнеров. Высокая волатильность притока ПИИ обусловлена не только сложной экономической ситуацией внутри страны, но и отсутствием новых достойных крупных инвестиционных проектов, выступающих генераторами притока ПИИ.

Нельзя не отметить, что мировой кризис затронул все государства и стал поистине глобальным. Степень влияния кризиса на каждое конкретное государство определялось не только стабильностью его экономики, ее устойчивостью, но и степенью вовлеченность данного государства во всемирные процессы глобализации, транснационализации капитала, трансграничных инвестиций.

Возникнув как следствие финансово-экономических трудностей наиболее развитых государств, мировой финансовый кризис стал для них более ощутимым, усугубившись дополнительно структурными и демографическими проблемами. Наиболее комфортно в условиях кризиса чувствуют себя американские ТНК. Развивающиеся азиатские экономики достаточно легко переносят кризисную ситуацию, снизив, однако темпы развития.

Основной, но не единственной угрозой транснационализации в условиях кризиса становится резкое сокращение объемов прямых иностранных инвестиций.

Роль государства в процессе транснационализации может быть весьма существенной. В России в настоящий момент происходит переход от пассивной либерализации к активной поддержке внешних прямых инвестиций. Специалисты отмечают, что выбрав этот путь, государство подвергается опасности усиления монополистов. Для предотвращения такого варианта развития событий необходимо и дальше развивать нормативную базу, регулирующую международные инвестиционные процессы. Шаги в этом направлении уже делаются - активно достигаются договоренности о поощрении и взаимной защите капиталовложений, которые явно постепенно меняют направленность - если раньше они преследовали цель предохранить корпорации, инвестирующие в Россию, от различных политических и экономических рисков, то с появлением отечественных ТНК возникла необходимость, чтобы названные договора и соглашения включали в себя положения о защите российских инвестиций.

К сожалению, в среде высшего руководства нет понимания, что инвестиционная привлекательность региона зависит не только от активности региональных властей, но и от решения системных проблем, сдерживающих приток инвестиций вообще и иностранных в частности, тех проблем, что находятся в компетенции федерального центра.

Список использованных источников

1. Авдокушин Е.Ф., Климовец О.В. Компании КНР и России в процессах транснационализации мировой экономики / Е.Ф. Авдокушин, О.В. Климовец // Вопросы новой экономики. - 2010. - №1. С. 8-24.

. База данных Росстата // Официальный сайт Росстата. URL: http://fedstat.ru (дата доступа 01.04.2014).

. Башкатова Б.И., Суринов А.Е. Международная статистика / Б.И. Башкатова, А.Е. Суринов. - М: Юрайт, 2013. - 312 с.

. Безруков А.И., Зубченко Л.А. Европейское сообщество: роль транснационального капитала, М.: Международные отношения, 2011. - 30 с.

. Богаевская О.В. Американские корпорации: механизмы сохранения лидерства в глобальной экономике/ О.В. Богаевская. - М.: ИМЭМО РАН, 2012. - 94 с.

. Вахитова Т.Н. Тенденции развития внешнеэкономических связей региона в контексте современных процессов глобализации/ Т.Н. Вахитова // Проблемы современной экономики. - 2013. - №1(45). С. 71-73.

. Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях / Л.Д. Градобитова, Т.М. Исаченко. - М.: Анкил, 2012. - 145 с.

. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Перевод на русский язык: Л.Я. Розовский, Ю.Б. Кочеврин, Б.П. Лихачев, С.Л. Батасов. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/5021 (дата доступа 21.01.2014)

. Заседание Госсовета по вопросу о повышении инвестиционной привлекательности регионов // Официальный сайт Президента России. URL: http://state.kremlin.ru/statecouncil/17232 (дата доступа 01.04.2014).

. Иностранные инвестиции в 2012 году // Департамент экономического развития Смоленской области. URL: http://econsmolensk.ru/temp/ upload/file/Ob'em inostrannyih investitsiy za 2012 god 50938.pdf (дата доступа 01.04.2014).

11. Киндлбергер Ч. П., Алибер Р. Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи / Чарльз П. Киндлбергер, Роберт Алибер. - СПб.: Питер. 2010. - 544 с.

. Костоянцев А.Е. Транснационализация как международная форма организации предпринимательства в глобализирующейся экономике / А.Е. Костоянцев // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - №7. С. 7-27.

. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс / Ф. Котлер. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2010. - 656 с.

. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. Пер. с англ. / П.Х. Линдерт. - М: Прогресс, 2012. - 244 с.

. Макогон Ю.В., Орехова Т.В. Международный менеджмент. Курс лекций. - Донецк, 2012 - 284 с.

. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. - М.: КНОРУС. - 2010. - 608 с.

. Медведев Д.А. Время простых решений прошло / Д.А. Медведев // Ведомости. - 27.09.2013

. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. - М.: Экономисть, 2010. - 734 с.

. Мировой рейтинг банков [Электронный ресурс] // Крупнейшие банки мира - BanksDaily.com. URL: http://www.banksdaily.com/rus/ (дата доступа 01.02.2013).

. Мовсесян А. Транснационализация экономической деятельности как объективная тенденция в развитии мировой экономики / А. Мовсесян [Электронный ресурс] // Портал SICE.ru - Stocks & International Currency Exchange. URL: http://www.sice.ru/cnts/1716.html (дата доступа 20.12.2013)

. Мюррей Р. Власть и рынок, государство и экономика/ Р. Мюррей. - Челябинск, 2009. - 28 с.

. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 №173-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) (действующая редакция от 12.03.2014) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/popular/currency/ (дата доступа 07.04.2014).

. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям: Федеральный закон от 28.06.2013 №134-ФЗ // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148268/ (дата доступа 01.04.2014).

. О ситуации в мировой экономике (справка) [Электронный ресурс] // Департамент экономического сотрудничества МИД России. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dipecon.nsf/41786e3b4b21362343256a0c003fb87 c/07076528724182b2442579360049cc4f!OpenDocument (дата доступа 03.02.2014)

25. Паньков В.С. Эволюция международных экономических отношений: попытка прогноза до 2020 года / В.С. Паньков // Безопасность Евразии. - 2010. - № 3. С.267-268.

. Портер М. О конкурентоспособности в России: Лекция в ГУ-ВШЭ - URL: www. hse.ru/temp/2006 10_04_porter.shtml (дата доступа 23.12.2013).

. Пресс-конференция по итогам встречи глав государств и правительств «Группы восьми» // Официальный сайт Президента России. URL: http://kremlin.ru/transcripts/18361 (дата доступа 01.04.2014).

. Прямые иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Национальное рейтинговое агентство URL: http://www.ra-national.ru/analytics/ (дата доступа 01.04.2014).

. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения/ Д. Рикардо [Электронный ресурс] // Московский либертариум. URL: http://www.libertarium.ru/lib_ricardo_reader10 (дата доступа 20.12.2013)

. Розинский И.А. Эклектическая теория Дж. Даннинга / И.А. Розинский // Вестник Федерального бюджетного учреждения Государственная регистрационная палата при Минюсте РФ. - 2009. - №5. С. 15-21.

. Россия и мир: 2014. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз. Рук. проекта: А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. - М., ИМЭМО РАН, 2013. - 158 с.

. Санто Б. Инновация как средство экономического развития /Б. Санто; пер.с венг.;общ. ред. и вступ.ст. Б.В.Сазонова. - М.: Прогресс, 2009. - 295 с.

. Смирнов И.К., Смирнова О.И. Экономическое движение и его законы / И.К. Смирнов, О.И. Смирнова // Проблемы современной экономики. - 2011. - №4 - URL: http: //www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3781 (дата доступа 23.12.2013)

. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Система саморазвития. Отв. ред. В.И. Марцинкевич. - М., Наука, 2011. - 120 с.

. Стандарт деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в регионе // АСИ, 2012. URL: http://www.asi.ru/regions/Стандарт.pdf (дата доступа 01.04.2014).

. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика и международные экономические отношения. В 2 ч. Мировая экономика: учебник / Р.И. Хасбулатов. - М.: Юрайт, 2012. - 884 с.

. Хейфец Б.А. Деофшоризация российской экономики: возможности и пределы / Б.А. Хейфец. - М.: Институт экономики РАН, 2013. - 126 с.

. Хомякова А.А., Баранов И.А. Транснационализация как фактор экономического роста региональной экономики / А.А. Хомякова, И.А.Баранов // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. - 2010. - №03. С. 24-35.

. Шуйский В.П. Целесообразность дифференцированной активизации процесса транснационализации российских компаний/ В.П. Шуйский // Российский внешнеэкономический вестник. - 2007. - №6. С. 5-12.

. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. - М.: Экономика, 1995. - 615 с.

. Barnet R., Muller R., Global Reach. The Power of the Multinational Corporations. N.Y., 2008.

. Fortune 500 [Электронный ресурс] // CNN Money - Fortune. URL:http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2013/full_list/index.html?iid=F500_sp_full (дата доступа 20.12.2013).

. International Trade and Market Access Data [Электронный ресурс] // Всемирная торговая организация (ВТО) - The World Trade Organization (WTO). URL: http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_bis_e.htm?solution=WTO&pa th =/Dashboards/MAPS&file=Map.wcdf&bookmarkState={%22impl%22:%22client %22,%22params%22:{%22langParam%22:%22en%22}} (дата доступа 20.12.2013).

. UNCTADstat / Статистика Конференции ООН по торговле и развитию - United nations conference on trade and development [Электронный ресурс] URL: http://unctadstat.unctad.org/Table Viewer /table View.aspx (дата доступа 20.12.2013)

. World Investment Report 2013: Global Value Chains: Investment and Trade for Development // UNCTAD. URL: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary /wir 2013 overview_ru.pdf (дата доступа 01.04.2014).

транснационализация капитал мировой инвестиция

Приложение

Таблица А-1 Инвестиции стран в регионы РФ (составлено автором по данным портала UNCTADstat [44])

№

Регион

Приток ПИИ на душу населения, долл.

Динамика мест

В % к 2011 году

Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %)

Накоплено ПИИ на душу населения, долл.

1

Сахалинская область

1 036,09

-

24,60%

Индия (93,93%), Южная Корея (4,05%)

20 429,22

2

Калужская область

665,26

-

83,30%

Южная Корея (31,85%), Нидерланды (30,36%), Германия (23,47%), Испания (7,27%)

3 195,02

3

Архангельская область

372,73

-

85,80%

Франция (87,96%), Австрия (10,31%)

198,91

4

Тюменская область

303,75

+1

126,9%

Франция (39,09%), Нидерланды (23,91%), Швейцария (17,32%), Германия (8,57%), Беларусь (5,81%)

863,19

5

Ленинградская область

264,71

+5

196,7%

Финляндия (54,58%), Германия (21,98%), Франция (6,87%), Нидерланды (6,52%)

1 276,59

6

г. Москва

213,82

+1

107,3%

Австрия (18,25%), Нидерланды (14,46%), Великобритания (12,94%), США (9,84%), Германия (9,29%), Люксембург (6,75%)

1 407,02

7

Приморский край

201,33

+29

1001,3%

Германия (79,85%), Южная Корея (11,58%)

295,73

8

Республика Коми

152,18

+1

111,6%

Великобритания (90,66%), Кувейт (7,60%)

769,14

9

Республика Татарстан

139,88

+25

605,2%

Нидерланды (33,04%), Дания (27,47%), Турция (24,84%), Германия (9,56%)

266,1

10

Владимирская область

125,04

+18

382,7%

Турция (48,25%), Швейцария (17,73%), Дания (13,34%), Австрия (6,61%), Польша (5,03%)

1 038,32

11

Магаданская область

118,41

+7

166,2%

Ирландия (97,78%)

310,79

12

Смоленская область

117,66

+55

10523,6%

Австрия (97,91%)

190,25

13

Ярославская область

117,23

+36

1252,3%

Австрия (75,91%), Германия (19,34%)

228,84

№

Регион

Приток ПИИ на душу населения, долл.

Динамика мест

В % к 2011 году

Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %)

Накоплено ПИИ на душу населения, долл.

14

г. Санкт-Петербург

113,97

-6

65,1%

Бельгия (48,85%), Финляндия (17,01%), Германия (12,72%), Великобритания (5,15%)

1 200,70

15

Московская область

113,38

-3

88,8%

Нидерланды (24,45%), Германия (23,01%), США (11,04%), Италия (6,12%), Финляндия (5,82%)

1 211,29

16

Воронежская область

109,99

+4

188,7%

Германия (84,99%), Нидерланды (8,42%)

17

Забайкальский край

93,35

-1

93,8%

Китай (76,96%), Швеция (16,61%)

187,51

18

Тверская область

88,13

+27

809,6%

Япония (48,23%), Нидерланды (18,18%), Великобритания (14,49%), Швеция (8,19%), Финляндия (6,82%)

262,47

19

Республика Адыгея

81,1

-5

72,3%

Нидерланды (71,67%), Австрия (27,77%)

275,98

20

Калининградская область

72,47

-7

62,5%

Литва (33,15%), Нидерланды (20,05%), Польша (12,14%), Великобритания (10,94%), Италия (10,91%), Швейцария (8,91%)

370,03

21

Псковская область

72,43

-6

67,3%

Латвия (42,47%), Германия (27,20%), Дания (19,94%), Швеция (7,53%)

158,45

22

Новосибирская область

70,16

+29

1029,9%

Великобритания (96,76%)

82,48

23

Томская область

66,65

-4

105,4%

Китай (43,68%), Швеция (25,92%), Ирландия (16,12%), США (5,77%)

281,92

24

Самарская область

63,17

+22

586,0%

Франция (69,25%), Хорватия (11,13%), Нидерланды (8,16%)

185,55

25

Волгоградская область

58,85

+14

318,7%

Австрия (43,05%), Германия (31,45%), Испания (23,83%)

140,62

№

Регион

Приток ПИИ на душу населения, долл.

Динамика мест

В % к 2011 году

Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %)

Накоплено ПИИ на душу населения, долл.

26

Республика Карелия

54,34

-1

150,7%

Финляндия (68,91%), Германия (19,58%), Эстония (8,37%)

362,6

27

Краснодарский край

53,04

-

161,50%

Германия (40,07%), Франция (20,82%), Нидерланды (19,46%), Беларусь (7,39%)

376,96

28

Ростовская область

50,29

+3

194,3%

Люксембург (90,19%)

126,13

29

Омская область

46,12

-3

136,7%

Швеция (61,75%), Австрия (20,85%), Германия (5,73%)

87,77

30

Нижегородская область

38,03

-24

18,0%

Нидерланды (49,88%), Германия (20,03%), Италия (8,39%), Беларусь (7,04%), Австрия (5,83%)

386,88

31

Пензенская область

33,33

+7

178,5%

Китай (60,57%), Нидерланды (36,42%)

66,26

32

Хабаровский край

29,47

-2

98,2%

Малайзия (62,19%), Южная Корея (27,29%), США (7,87%)

130,76

33

Еврейская автономная область

23,5

-11

41,4%

Китай (70,87%), Великобритания (29,12%)

109,27

34

Белгородская область

22,87

-5

70,0%

Франция (56,80%), Нидерланды (13,64%), Украина (12,08%), Великобритания (9,35%)

116,19

35

Ульяновская область

21,49

-

95,10%

Германия (45,91%), Япония (37,90%), Великобритания (16,10%)

96,44

36

Костромская область

18,97

+28

1029,8%

Нидерланды (99,02%)

327,16

37

Мурманская область

17,74

-4

73,0%

Нидерланды (56,31%), Норвегия (43,69%)

65,2

38

Новгородская область

16,83

-6

65,5%

Финляндия (86,89%), Германия (8,71%)

1 330,12

39

Кировская область

15,85

+5

133,6%

Германия (50,32%), Италия (45,70%)

29,44

№

Регион

Приток ПИИ на душу населения, долл.

Динамика мест

В % к 2011 году

Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %)

Накоплено ПИИ на душу населения, долл.

40

Амурская область

14,63

-29

11,2%

Китай (59,73%), Великобритания (40,27%)

161,45

41

Липецкая область

14,07

-20

24,4%

Нидерланды (57,80%), Германия (26,59%), Австрия (12,30%)

306,75

42

Курская область

13,93

+13

319,4%

Финляндия (86,36%), Литва (9,77%)

19,26

43

Свердловская область

11,57

+11

238,6%

Нидерланды (50,64%), Швейцария (23,32%), США (17,93%)

 247,11

44

Ставропольский край

10,72

-7

57,3%

Германия (45,39%), Франция (20,09%), Казахстан (9,62%), Греция (7,27%), Азербайджан (6,46%), Великобритания (5,70%)

68,33

45

Тульская область

10,21

+3

108,1%

Германия (40,99%), Бельгия (32,05%), Франция (8,69%), Литва (7,64%)

352,54

46

Республика Мордовия

9,86

+1

96,1%

Германия (97,83%)

12,39

47

Саратовская область

9,48

-5

72,9%

Франция (98,59%)

51,8

48

Красноярский край

8,11

+13

279,3%

Великобритания (34,01%), Нидерланды (22,33%), Китай (18,62%), Швеция (16%), США (9,04%)

45,86

49

Рязанская область

7,9

+1

88,5%

Австрия (52,02%), Литва (18,07%), Швейцария (11,20%), Сирия (9,88%)

63,04

50

Курганская область

7,02

+12

268,9%

США (67,05%), Германия (32,95%)

78,92

51

Республика Башкортостан

6,71

-10

50,1%

Австрия (50,46%), США (14,05%), Южная Корея (12,60%), Германия (9,99%), Нидерланды (7,68%)

67,22

№

Регион

Приток ПИИ на душу населения, долл.

Динамика мест

В % к 2011 году

Основные страны, инвестировавшие в регион в 2012 году (их доли в общем притоке инвестиций в регион, %)

Накоплено ПИИ на душу населения, долл.

52

Республика Бурятия

6,67

+16

623,1%

Китай (99,85%)

9,2

53

Чувашская Республика

6,51

-10

54,1%

Германия (70,27%), Польша (29,73%)

55,02

54

Камчатский край

6,4

-30

14,9%

Китай (96,68%)

224,53

55

Республика Марий Эл

6,33

+4

192,1%

Турция (100%)

9,66

56

Брянская область

5,28

+1

129,7%

Германия (47,73%), Эстония (19,24%), Беларусь (12,96%), Украина (7,58%), США (7,05%)

9,47

57

Пермский край

4,35

+13

1014,7%

Германия (80,10%), Дания (18,98%)

26,6

58

Республика Тыва

3,73

-35

6,6%

Швеция (100%)

122,53

59

Республика Саха (Якутия)

3,66

+1

117,6%

Япония (100%)

52,58

60

Оренбургская область

2,74

-43

2,8%

Германия (58,55%), Швейцария (20,63%), Канада (17,47%)

101,4

61

Иркутская область

2,53

-21

14,7%

Швеция (82,81%), Китай (16,42%)

51,31

62

Орловская область

2,17

+1

107,3%

Чехия (52,62%), Дания (21,65%), Германия (15,23%), Индия (6,80%)

66,33

63

Удмуртская Республика

1,27

+8

203079,3%

Германия (99,89%)

14,68

Ивановская область

1,16

+5

146,8%

Турция (69,73%), Германия (30,27%)

87,32

65

Тамбовская область

1,1

-12

21,8%

Германия (95,17%)

58,21

66

Вологодская область

1,08

-14

19,0%

Германия (99,93%)

73,28

67

Астраханская область

0,98

-1

78,2%

Казахстан (64,68%), Иран (17,71%), Сербия -8,79%

33,39

68

Алтайский край

0,63

-10

16,2%

Китай (83,91%), Германия (6,45%)

30,61

69

Челябинская область

0,5

-13

12,1%

Нидерланды (29,56%), Швейцария (24,68%), США (20,09%), Болгария (19,53%), Финляндия (6,06%)

462,83

70

Кемеровская область

0,16

-5

9,5%

США (95,79%)

12,91


Кабардино-Балкарская Республика

-

-

-

Нет

-


Карачаево-Черкесская Республика

-

-

-

Нет

0,02


Республика Алтай

-

-

-

Нет

-


Республика Дагестан

-

-

-

Нет

0,34


Республика Ингушетия

-

-

-

Нет

-


Республика Калмыкия

-

-

-

Нет

18,04


Республика Северная Осетия - Алания

-

-

-

Нет

0,61


Республика Хакасия

-

-67

0,0%

Нет

193,48


Чеченская Республика

-

-

-

Нет

-


Чукотский автономный округ

-

-

-

Нет

-

Источник: https://www.bibliofond.ru/detail.aspx?id=878971