увеличение количества заключений эксперта по исследованию почерковых объектов с использованием количественных (модельных) методик для решения как идентификационных, так и диагностических задач;
значительное улучшение формы и наглядности таблиц, иллюстрирующих результаты проведенного исследования: и прилагаемых к заключению эксперта, и входящих в его содержание;
расширение перечня готовых формулировок синтезирующих частей заключения эксперта для разных форм выводов с указанием причин, которые оказали существенное влияние на их содержание.
Как и первый выпуск сборника примерных образцов заключений эксперта-почерковеда, второе его издание было предназначено, в первую очередь, для учебного процесса, о чем прямо указали авторы во введении к нему. Содержащиеся в нем почерковые объекты не отличались особой сложностью, что позволяло обучающимся успешно решать поставленные перед ними задачи. Приведенные в сборнике примерные образцы заключений эксперта призваны сформировать у каждого осваивающего экспертную специальность криминалиста оптимальный стереотип описания экспертного исследования, ориентированного на специфику почерковой реализации и тип решаемой экспертной задачи.
Следует отметить, что появление второго издания сборника было также положительно оценено экспертной практикой, о чем свидетельствуют результаты проводимых авторами опросов слушателей, повышающих свою квалификацию в Волгоградской академии МВД России. Однако в связи с явно выраженным субъективным отношением отдельных сотрудников Экспертно-криминалистического центра МВД России к авторам сборника, он был запрещен для использования в экспертной практике ОВД, о чем во все экспертные подразделения страны было направлено соответствующее письмо, подписанное начальником центра. Несмотря на данный факт, как свидетельствуют результаты проводимых нами опросов экспертов-практиков, сборник и в настоящее время является одним из основных профессиональных источников информации при составлении заключения эксперта-почерковеда. При этом, пользуясь им постоянно, эксперты не включают его в список использованной литературы и таким образом соблюдают запрет, противоречащей логике профессионального обучения экспертов-криминалистов.
Примерные образцы заключений эксперта-почерковеда, предназначенные для учебного процесса, несомненно, полезны для экспертной практики и до сегодняшнего дня востребованы ею. Особенно необходимы они следующим категориям экспертов-почерковедов:
начинающим экспертам после окончания обучения в учебных заведениях как очной формы, так и факультете повышения квалификации данной специализации;
имеющим малый стаж экспертной практики исследования почерковых объектов (до трех лет);
делающим почерковедческие исследования нерегулярно, к тому же с большими промежутками во времени (эксперты низовых территориальных звеньев криминалистических подразделений);
иногда - опытным экспертам-почерковедам для уточнения ситуаций, возникающих в процессе составления заключения эксперта.
К числу работ рассматриваемой направленности относится и вышедшее в 2018 г. издание «Примерные заключения эксперта-почерковеда», подготовленное коллективом авторов Московского университета МВД России имени
В.Я. Кикотя и Волгоградской академии МВД России [9]. В нем представлено авторское видение содержания заключения эксперта-почерковеда, основанное на имеющейся нормативной базе и рекомендациях, подготовленных в последние годы Экспертно-криминалистическим центром МВД России. Положительной стороной данной работы является высококачественный иллюстративный материал, прилагаемый к каждому из представленных в ней заключений эксперта-почерковеда, что, несомненно, упростит и одновременно ускорит процесс освоения и усвоения обучающимися методики составления заключения эксперта по почерковедческой экспертизе.
Вместе с тем экспертная практика нуждается и в специальных сборниках заключений эксперта-почерковеда, предназначенных только для решения почерковедческих задач. Эта потребность, в первую очередь, продиктована целевым назначением таких работ. В отличие от сборников образцов заключений эксперта-почерковеда, создаваемых для обучения правильному составлению заключения, главной целью специальных изданий является дальнейшее повышение их профессионального уровня. Реализовать эту цель, по мнению авторов, возможно лишь только путем создания образцов, охватывающих значительный объем наиболее «трудных» экспертных ситуаций, которые возникают на практике в ходе составления заключения эксперта. Экспертная ситуация рассматривается нами как совокупность обстоятельств (условий), оказывающих решающее влияние на выбор программы действий эксперта по достижению поставленной цели [10, с. 136].
В связи с тем, что большинство экспертов-практиков уже четко и глубоко освоили содержание многих заключений эксперта, по нашему мнению, для них не стоит разрабатывать полные сборники заключений эксперта-почерковеда. Наиболее рациональным видом таких образцов может стать их фрагментарная форма. Удачные попытки создания такого вида образцов для экспертов-практиков в прошлом уже имели место.
Так, в 1977 г. ВНИИСЭ Министерства юстиции выпустил методические рекомендации, разработанные Р.С. Семиной и Т.Г. Злобиной, по составлению заключений по многообъектным почерковедческим экспертизам. Ценность данной работы состоит в том, что она подготовлена на основе многолетнего изучения экспертной практики, позволившего авторам применительно к каждой части заключения эксперта привести целый ряд готовых решений экспертных ситуаций, возникающих в ходе его составления. Наряду с повествовательной (обычной) формой приведенных в работе формулировок, авторы сделали основной акцент на табличной форме, которая, с одной стороны, упрощает составление заключения, а с другой - облегчает его восприятие и оценку лицами, которые будут анализировать его содержание. Представленная в работе информация к тому же мотивирует эксперта-почерковеда для творческого подхода к решению стоящей пред ним экспертной задачи, возникшей в ходе составления заключения. Кроме того, в работе приведено несколько примеров (вариантов) решения одной и той же ситуации, возникающей в ходе составления заключения эксперта по результатам исследования как рукописных текстов, так и подписей.
Несмотря на то, что авторы данную работу отнесли к категории методических рекомендаций, по сути, она представляет собой сборник фрагментов заключений эксперта по многообъектным почерковедческим экспертизам с комментариями каждой из его частей [11].
В 1997 г. сотрудниками Экспертно-криминалистического центра МВД России А.Ю. Комиссаровым, Т.Н. Журавлевой, Л.В. Макаровой был подготовлен и издан «Сборник фрагментов заключений эксперта-почерковеда». В отличие от указанного выше издания, его содержание охватило широкий круг экспертных ситуаций, которые возникают при составлении заключения эксперта, применительно к каждой из его частей. В частности, в нем приводятся: различные формы выводов эксперта и причины, их формирующие; особенности оформления заключения эксперта по повторным и дополнительным почерковедческим экспертизам и т. п. Ценность указанной работы состояла в том, что приведенные в ней сведения давали возможность эксперту использовать готовые формулировки при составлении заключения в затруднительных для него ситуациях без обращения к дополнительной литературе в поисках их решения [12].
Нам представляется, что именно этот фрагментарный вид сборника образцов заключений должен стать основным для экспертов-практиков. Однако его разработку следует вести для узкого круга почерковых объектов, а в идеале - для одного. Такой подход позволит более глубоко и детально проработать все ситуации, возникающие при составлении заключения эксперта по результатам исследования данного почеркового объекта, и выбрать из них часто встречающиеся, представляющие значительные сложности при их описании в заключении эксперта. Фундамент такой работы должен составить обширный и детальный анализ экспертной практики, который позволит: во-первых, установить перечень трудно решаемых (неопределенных) экспертных ситуаций; во-вторых, выявить используемые экспертами-практиками, творчески относящимися к исследованию, подготовленные ими наиболее рациональные варианты описания отдельных фрагментов, составляющих заключение эксперта, которые не нашли своего отражения в криминалистической литературе.
Предлагаемую авторами тематическую форму подготовки сборников фрагментов заключений экспертов-почерковедов можно рассмотреть на примере самого распространенного в экспертной практике почеркового объекта - подписи. Ее отличительная особенность - создание автором полностью самостоятельно, без использования каких-либо норм прописи, которых к тому же для ее формирования вообще не существует. Основой для графического образования подписи российских граждан служат фамилия, имя и отчество ее владельца. Полученные в результате конструкции подписей, как установлено авторами по итогам обширного экспериментального исследования, у подавляющего большинства россиян не отличаются оригинальностью и, наряду с этим, содержат скудный объем идентификационной информации, что делает данный почерковый объект одним из наиболее сложных для экспертных исследований [13, с. 10-14; 14, с. 96-108].
Вместе с тем перечень задач, которые решает эксперт исходя из строения исследуемой подписи, условий ее выполнения, характеристик сравнительного материала, данных об исполнителе и целей исследования, может быть весьма значительным. Подтверждением тому служат результаты научного исследования, проведенного в прошлом веке Л.Г. Лекановой, которые позволили ей создать классификационную схему экспертных задач при исследовании подписи, основанную на целях экспертизы и условиях выполнения конкретной подписи. Автор подсчитала, что количество таких экспертных задач при исследовании подписи составляет огромное число, а именно 38880 [15, с. 70-84]. На наш взгляд, такое гигантское количество экспертных задач и ситуаций объясняется тем, что автор допустила необоснованную детализацию данных, лежащих в основе их классификации. Вместе с тем приведенные выше сведения свидетельствуют, что и в настоящее время существует острейшая необходимость в выявлении наиболее типичных ситуаций, возникающих при составлении заключения эксперта, которые вызывают у него значительные трудности в описании. Размещение полученной информации в одном тематическом сборнике, несомненно, будет востребовано экспертной практикой, поскольку оптимизирует процесс составления заключения эксперта при исследованиях подписей. Весьма полезным, по мнению авторов, будет сопровождение содержания сборников дополнительными комментариями, раскрывающими смысл отдельных положений излагаемого материала.
Подобные сборники фрагментов заключений эксперта-почерковеда желательно сделать, в первую очередь, по таким категориям почерковых объектов, как измененное письмо (по каждому его виду), малообъемным рукописям, а также многообъектным почерковедческим исследованиям. Авторы еще раз хотят заострить внимание на том, что основу указанных тематических сборников фрагментов заключений эксперта-почерковеда должны предварять длительные и обширные изучения экспертной практики, что не под силу исследователю-одиночке, а потребуют привлечения коллективов авторов. Такой коллектив должен формироваться как из профессорско-преподавательского состава учебных заведений экспертного профиля, так и из сотрудников Экспертно-криминалистического центра МВД России при обязательном участии экспертов региональных подразделений, в которых есть отделы (отделения) судебно-почерковедческой экспертизы. Руководство таким коллективом, по нашему мнению, должен осуществлять Экспертно-криминалистический центр МВД России.
Наряду с рассмотренным видом образцов заключений эксперта-почерковеда, предназначенных для практиков, авторы допускают и возможность создания их более полных версий. Это может быть полезным в следующих ситуациях:
при появлении в практике новых видов почерковых объектов, т. е. ранее не встречавшихся. Например, к таким объектам можно отнести распространенные в последние десятилетия записи, выполненные красящими веществами, содержащимися в баллонах (граффити);
для создания новых, более эффективных методик, предназначенных для исследования отдельных категорий почерковых объектов, требующих обновления, т. е. привлечения новейших технологий познания.
Предложенные авторами виды примерных образцов заключений эксперта-почерковеда будут способствовать их оптимизации и соответствовать потребностям как учебного процесса подготовки экспертов данной специализации, так и совершенствованию экспертной практики. Желание отдельных руководителей экспертно-криминалистических подразделений ОВД и профессорско-преподавательского состава учебных заведений разработать универсальные образцы, которые можно было бы успешно использовать в обоих указанных выше направлениях деятельности, на наш взгляд, является нереализуемым. Среди множества причин, которые будут препятствовать реализации этого процесса, следует выделить главные, а именно:
разные цели создания образцов, предназначенных для учебного процесса и для экспертной практики;
существенные различия уровней профессиональной квалификации экспертов, для которых они будут предназначены.
К тому же следует отметить: как показывает анализ современной экспертной практики ОВД, даже внутри одного ведомства имеются различия в подходах и содержании экспертно-почерковедческих заключений. Основными причинами их являются следующие:
сложившаяся на местах практика своеобразного понимания содержания заключения эксперта-почерковеда, которая часто имеет значительные отступления от требований, предъявляемых к нему ведомственным нормативным актом;
практический стаж работы эксперта по данной категории экспертной специализации. С его увеличением, как правило, эксперты все больше стремятся к сокращению содержания заключения в ущерб его полноте, всесторонности и объективности;
своеобразие сложившейся методологии обучения в образовательном учреждении, которое окончил эксперт-почерковед;
форма профессионального обучения: очное обучение, сборы переподготовки на факультете повышения квалификации;