профессиональный уровень конкретного преподавателя учебной дисциплины «Почерковедческая экспертиза»;
недостаточно высокий уровень требований отдельных руководителей экспертно-криминалистических подразделений ОВД к качеству проведенных экспертных исследований и оформлению его результатов. Особенно выражены эти факты в действиях руководителей, не имеющих допуска на право производства судебно-почерковедческих экспертиз.
Перечисленные негативные факты во многом могут быть «нивелированы» только путем разработки и издания единых новых сборников (или фрагментов) примерных образцов заключений эксперта-почерковеда. В связи с этим авторы положительно относятся к появлению каждого нового высококачественного сборника образцов заключений эксперта-почерковеда, ведь, имея в своем распоряжении наборы примерных образцов заключений, эксперт-почерковед приобретает возможность выбрать нужные варианты (либо соответствующие фрагменты) в зависимости от экспертной ситуации. Создавая такой «комбинированный» вариант, он может оптимизировать процесс составления качественного заключения эксперта, облегчить его и позволит избежать возможные ошибки.
Следует помнить, что предлагаемые разработчиками образцы заключений эксперта-почерковеда отнюдь не являются догмой, поскольку процессу их составления присущи и творческие начала. Не стоит пытаться достичь абсолютной одинаковости в содержании заключений экспертов при решении тех или иных типовых задач разными экспертами-почерковедами. По этой причине любые предлагаемые образцы таких заключений являются примерными, что и должно найти отражение в их наименовании. Вместе с тем унификация структуры и содержания заключения эксперта призвана не только способствовать более правильной и объективной их оценке правоприменителями, но и в современных условиях послужит базисом для формализации их структуры и содержания с помощью компьютерных технологий.
Список библиографических ссылок
1. Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебнопочерковедческой экспертизе: учеб. пособие / М.П. Кошманов [и др.]; под общ. ред. М.П. Кошманова. Волгоград: ВА МВД России, 2001. 118 с.
2. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М.: Юриздат, 1967. 152 с.
3. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юриздат, 1971. 112 с.
4. Описание объектов почерковедческой экспертизы и образцы заключений эксперта-почерковеда: учеб.-метод. пособие / П.В. Бондаренко [и др.]. Саратов: СЮИ МВД России, 2004. 88 с.
5. Образцы заключений экспертов: практ. пособие / под ред. В.В. Мартынова. М., 2005. 823 с.
6. Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теор. и метод. основы / под науч. ред. В.Ф. Орловой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 2006. 544 с.
7. Пахомов А.В., Сысоева Л.А. Судебно-экспертное исследование современной подписи: учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2007. 60 с.
8. Кошманов П.М., Кошманов М.П. Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Волгоград: ВА МВД России, 2010. 182 с.
9. Примерные заключения эксперта-почерковеда: учеб.-практ. пособие / под ред. Т.И. Исматовой, М.В. Бобовкина. Волгоград: ВА МВД России, 2018. 122 с.
10. Кошманов М.П. Совершенствование методов и организации производства почерковедческой экспертизы (по материалам ОВД): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. 236 с.
11. Семина Р.С., Злобина Т.Г. Составление заключений по многообъектным почерковедческим экспертизам: метод. рекомендации. М.: ВНИИСЭ, 1977. 32 с.
12. Комиссаров А.Ю., Журавлева Т.Н., Макарова Л.В. Сборник фрагментов заключений эксперта-почерковеда: учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. 48 с.
13. Кошманов П.М., Кошманов М.П. Дифференциация современных подписей по степени оригинальности их конструктивного строения // Эксперт-криминалист. 2015. Вып. 2. C. 10-14.
14. Кошманов П.М., Кошманов М.П., Вилкова Н.А. Дифференциация современных подписей по степени их идентификационной информативности // Судебная экспертиза. 2014. № 3. С. 96-108.
15. Леканова Л.Г. Типичные проблемные ситуации при исследовании малообъемных и кратких записей в судебно-почерковедческой экспертизе // Экспертная техника. 1981. № 70. С. 70-84.
References
1. Koshmanov M.P., Bronnikov A.I., Koshmanov P.M., Bronnikov M.A. The collection of samples of the expert's report on forensic handwriting examination. Study guide. Koshmanov M.P., editor. Volgograd: VA MVD Rossii; 2001: 118 p.
2. Eisman A.A. The expert's report (structure and scientific grounds). Moscow: Iurizdat; 1967: 152 p.
3. Eisman A.A. The logic of proving. Moscow: Iurizdat; 1971: 112 p.
4. Bondarenko P.V., Seregin V.V., Tareev S.E., Shnaider V.A., Shukhnin M.N. The description of objects of handwriting examination and samples of the handwriting expert's report. Study guide. Saratov: SIUI MVD Rossii; 2004: 88 p.
5. Martynov V.V., editor. Samples of the expert's report. Practical guide. Moscow; 2005: 823 p.
6. Orlova V.F., editor. Forensic handwriting examination. General part: theoretical and methodological basics. 2nd ed., updated and revised. Moscow: Naukа; 2006: 544 p.
7. Pakhomov A.V., Sysoeva L.A. Forensic examination of a modern signature. Study guide. Moscow: EKTS MVD Rossii; 2007: 60 p.
8. Koshmanov P.M., Koshmanov M.P. The collection of samples of the expert's report on forensic handwriting examination. Study guide. 2nd ed., updated and revised. Volgograd: VA MVD Rossii; 2010: 182 p.
9. Ismatova T.I., Bobovkin M.V., editors. The handwriting expert's sample reports. Study and practical guide. Volgograd: VA MVD Rossii; 2018: 122 p.
10. Koshmanov M.P. The improvement of methods and organization of the conduct of handwriting examination (according to law enforcement agencies' materials). Dis. Cand. Law. Sci. Moscow; 1984: 236 p.
11. Semina R.S., Zlobina T.G. Drawing up reports on multi-object handwriting examination. Methodological recommendations. Moscow: VNIISE; 1977: 32 p.
12. Komissarov A.Yu., Zhuravleva T.N., Makarova L.V. The collection of extracts from the handwriting expert's reports. Study guide. Moscow: EKTS MVD Rossii; 1997: 48 p.
13. Koshmanov P.M., Koshmanov M.P. Differentiation of modern signatures by the extent of originality of their constructional structure. Forensic Expert. 2015; 2: 10-14.
14. Koshmanov P.M., Koshmanov М.P., Vilkova N.A. Differentiation of modern signatures by the extent of their identification informativeness. Forensic Examination. 2014; 3: 96-108.
15. Lekanova L.G. Typical problematic situations when examining small-volume and brief notes in forensic handwriting examination. Expert Technique. 1981; 70: 70-84.