61
3.4. Висновок до розділу
В цьому розділі було описано розробку каналу бездротової передачі даних,
проведено аналіз найбільш підходящих технологій даного типу підключення, серед яких обрано технологію Bluetooth. Оглянуто класи та покоління чипів цієї технології.
Описано вибір модулів Bluetooth та складових частин бездротового каналу, після чого проведено підключення бездротового каналу.
Створено програмне забезпечення в середовищі графічного програмування
LabVIEW, для підключення та комунікації з зовнішнім обладнанням було використано архітектуру VISA. Продемонстрований вигляд фронтальної панелі програми, та описані розташовані на ній елементи. Описано блок-схеми функцій які використовувались в нашому програмному забезпеченні. Детально показано принцип та послідовність роботи ПЗ.
Розроблено методику досліджень яка складається з двох частин. Перша частина досліджень присвячена перевірці працездатності бездротового каналу передачі даних. В другій частині проведено перевірку роботи алгоритму розпізнавання та програмного забезпечення вцілому.
Перевірка працездатності каналу бездротової передачі проводилась в два етапи,
спочатку проводилась перевірка передачі даних між модулями Bluetooth шляхом відправлення різного виду інформації з одного модулю до іншого. Другим етапом було підключення приладу до бездротового каналу та перевірено отримання даних з приладу.
Перевірка роботи програмного забезпечення також проводилась в декілька етапів. Спочатку було перевірено коректність розпізнавання підключених приладів,
через відсутність можливості використання в експериментах приладів деяких виробників, було взято вибірку даних з них та подано на вхід програми. Потім було перевірено правильність обробки даних отриманих з приладу, де змінюючи положення приладу спостерігалась зміна даних на дисплеї. Щоб перевірити на скільки точно наше ПЗ обробляє дані, було взято прилад INS компанії Inertial Labs та
62
проведено запис даних в статичному режимі і в динамічному. Після чого ці дані були оброблені офіційним ПЗ компанії Inertial Labs та розробленим нами ПЗ в середовищі
LabVIEW. Після обробки даних їх було виведено на графіки для порівняння результатів, які виявились ідентичними, це свідчить про те, що наше ПЗ працює коректно. Система на всіх етапах тестування показала хороші результати, отже даний проект є працездатним і його подальше використання можна пропонувати на підприємствах.
63
4 РОЗРОБКА СТАРТАП ПРОЕКТУ
4.1 Опис ідеї проекту
Розглянувши в попередніх розділах переваги бездротової передачі даних, в
цьому розділі буде проведено аналіз стартап проекту такого методу обміну інформацією та сумісного з ним ПЗ що дозволяє автоматично розпізнати прилад.
Ідея проекту полягає в розробці каналу бездротової передачі даних, на базі
Bluetooth модулів, по якому буде здійснюватися збір даних з навігаційних приладів та створенню універсального ПЗ яке дозволяє розпізнати вид підключеного приладу,
обробляти отримані з них дані та виводити необхідні дані на екран.
У таблиці 4.1 зображено зміст ідеї та можливі базові потенційні ринки, в межах яких потрібно шукати групи потенційних клієнтів.
Таблиця 4.1. Опис ідеї стартап проекту
Зміст ідеї |
Напрямки застосування |
Вигоди для користувача |
|
Реалізація бездротової |
1.Розробка, та тестування |
Полегшує процес |
|
підключення приладів |
|||
передачі даних від |
|
||
|
Автоматично визначає |
||
навігаційних приладів та |
2.Виробництво |
||
підключений прилад |
|||
розробка алгоритму |
|
||
|
Проводить фінальну обробку |
||
розпізнавання підключених |
|
||
3.Кінцевий продукт |
даних та виводить результати |
||
приладів |
|||
|
на екран |
||
|
|
Висновок: в таблиці приведені основні напрямки застосування бездротового каналу зв’язку. Користувачами є компанії які розробляють навігаційні прилади та підприємства що використовують їх в своїх розробках.
Далі проводимо аналіз потенційних техніко-економічних переваг ідеї порівняно із пропозиціями конкурентів:
−визначаємо перелік техніко-економічних властивостей та характеристик ідеї;
−визначаємо попереднє коло конкурентів (проектів-конкурентів) або товарів-
замінників чи товарів-аналогів, що вже існують на ринку, та проводимо збір інформації щодо значень техніко-економічних показників для ідеї власного проекту та проектів-конкурентів відповідно до визначеного вище переліку;
64
− проводимо порівняльний аналіз показників: для власної ідеї визначено показники, що мають а) гірші значення (W, слабкі); б) аналогічні (N, нейтральні)
значення; в) кращі значення (S, сильні) (табл. 4.2).
Таблиця 4.2. Визначення сильних, слабких та нейтральних характеристик ідеї проекту
|
Техніко- |
(потенційні) товари/концепції |
W |
N |
S |
||||
№ |
|
конкурентів |
|
(слабка |
(сильн |
||||
економічні |
|
|
(нейтраль |
||||||
п/ |
|
|
|
|
сторон |
а |
|||
характерис |
Мій |
Конку |
Конкур |
Конкур |
на |
||||
п |
а) |
сторон |
|||||||
тики ідеї |
проект |
рент1 |
ент2 |
ент3 |
сторона) |
||||
|
|
а) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1. |
Швидкість |
7 |
16 |
34 |
13 |
|
|
+ |
|
2. |
Об’єм бази |
25 |
15 |
8 |
5 |
+ |
|
|
|
даних |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3. |
Складність |
5 |
3 |
2 |
4 |
+ |
|
|
|
алгоритму |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Мова |
LabVIE |
C++ |
C# |
Python |
|
|
|
|
4. |
програмув |
W |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
ання |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Радіус |
10 |
8 |
10 |
20 |
|
|
|
|
5. |
передачі |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
даних |
|
|
|
|
|
|
|
|
6. |
Споживан |
2 |
5 |
7 |
10 |
+ |
|
|
|
я енергії |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Висновки: у порівнянні із головними конкурентами товар має ряд переваг – це швидкість та відстань обміну інформацією. З точки зору клієнтів виробництв,
швидкість має більше значення через прискорення виходу фінального продукту на ринок. Відстань обміну інформацією теж є ключовим пунктом для співпраці із виробництвами. Подальше розширення бази даних та оптимізація алгоритму під різні системи та мови програмування підвищить конкурентоспроможність.
4.2 Технологічний аудит ідеї проекту
В межах даного підрозділу проводимо аудит технології бездротової передачі даних, за допомогою якої можна реалізувати ідею створення проекту.
Аналіз складових які вказані в таблиці 4.3. передбачає визначення технологічної здійсненності ідеї проекту.
65
Таблиця 4.3. Технологічна здійсненність ідеї проекту
№ |
Ідея проекту |
Технології її |
Наявність |
Доступність |
|
п/п |
реалізації |
технологій |
технологій |
||
|
|||||
|
Розробка |
Створення |
Необхідно |
Доступна |
|
1. |
універсального |
алгоритму |
розробити |
|
|
|
ПЗ |
розпізнавання |
|
|
|
|
Розширення |
Аналіз вихідних |
Наявна |
Доступна |
|
2. |
бази даних по |
даних приладів для |
|
|
|
навігаційних |
визначення критерій |
|
|
||
|
|
|
|||
|
приладах |
розпізнавання |
|
|
|
|
Створення |
Розробка модуля для |
Наявна |
Доступна |
|
3. |
бездротового |
підключення |
|
|
|
з’єднання |
приладів до |
|
|
||
|
|
|
|||
|
|
бездротової мережі |
|
|
Обрана технологія реалізації ідеї проекту: Реалізація ідеї проекту можлива.
Технологія реалізації ідеї спирається на передачі інформації та обробці отриманих даних. Тому для того щоб значно виділятися на ринку від конкурентів, небхідно за основу взяти перші два пункти «Розробка універсального ПЗ» та «Розширення бази даних по навігаційних приладах», для цього потрібні спеціалісти з алгоритмів та мовних архітектур. Це розширить список клієнтів та забезпечить подальший прибуток.
4.3 Аналіз ринкових можливостей запуску стартап проекту
Визначимо ринкові можливості, які можна використати під час ринкового впровадження проекту, та ринкові загрози, які можуть перешкодити його реалізації.
В першу чергу проведемо аналіз попиту: наявність попиту, обсяг, динаміка розвитку ринку (таблиця 4.4).
Таблиця 4.1. Попередня характеристика потенційного ринку стартап-проекту
№ |
Показники стану ринку (найменування) |
Характеристика |
|
п/п |
|||
|
|
||
1 |
Кількість головних гравців, од |
4 |
|
2 |
Загальний обсяг продаж, грн/ум.од |
70000 ум.од |
|
3 |
Динаміка ринку (якісна оцінка) |
Зростає |
|
4 |
Наявність обмежень для входу (вказати характер |
Відсутня |
|
|
обмежень) |
|
|
5 |
Специфічні вимоги до стандартизації та сертифікації |
Відсутня |
|
6 |
Середня норма рентабельності в галузі (або по ринку), % |
38% |