медицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,основанийдлянаправленияна такое освидетельствования не имелось, при этом ему сотрудники ГИБДДнепредложилипройтиосвидетельствованиенасостояниеалкогольногоопьянения на месте; при применении к С. мер обеспечения производства поделу понятые не присутствовали; мировой судья при рассмотрении дела недопросил понятых в качестве свидетелей; дело было рассмотрено мировымсудьей в обвинительном уклоне; в основу постановления мирового судьибыли положены доказательства, составленные должностным лицом, междутемсотрудникиГИБДДимеютслужебнуюзаинтересованностьвисходедела.
Вопросы и задания к задаче
Могутлибыть,всоответствииснормамиКоАПРФ,вызванывкачествесвидетелейсотрудникиГИБДДявляющиесядолжностнымилицами,наделеннымигосударственно-властнымиполномочиями?Имеются ли основания для удовлетворения жалобы С.?Какоебывы принялирешение по этойжалобе?Задача 2
ВгородепроизошлоДТПсучастиемЗ.иК.ВотношенииЗ.инспекторомГИБДДсоставленпротоколобадминистративномправонарушениии делопередановсуд.Постановлением судьи районного суда прекращено производство поделу об административном правонарушении в отношении З. по ч. 2 ст. 12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствиемсоставаправонарушения.Потерпевший К. подал жалобу на указанное постановление, в которойпроситотменитьпостановлениеподелуобадминистративномправонарушении,указываянаегонезаконностьинеобоснованность,атакже
на существенное нарушение процессуальных требований, связанных с рассмотрением дела в его отсутствие.
Вопросы и задания к задаче
Были ли нарушены права потерпевшего К.? Ответ обоснуйте.Какоебы выприняли решение по этойжалобе?
Задача 3
10.07.2015представителемМинистерствапоуправлениюгосударственнымимуществомN-скойобластибылпроведеносмотробъектакультурногонаследияобластногозначения"Ансамбльградостроительный:домжилой"поадресу<...>.Объектпринятнагосударственную охрану Постановлением Правительства N-ской области "Опостановкенагосударственнуюохранувновьвыявленныхпамятниковистории и культуры". Собственником первого этажа в объекте культурногонаследия является ООО.09.12.2014 на нежилые помещения первого этажа вобъектекультурногонаследиясобственникомвыданоохранноеобязательство. В результате осмотра установлено, что на главном фасадепамятникаразмещеныбезсогласованияуполномоченногоорганагосударственнойвластиN-скойобластивсфереохраныобъектовкультурного наследия: информационная конструкция магазина "Стрелка",рекламные материалы, световая информационная конструкция над входом впомещение,чтоприводиткизменениюобликаобъектакультурногонаследия,препятствуетегоцелостномувосприятию.Переченьработкохранному обязательству ООО«Д» не исполнен: рекламные носители недемонтированы,ихразмещение несогласовано.ВотношенииООО«Д»составленпротоколобадминистративномправонарушении. Вопросы и задания к задаче
Какие уполномоченные органы (должностные лица) могутрассмотретьэтоделоивынести немупостановление?ПокакойстатьеКоАПРФвыбыквалифицировалиэтодеяние?Задача 4
19.06.2014Мерзляковнаавтодороге,управляятранспортнымсредством находясь в состоянии опьянения
, чем нарушил пункт 2.7 ПДД, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД.
Ранее, постановлением мирового судьи от 31.01.2014, вступившим в законную силу 15.02.2014, Мерзляков был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мерзлякова к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.
12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи от 12.08.2014, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя областного суда от 25.11.2015 г., Мерзляков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
На 1 июля 2015 г. постановление мирового судьи от 12.08.2014 исполнено не было.
Мерзляков подал жалобу в Верховный суд РФ, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении.
Вопросы и задания к задаче
Соответствует ли закону принятое судьей решение?Какдолженпоступитьсуд вданнойситуации?Решитедело.Ответобоснуйте.
Задача 5
Сиваков26.10.2013г.,неимеяправауправлениятранспортнымисредствами, управлял автомобилем <...>, находясь в состоянии опьянения.НамоментсовершенияадминистративногоправонарушенияСиваковнедостигсовершеннолетнеговозраста.Постановлениеммировогосудьиот6.12.2013г.,оставленнымбезизменениявышестоящимисудебнымиинстанциями,Сиваковпризнанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административномунаказаниюввидеадминистративного штрафавразмере30000 рублей.При применении к Сивакову мер обеспечения производства по делу исоставлении должностными лицами ГИБДД протокола обадминистративномправонарушениипринималаучастиегражданкаС.,которая приходится ему мачехой, мать умерла. Она также участвовала вкачествезаконногопредставителяСиваковаприрассмотренииделаижалобынапостановлениемировогосудьи,наоснованиидоверенности,которойотецСивакованаделилС.полномочиямипредставлятьегоинтересывовсехправоохранительныхорганахРоссийскойФедерации.ОтецСиваковаприсовершениипроцессуальныхдействийнеприсутствовал.СиваковподалжалобувВерховныйСудРФ,вкоторойпроситотменитьпостановления,вынесенныевотношенииего,считаяихнезаконными.Вопросы и задания к задаче
Кто является законным представителем несовершеннолетнего лица вотношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении?Какимидокументами