Объекты в высказываниях с ДДГ выполняют еще одну функцию: они определяют сферу референции. В этом плане для каждого из подтипов характерны свои предпочтения: для первого подтипа - культура, обряды, наука, речь, названия национальных и социальных групп, стран и территорий и под.; для второго - работа, деятельность, система, экономика, предприятия, техника, механизмы, торговля, банки; для третьего - .знания и опыт, информация, теории, факты, документы и пр.
Для характеристики высказываний с ДДГ значительна роль субъекта. На основании характеристики этого участника ситуации выделяются два типа ситуаций: деятельности с субъектом-агенсом и тенденции (по классификации Т.В. Булыгиной) с неактивным субъектом (эти высказывания не являются предметом данной работы): Мы рассчитываем, что в течение 2010 года стабилизируем ситуацию в стране (Ю. Тюрдьо) и: Они [фито- адаптогены]... стабилизируют давление... (О. Бочарова).
Агенсами в высказываниях с ДДГ выступают представители определенных национальных, социальных, религиозных и других групп, что выражается самыми разными способами: личными местоимениями (мы, они), существительными-номинациями лиц, стран, организаций (Европа, СССР, банки, милиция), включая косвенные указания на ту или иную группу лиц. В качестве группового субъекта могут быть представлены абстрактные существительные идеология, учение, церковь, культура, язык, поэзия и под., соотносящиеся с их адептами. К ним примыкают слова типа стремление, старание, задача, вопрос, требование в позиции грамматического субъекта, распространитель при которых указывает на субъекта-инициатора: Стремление Ататюрка европеизировать Турцию не прошло бесследно (В. Овчинников); ...Идея Илларионова создать стабилизационный фонд... призыв к правительству активизировать реформы уже сейчас... (М. Блант). В этих случаях может наблюдаться различие между субъектом-инициатором (Илларионов) и субъектом-исполнителем (правительство). Встречаются и индивидуализированные субъекты (авторы текстов, теорий, концепций), у которых совпадают ипостаси инициатора и исполнителя, как правило: ...Гонорий мог позаимствовать отдельные описания у Амвросия, Августина, Григория Великого, Бэды Достопочтенного... однако он первым систематизировал их, объединив в целостную картину преисподней (А. Гуревич).
Контролируемость ситуации проявляется и в способности образовать форму повелительного наклонения (у второй и третьей подгруппы): Присутствуйте на заседаниях, участвуйте в покупках коллективных подарков... оптимизируйте труд других... (А. Шубин); Отпустите меня на китайскую границу... а Гремячий пущай Андрюшка Размётнов коллективизирует (М. Шолохов). Кроме того, могут использоваться другие способы выражения предписаний, с модальными предикативами надо, необходимо, следует и под.: В настоящее время России следует активизировать усилия по созданию образцов вооружений и военной техники, чтобы не только не растерять прежних покупателей, но и расширить зону поставок... (П. Захаров); Ваши заводы работают недостаточно, вам нужно милитаризировать рабочих (С. Бабаян). Нечастое употребление форм повелительного наклонения, а также неспособность глаголов первой подгруппы иметь эту форму объясняются тем, что в высказываниях не всегда совпадают субъект-инициатор и субъект- исполнитель, субъектами-исполнителями часто являются многие лица, которые совершают не одно конкретное действие, а целый их комплекс, часто разнородных и не всегда зависящих только от одного субъекта. Каждое из обобщаемых действий выполняется их субъектами осознанно, они контролируемы, целесообразность выполнения их комплекса может быть актуализирована благодаря целевым распространителям, напр.: С этой же целью оптимизируют и профиль бортов карьера путем максимального использования прочностных свойств пород... (Управление развитием рабочей зоны); Для того чтобы индустриализировать промышленность, надо индустриализировать сельское хозяйство (Ф. Панферов). Эта целесообразность может быть ясна не конкретным исполнителям, а только тому, кто квалифицирует совокупность действий как одно целое.
Аспектуальная характеристика двувидовых деадъективных глаголов
Взаимосвязь акциональных классов и аспектуальной характеристики глаголов неоднократно обсуждалась в лингвистической литературе, поэтому выявление специфики ДДГ в этом аспекте имеет особое значение.
Видовая характеристика анализируемых слов, с одной стороны, сходна с той, что свойственна парным глаголам, а с другой - имеет свои особенности. Сходство можно увидеть с подгруппой парных глаголов, выделенных Ю.С. Масловым [15. С. 83-85] (догнал - догонял, добился - добивался), реализующих значение 'тенденция'- 'осуществление'. Содержание СВ у них «может включать и предшествующее, подготовительное течение процесса», что, по Ю.С. Маслову, способствует сочетаемости с показателями постепенности, ступенчатости процесса (в нашем случае - постепенно русифицировали, оптимизировали, унифицировали). Кроме того, достижение результата может быть частичным (Они уже в значительной степени исламизировали / криминализировали / стандартизировали общество, но после этого события процесс был прерван).
Что касается особенностей, то они обусловлены, как уже отмечалось, семантикой ДДГ. Эти глаголы, с одной стороны, имплицируют ряд действий, а также их общую длительность, что признается типичным для несовершенного вида (НСВ). С другой стороны, обобщенная номинация представлена как целостный единый факт, и это позволяет выражать значение совершенного вида (СВ). Таким образом, двувидовость этих глаголов предопределена совмещением в одной лексеме набора семантических признаков СВ и НСВ. Реализация в высказывании значения вида или отсутствие видовой определенности зависят типа контекста: партнерского или конфликтного, блокирующего, а также их совмещения, т.е. от типа аспектуальной ситуации (АС).
Помимо общей характеристики двувидовости важным для ДДГ является спектр реализуемых частных видовых значений. По мнению Л.П. Бирюковой [16], двувидовые глаголы способны реализовать все частные значения, как СВ, так и НСВ. Однако у данной группы существуют определенные предпочтения и запреты в употреблении отдельных частных значений, в их модификации.
Особенности проявления у ДДГ частных видовых значений несовершенного вида. У рассматриваемой группы ДДГ весьма специфической является точка отсчета, так как у них отсутствует позиция наблюдателя в прямом смысле, она замещена субъектом сознания, который обобщает конкретные акты в единое целое. Вследствие этого меняется спектр частных значений НСВ, и в первую очередь отметим запрет на употребление в конкретно-процессном (актуально-длительном) значении, для которого характерны «установка высказывания на изображение ситуации в ее развитии» и «ситуация наблюдаемости (перцептивности)» [7]: *Смотри, они европеизируют / христианизируют, оптимизируют что-то. При отсутствии непосредственной наблюдаемости у ДДГ сохраняется установка на изображение ситуации в ее развитии, синхронная точка отсчета, фиксирующая срединную фазу, - это реализуется в особом частном значении, выделяемом Е.В. Падучевой [17. С. 10], континуальном. Субъект сознания находится в позиции, синхронной протеканию совокупного действия. Чаще это значение выражается в формах настоящего времени и актуализируется при помощи показателей длительности / продолжительности занимаемого обобщенным действием периода, в том числе фиксации его начала или включения в однородный ряд глаголов НСВ: Между тем АвтоВАЗ оптимизирует работу с дилерами на протяжении как минимум пяти лет (И. Сирин); С 2000 года компания оптимизирует управление... (Новогодние бизнес-рецепты). Значение континуальности реализуется у инфинитивов НСВ в сочетании с фазовыми глаголами: Когда мы начали восстанавливать промышленность, индустриализировать свою страну... все разведки западноевропейских и восточных империалистических держав направили свое острие на нашу промышленность (Л. Заковский); Единая Европа в рамках политики «европеизации» окраин континента продолжает активизировать свою экспансию на постсоветском пространстве... (А. Казанцев), а также показателями со значением постепенности: Спокойная работа Государственной думы должна постепенно... европеизировать и демократизировать Россию (М. Горький). Гораздо реже это значение реализуется у форм прошедшего времени, так как для этого необходимо преодолеть естественную ретроспективную точку отсчета: На протяжении столетий империя последовательно и агрессивно русифицировала Украину (С. Кульчицкий).
ДДГ «сопротивляются» реализации типичного для НСВ ограниченно- и неограниченно-кратного значения, что можно объяснить уже имеющейся семантикой множественности актов в семантике глагола. Общефактическое и потенциально-качественное значения НСВ проявляются у данных глаголов без особенностей: Он загоняет иммиграцию в нелегальную область, тем самым криминализирует ситуацию (Е. Гайдар); ...Люди, которые строили заводы, герои строительства, те, которые коллективизировали деревню... создали государство, социалистическую страну, родину! (Ю. Олеша). Потенциально-качественное значение, характеризующее субъекта по типичным для него действиям, тоже не противоречит семантике ДДГ и без затруднений реализуется в соответствующем контексте: ... Сначала они покупают дырки в законодательстве... а потом «оптимизируют» налоги (Е. Примаков); ...Космополиты... смело проповедуют «патриотизм», милитаризируют страну для нужд мировой революции... (К. Иордан).
Особенности проявления у ДДГ частных видовых значений совершенного вида. Репертуар частных значений СВ у ДДГ также имеет свою специфику. Основное частное значение - конкретно-фактическое - является самым употребительным, для его реализации достаточен минимальный контекст, отсутствие блокирующих показателей: Традиционно в России этот корпус был на высоте. Николай I военизировал его (Г. Шагиева); Активизировали свою деятельность и так называемые черные археологи (В. Гуляев). Вместе с тем можно отметить почти полное отсутствие характерных для СВ показателей неожиданности, выполнения действия в один прием (вдруг, сразу) и под. Единичными являются сочетания с частицей уже, указания на точную дату (включающую значительный отрезок времени): На некоторых заводах... уже оптимизировали число работников в конце прошлого года (К. Журенков, М. Портнягина).
Часто встречаются распространители, указывающие на полноту / неполноту достижения предела, охвата объектов (на 100%, предельно / на 20%, несколько, слегка): ...В этот срок мы не смогли военизировать на 100% Общество, имеющее около 200 000 членов... (Н. Синявский); Все, что удалось тогда полевым командирам, - так это предельно милитаризировать небольшое пространство... (Ю. Богомолов) и: По плану первой пятилетки... предполагалось за пять лет коллективизировать 20 процентов крестьянских хозяйств... (Р. Медведев). Такая сочетаемость является специфичной для деадъективной группы глаголов.
В высказываниях с ДДГ может актуализироваться перфектное значение при указании на результат обобщенного действия, названного СВ.: Войско, правда, небольшое. Поскольку численность дипломатов «оптимизировали». Так, что работать некому (А. Лившиц); Церковь христианизировала Масленицу... Масленица превратилась в «неделю сыропустную и мясопустную», начало Великого поста (А. Балдин). В случае реализации перфектного значения в фокусе внимания оказывается не сама деятельность, а ее результат, поэтому можно говорить о семантическом сдвиге от деятельности к новому необратимому состоянию (см. о сложности семантических соотношений в видовых парах у Е.В. Падучевой [17. С. 91-94].
Не удалось обнаружить высказывания, в которых было бы реализовано наглядно-примерное и суммарное значения СВ. Это обусловлено обобщенностью семантики анализируемых ДДГ, имплицирующей ряд актов, распределенных во времени, что препятствует их «считаемости».
Ситуации с ДДГ, реализующие неопределенное видовое значение. Характеристика ситуаций с ДДГ, в которых нельзя однозначно определить значения НСВ / СВ, также свидетельствует о зависимости аспектуального поведения глагола и его акционального класса. В контекстах с отсутствием актуа- лизаторов НСВ и СВ или с двойной актуализацией, включающих распространители, типичные для обоих видов, ДДГ встречаются в альтернационных парах: обобщенно-фактическое НСВ / конкретно-фактическое СВ, континуальное НСВ / конкретно-фактическое СВ. Сопоставление со всем корпусом высказываний с видовой неопределенностью, выделяемых Л. П. Бирюковой [16], показывает существенное ограничение таких пар, что связано с отсутствием ряда частных значений НСВ и СВ у ДДГ, отмеченных выше.
Видовая неопределенность тесно сопряжена с особенностями темпоральных планов, в которых функционируют ДДГ: это либо высказывания с формальным совпадением настоящего НСВ - будущего СВ (в прошедшем времени видовая неопределенность у анализируемых глаголов в корпусе не встретилась), либо конструкции с инфинитивом анализируемых глаголов. В обоих случаях важным становится синхронность / несинхронность точки отсчета для актуализации частного значения вида.
Синхронная точка отсчета позволяет реализовать у ДДГ обобщеннофактическое или континуальное НСВ, а несинхронная - конкретнофактическое СВ. В высказываниях с формами настоящего НСВ - будущего СВ альтернация общефактического НСВ и конкретно-фактического СВ реализуется в минимальном контексте, без специальных показателей длительности, в фокусе внимания - совершение совокупного действия: Вашингтон планирует уже в ближайшие годы развернуть часть ее [системы ПРО] в Европейской зоне. В связи с этим американская администрация активизирует (проводит / проведет активизацию) военнополитическое сотрудничество с... союзниками по НАТО... При этом США строят свои отношения с потенциальными партнёрами... преимущественно на двусторонней основе (Особенности военно-политического курса США...). Расширенный контекст одновременно актуализирует оба видовых значения, содержит указание на план будущего времени (планирует в ближайшее время) и на план настоящего (строят свои отношения). Возможно и соотношение континуального НСВ / конкретно-фактического СВ: В Иркутской области 42 муниципальных образования... Мы постепенно активизируем (оживим / оживляем) их промышленное освоение, вследствие чего жизнь на... удалённых территориях будет меняться (С. Чернышов, С. Ерощенко). Длительность действия в настоящем поддерживается аспектуальным наречием постепенно и лексическим значением существительного освоение, возможность интерпретации действия как будущего результативного базируется на указании следствия целостного действия (жизнь будет меняться).
Инфинитив гораздо чаще, чем спрягаемые формы, встречается в контекстах с видовой неопределенностью. В этом случае также необходимо учитывать соотношение темпоральных планов инфинитива и главного слова, которые зависят от семантики главного слова.
У ДДГ в неопределенном видовом контексте конкурируют общефактическое значение НСВ и конкретно-фактическое СВ при расхождении темпоральных планов главного слова и инфинитива. Если в качестве главных выступают слова с модальным значением (нужно, можно, должны, необходимость, пожелал, требуется и под.), относящиеся к настоящему неактуальному, то инфинитив имеет футуральную перспективу, т.е. можно говорить о несинхронной точке отсчета. Напр.: Мы должны... военизировать (приспособить / приспосабливать к военным условиям) рабочий класс Советского Союза (К. Ворошилов); Голицын был первым, кто пожелал русифицировать (внедрить / внедрять русский образ жизни на Кавказе) Кавказ не нравственным авторитетом, не духом, а насилием и полицейскими приемами... (С.Ю. Витте). Такое соотношение реализуется и в сочетании с другими лексемами (обещание, намерение, планировать, рекомендовать и под.): ...Компания планирует... оптимизировать (улучшить / улучшать) свой флот, отдавая предпочтение контейнеровозам... (Н. Мерешко); Президентский совет... рекомендовал активизировать (усилить / усиливать) работу по аттестации преподавателей. (На заседании Президентского совета). План будущего, несинхронность точки отсчета способствуют представлению действия как фактичного, реализующего лишь «идею действия», безотносительно процессности или результативности.
Если главное слово и зависимый инфинитив располагаются в общем темпоральном плане с синхронной точкой отсчета, представлено соотношение континуального / конкретно-фактического значений. Общий темпоральный план - настоящего неактуального / расширенного - обычно связан с особенностями семантики главного слова (помогает, старается, попытки и др.); Сейчас в целях экономии крупные IT-компании пытаются стандартизировать процесс документирования, чтобы упростить его (С. Иншаков). В таких случаях «соперничают» континуальное значение, обусловленное длительностью основного действия, выраженного глаголом НСВ (помогает, пытаются), наречием сейчас, актуализирующим имперфектный аспект ДДГ, и конкретно-фактическое, поддержанное целевым распространителем.
Таким образом, ДДГ обладают спецификой по сравнению с другими двувидовыми глаголами, которая проявляется в способности передавать ограниченный круг частных значений СВ и НСВ, вытекающих из свойств их семантического типа. Кроме того, грамматическая характеристика дает дополнительные сведения для характеристики семантического типа, объединяющего данные ДДГ.