Есть еще неудобные факты для фальсификаторов:
- в дни, когда личный состав не участвовал в боевых действиях или не находился на марше, штаб организовывал процесс боевой учебы. Это еще одна черта, роднящая штрафные формирования с обычными линейными частями38;
- в политико-воспитательной работе со штрафниками учитывались: социально-демографические характеристики личного состава, особенности правового статуса переменников, необходимость для них в течение ограниченного срока в один - три месяца проявить себя с лучшей стороны, а также повышенная сложность боевых задач, которые ставились перед штрафными формированиями39. Причем партийно-политическая, воспитательная работа не ориентировалась на репрессивный уклон40.
Фальсификаторы также не понимают, а вернее не желают понимать, следующее:
- в боевой деятельности ОШБ и ОШР наблюдалась определенная разница. Штрафным батальонам ставились более сложные задачи, и не только из-за того, что они численно и огневой мощью превосходили роты. Главное - переменный состав отличался высокой квалификацией, ведь все воевавшие в его составе были в своем большинстве профессиональными военными, кадровыми офицерами41;
- жившие по общевоинским уставам штрафные части представляли собой особые воинские формирования в составе действующей армии, предназначенные не для изоляции осужденных военнослужащих от общества, а для привлечения лиц, совершивших дисциплинарные проступки, воинские и общеуголовные преступления, к защите Отечества с оружием в руках в наиболее тяжелых и опасных условиях военных действий. Особенность, специфика штрафных формирований состояла в том, что они одновременно представляли собой и форму применения уголовно-правового института отсрочки исполнения приговора до окончания военных действий, и институт дисциплинарной ответственности42;
- назначаемые в постоянный состав как штрафных батальонов, так и штрафных рот военнослужащие были безоговорочно чисты перед законом. Более того, согласно требованиям приказа НКО № 227, кадровые органы должны были подбирать их из числа волевых и наиболее отличившихся в боях командиров и политработников. Требовались такие командиры, которые могли бы, управляя не совсем обычными воинскими коллективами ОШБ и ОШР, разумно использовать предоставленные им властные полномочия на две ступени выше, чем те, которыми обладали офицеры на равнозначных должностях в линейных частях. В соответствии с Положениями о штрафных батальонах и штрафных ротах командиры и военные комиссары ОШБ назначались на должности Военным советом фронта, командиры и комиссары ОШР - Военным советом армии43.
Что характерно: фальсификаторы смакуют тезис об «огромных потерях в штрафбатах и штрафротах». Тут для них есть некая благодатная почва. Дело в том, что сегодня сколько-нибудь систематические подсчеты в военно-исторической литературе отсутствуют, мы располагаем лишь разрозненной информацией по отдельным временным периодам и по отдельным формированиям. Даже авторы специализированного справочного издания, имевшие в своем распоряжении до сих пор находящиеся на закрытом хранении и содержащие об этом максимальную информацию архивные документы Генерального штаба Вооруженных сил СССР, не решились по причине, о которой можно лишь догадываться, назвать итоговую за всю войну цифру потерь постоянного и переменного состава штрафных формирований. Они ограничились цифрами общих потерь (убитые, умершие, раненые и заболевшие) лишь за один 1944 г. - 170298 человек. По их сведениям, среднемесячные потери в штрафных формированиях составили 14191 человек (постоянный состав - 3685, переменный - 10506), или 52% от среднемесячной их численности (27326 человек)44.
Ясно только одно: требование приказа № 227 ставить штрафные формирования на наиболее тяжелые участки передовой линии приводило, как правило, к повышенным по сравнению с обычными линейными частями потерям. Однако веских оснований, чтобы наверняка утверждать это, исследователи пока что не имеют. Думается, что здесь имеется большое научно-исследовательское поле для подлинных научных изысканий, а не инсинуаций.
Итак, выносим на суд научной общественности ряд обобщений, синтезированных по аналитическим материалам обеих статей:
1. Фальсификации истории штрафных формирований Красной армии в период Великой Отечественной войны подаются в различных формах:
1.1. Фрагменты и сюжеты-инсинуации, вкрапленные в тексты, искажающие какие- либо аспекты многообразной проблематики истории Великой Отечественной войны.
1.2. Фрагменты и сюжеты-инсинуации, вкрапленные в тексты, искажающие тему «Приказ № 227».
1.3. Самостоятельные публикации-инсинуации о штрафных батальонах, штрафных ротах, а также и о заградительных отрядах.
2. У всех основных форм подачи фальсификаций по рассматриваемой теме есть объединяющее начало в их содержании - мощный удар по массовому сознанию молодежи. Цели тут ясны:
2.1. Массовое сознание молодежи исковеркано за последние двадцать лет нивелированием системы военно-патриотического воспитания (хотя в сюрреалистическом понимании чиновников она вроде бы и функционирует).
2.2. Пресловутый ЕГЭ по истории, систематическое сокращение часов на ее изучение в школе, урезанные программы изучения истории в вузах создали серьезные предпосылки для формирования молодых «Иванов, родства не помнящих», считающих, что Родина там, где больше платят...
3. В рядах фальсификаторов находятся наряду с так называемыми историками- профессионалами из либеральной школы изучения истории Великой Отечественной войны и публицисты, и писатели, и журналисты, и деятели культуры и искусства. Особенно много они выступают в глобальной сети Интернет. Их фальсификации отличаются особенным цинизмом, который иногда может заинтересовать и правоохранительные органы (ст.354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма»).
4. Излюбленными методами «жуликов эфира, мошенников пера, эквилибристов из киберпространства» являются (с точки зрения методологии исторических исследований):
4.1. «Тестимониал» (лжесвидетельство, подлог). В основе этого метода лежит использование заведомо ложных, не внушающих доверия источников или тенденциозно подобранных фактов, событий, реально существующих документов, материалов, литературы.
4.2. «Нейм коллинг» (навешивание ярлыков, клички). Он заключается в использовании унизительных, оскорбительных, бездоказательных положений, рассчитанных на определенную категорию людей и заранее известный успех.
4.3. «Демифологизация» истории. Это, пожалуй, есть наиболее интенсивный метод, внедренный доморощенными «светочами свободы» (читай: освобожденными от «химеры, именуемой совестью») с конца 1980-х гг. Это не что иное, как идеологическая кампания, целью которой является подрыв символов исторической памяти, их жестокая десакрализация.
Объединяющее начало во всех методах, тезисно обозначенных выше, - обработка и подача материала по следующему алгоритму: «Ложная правда - правдивая ложь».
5. Проблема истории штрафных формирований Красной армии в период Великой Отечественной войны имеет соответствующую современную историю ее изучения. Нельзя считать историографию штрафных батальонов, штрафных рот завершенной. Но главное заключается в том, что историки, занимающие государственно-патриотическую позицию, смогли построить глубоко эшелонированную и, что особенно важно, активную оборону против фальсификаций и фальсификаторов всех мастей по рассматриваемой теме. Пора переходить в стратегическое наступление. Но это невозможно без помощи соответствующих властных структур. Надо сломать порочную практику, когда фальсификации издаются в частных изданиях большими тиражами (видимо, ложь на рынке хорошо покупается), а честному ученому еще приходится и платить за свою публикацию в научных журналах. Разве это не кривое зеркало?!
6. Усилиями честных ученых фальсификаторам рассматриваемой темы нанесен сильнейший удар. Доказано, что штрафные батальоны, штрафные роты не являлись «сборищем уголовников, ненавидящих Сталина». Они были особыми воинскими формированиями в составе действующей армии. Их предназначение не есть изоляция осужденных военнослужащих от общества. Их предназначение - привлечение лиц, совершивших дисциплинарные проступки, воинские и общеуголовные преступления, к защите Отечества с оружием в руках в наиболее тяжелых и опасных условиях военных действий. Особенность, специфика штрафных формирований состояла в том, что они одновременно представляли собой и форму применения уголовно-правового института отсрочки исполнения приговора до окончания военных действий, и институт дисциплинарной ответственности.
7. В современной историографии штрафных формирований Красной армии в период Великой Отечественной войны имеются и «белые пятна». Их непременно используют фальсификаторы для достижения своих низменных целей. Например, до сих пор не установлены подлинные боевые и санитарные потери, понесенные штрафными батальонами и штрафными ротами за весь период их существования. Есть некоторые разночтения в изучении правовых аспектов, в частности, статуса переменного и постоянного состава штрафных формирований и его сопряженности с законодательством СССР военного времени.
Авторы данной статьи не претендуют на полноту освещения исследованной ими проблемы.
Как говорится: Dixi et animam levavi45.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Более подробно см.: Великая Отечественная война 1941-1945 годов. В 12 т. Т. 3. Битвы и сражения, изменившие ход войны. М.: Кучково поле, 2012. С.221-249.
2 Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М.: ОЛМА ПРЕСС, 2001. С. 263.
3 Более подробно см.: Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Т. 3. С. 221-249.
4 Более подробно см.: там же. С. 233-243.
5 Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. С. 263.
6 Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы: 1942 год. Т. 16 (5-2). М.: Терра, 1996. С. 21.
7 Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов. В 12 т. Т.11. Политика и стратегия победы: стратегическое руководство страной и Вооруженными силами СССР в годы войны. М.: Кучково поле, 2015. С. 542.
8 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.644. Оп.1. Д.3. Л.95-96.
9 Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. В 4-х кн. Кн.1. Суровые испытания. М.: Наука, 1998. С. 501-504.
10 Центральный архив Министерства обороны. Ф.4. Оп.11. Д.66. Л.149-152.
11 Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации политических репрессий. Издание Верховного Совета РФ. М., 1993. С. 93-94.
12 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3 т. Т. 2. 10-е изд., доп. по рукописи автора. М.: Воениздат, 1990. С. 286.
13 Правда. 1942. 30 июля.
14 Правда. 1942. 15 авг.
15 Русский архив: Великая Отечественная. Главные политические органы Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне 19411945 гг. Документы и материалы. Т. 17-6 (1-2). М.: ТЕРРА, 1996. С. 160 - 161.
16 Ортенберг Д.И. Год 1942. М., 1988 [Электронный ресурс]. Военная литература [сайт]ШЬ: http://militera.lib.ru/memo/russian/ortenberg_ di2/index.html (дата обращения: 15.02 2023).
17 Симонов К. Безымянное поле [Электронный ресурс]. Стихи о России. Константин Симонов [сайт] URL: http://sssr.hut.ru/new_page_124.htm (дата обращения: 15.02. 2023).
18 Там же. С.164.
19 Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика. Учебное пособие. М., 2004. С. 287-329.
20 Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза 25 февраля 1956 года // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 80-120.
21 Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. - 1942 г. Т. 13 (2-2). С. 278.
22 Там же. С. 279
23 Прорыв «Штрафбата» // Московский комсомолец. 2004. 26 ноября.
24 Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записки начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939 - 1942 гг. Т. III. От начала восточной кампании до наступления на Сталинград (22.06.1941-24.09.1942) / Пер. с нем. И. Глаголева; коммент. К. Черемухина. М.: Во- ениздат, 1971. С. 222.
25 Васильченко А. Штрафбаты Гитлера. Живые мертвецы вермахта. М., 2008 [Электронный ресурс]. Военная литература [сайт] URL: http:// militera.lib.ru/research/daynes_vo01/index.html (дата обращения:15.02.2023).
26 Гальдер Ф. Военный дневник. 22.06.1941--
24.09.1942 / Пер. с нем. И. Глаголева; Предисл. и коммент. Е. Кулькова. М.: Астрель, 2004. С. 98.
27 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 33987. Оп. 2. Д. 86. Л. 147.
28 Дайнес В. Штрафбаты и заградотряды Красной армии в годы Великой Отечественной войны [электронный ресурс] Министерство обороны Российской Федерации [официальный сайт] URL: encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/ more.htm?id=11205690%40cmsArticle (дата об- ращения:15.02.2023).
29 Русский Архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. - 1942 г. Т. 13 (2-2). М., 1997. Док. № 258.С.312-315.
30 Там же.
31 Дайнес В. Штрафбаты и заградотряды Красной армии в годы Великой Отечественной войны [электронный ресурс] Министерство обороны Российской Федерации [официальный сайт] URL: encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/ more.htm?id=11205690%40cmsArticle (дата об- ращения:15.02.2023).