Будучи первично конкретными словами, соматизмы развили богатую систему переносных значений. Это в особенности касается наименований важнейших на взгляд этноса частей тела. К таковым относятся голова, глаза, рука, нога, из внутренних органов - сердце, печень, легкие.
Словообразовательные гнезда с вершинами, называющими эти части тела, обладают большим количеством производных слов. Соматизмы, пройдя длинный исторический путь в хакасском языке, внесли вклад не только в развитие лексической системы, но и послужили развитию словообразовательной и морфологической систем языка, пополнив разряды производных слов и служебных имен.
Список литературы
1. Апресян В. Ю., Апресян Ю. Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопросы языкознания. 1993. № 3. C. 34-36.
2. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. 2. М., 1995.
3. Богус З. А. Соматизмы в разносистемных языках: Семантико-словообразовательный и лингвокультурологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Майкоп, 2006.
4. Габышева Л. Л. Образ тела: семантика и функции (на материале якутского языка и культуры) // Культурное наследие народов Сибири и Севера: Материалы IV сибирских чтений, Санкт-Петербург, 12-14 окт.1998 г. СПб., 2000. С. 154-158.
5. Гадайниева А. К. Словообразовательный потенциал названий частей тела человека в русском и даргинском языках: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Махачкала, 2010.
6. Грамматика хакасского языка. Под ред. Н. А. Баскакова. М., 1975.
7. Дубровская Н. В. Особенности семантической деривации некоторых соматических терминов в диалектах селькупского языка // Урало-алтайские исследования. 2011. № 2(5). С. 39-52.
8. Есипова А. В. Теоретические проблемы словообразования в тюркских языках (на материале шорского языка): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2011.
9. Иванов Вяч. Вс. Лингвистика третьего тысячелетия. Вопросы к будущему. М., 2004.
10. Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование. М., 2012.
11. Куприянова Е. С. Якутский фразеологизм саhыл сащлан: лингвокультурологический аспект // Вестн. Сев.-Вост. федер. ун-та. 2011. Т. 8, № 2. С. 118-123.
12. Львова Э. Л., Октябрьская И. В., Сагалаев А. М., Усманова М. С. Традиционное мировоззрение тюрков Южной Сибири. Человек. Общество. Новосибирск, 1989.
13. Наделяев В. М., Насилов Д. М., Тенишев Э. Р., Щербак А. М. Древнетюркский словарь. Л., 1969.
14. Ойноткинова Н. Р. Соматический код культуры алтайцев в пословицах и поговорках // Сибирский филологический журнал. 2011. № 3. С. 3-13.
15. Севортян Э. В. Аффиксы глаголообразования в азербайджанском языке. Опыт сравнительного исследования. М., 1962.
16. Сравнительно-историческая грамматика: Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка / Под ред. Э. Р. Тенишева, А. В. Ды- бо. М., 2006.
17. Сунчугашев Р. Д. Топонимия Хакасии. Абакан, 2009.
18. Тюнтешева Е. В. Человек и его мир в зеркале фразеологии (на материале тюркских языков Сибири, казахского и киргизского). Новосибирск, 2006.
19. Убрятова Е. И. Избранные труды. Исследования по тюркским языкам. Новосибирск, 2011. С. 184-210.
20. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М., 2004.
21. Хакасско-русский словарь / Под ред. О. В. Субраковой. Новосибирск: Наука, 2006.
22. Чугунекова А. Н. Категория пространства в хакасском языке (в сравнительнотипологическом аспекте): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2016.
23. Широбокова Н. Н. Отношение якутского языка к тюркским языкам Южной Сибири. Новосибирск, 2005.
References
1. Apresyan V. Yu., Apresyan Yu. D. Metafora v semanticheskom predstavlenii emotsiy [Metaphor in the semantic representation of emotions]. Voprosy Jazykoznanija (Topics in the study of language). 1993, no. 3. pp. 34-36.
2. Apresyan Yu. D. Izbrannye Trudy. T. 2 [Selected works. Vol. 2]. Moscow, 1995.
3. Baskakov N. A. (Ed.). Grammatika khakasskogo yazyka [Grammar of Khakass language]. Moscow, 1975.
4. Bogus Z. A. Somatizmy v raznosistemnykh yazykakh: semantiko-slovoobrazovatel'nyy i lingvokul'turologicheskiy aspekty [Somatisms in different-system languages: semantic-word- formation and linguocultural aspects]. Abstract of Cand. philol. sci. diss. Maykop, 2006.
5. Chugunekova A. N. Kategoriya prostranstva v khakasskom yazyke (v sravnitel'no- tipologicheskom aspekte) [The category of space in the Khakass language (in the comparative- typological aspect)]. Abstract of Doct. philol. sci. diss. Moscow, 2016.
6. Dubrovskaya N. V. Osobennosti semanticheskoy derivatsii nekotorykh somaticheskikh terminov v dialektakh sel'kupskogo yazyka [Peculiarities of the semantic derivation of some somatic terms in the dialects of the Selkup language]. Uralo-Altai Studies. 2011, no. 2(5), pp. 3952.
7. Gabysheva L. L. Obraz tela: semantika i funktsii (na materiale yakutskogo yazyka i kul'tury) [The image of the body: semantics and functions (on the material of the Yakut language and culture)]. In: Kul'turnoye naslediye narodov Sibiri i Severa: materialy chetvertykh sibirskikh chteniy. Sankt-Peterburg, 12-14.10.1998 [Cultural heritage of the peoples of Siberia and the North: Materials of the Fourth Siberian Readings. St. Petersburg, 12-14.10.1998]. St. Petersburg, 2000, pp. 154-158.
8. Gadaynieva A. K. Slovoobrazovatel'nyy potentsial nazvaniy chastey tela cheloveka v russkom i darginskom yazykakh [The word-formation potential of the names of human body parts in Russian and Dargin languages]. Abstract of Cand. philol. sci. diss. Makhachkala, 2010.
9. Esipova A. V. Teoreticheskie problemy slovoobrazovaniya v tyurkskikh yazykakh (na materiale shorskogo yazyka) [Theoretical problems of word formation in Turkic languages (based on the Shor language)]. Abstract of Cand. philol. sci. diss. Moscow, 2011.
10. Ivanov Vyach. Vs. Lingvistika tret'ego tysyacheletiya. Voprosy k budushchemu [Linguistics of the third millennium. Questions for the future]. Moscow, 2004.
11. Kubryakova E. S. Teoriya nominatsii i slovoobrazovanie [Theory of nomination and word formation]. Moscow, 2012.
12. Kupriyanova E. S. Yakutskiy frazeologizm sahyl sapalan: lingvokul'turologicheskiy aspekt [Yakut phraseologism sahyl sapalan: the linguistic and cultural aspect]. Vestnik of NEFU. 2011, vol. 8, no. 2, pp. 118-123.
13. L'vova E. L., Oktyabr'skaya I. V., Sagalaev A.M., Usmanova M. S. Traditsionnoe miro- vozzrenie tyurkov Yuzhnoy Sibiri. Chelovek. Obshchestvo [Traditional world view of the Turks of Southern Siberia. Human. Society]. Novosibirsk, 1989.
14. Nadelyaev V. M., Nasilov D. M., Tenishev E. R., Shcherbak A. M. Drevnetyurkskiy slovar' [Ancient Turkic dictionary]. Leningrad, 1969.
15. Oynotkinova N. R. Somaticheskiy kod kul'tury altaytsev v poslovitsakh i pogovorkakh [Somatic code of Altaians culture in proverbs and sayings]. Siberian Philological Journal. 2011, no. 3, pp. 3-13.
16. Sevortyan E. V. Affiksy glagoloobrazovaniya v azerbaydzhanskom yazyke. Opyt sravnitel'- nogo issledovaniya [Affixes of the verb-derivation in the Azerbaijan language. Experience of comparative research]. Moscow, 1962.
17. Shirobokova N. N. Otnoshenie yakutskogo yazyka k tyurkskim yazykam Yuzhnoy Sibiri [Attitude of the Yakut language to the Turkic languages of Southern Siberia]. Novosibirsk, 2005.
18. Subrakova O. V. (Ed.). Khakassko-russkiy slovar' [Khakass-Russian Dictionary]. Novosibirsk, Nauka, 2006.
19. Sunchugashev R. D. ToponimiyaKhakasii [Toponymy of Khakassia]. Abakan, 2009.
20. Tenishev E. R., Dybo A. V. (Eds). Sravnitel'no-istoricheskaya grammatika: Pratyurkskiy yazyk-osnova. Kartina mira pratyurkskogo etnosa po dannym yazyka [Comparative-historical grammar: Praturk language is the basis. The picture of the world of the Proto-Turkic ethnos according to the language]. Moscow, 2006.
21. Tyuntesheva E. V. Chelovek i ego mir v zerkale frazeologii (na materiale tyurkskikh yazykov Sibiri, kazakhskogo i kirgizskogo) [Man and his world in the mirror of phraseology (on the basis of the Turkic languages of Siberia, Kazakh and Kirghiz)]. Novosibirsk, 2006.
22. Ubryatova E. I. Izbrannye trudy. Issledovaniya po tyurkskim yazykam [Selected works. Studies on the Turkic languages]. Novosibirsk, 2011, pp. 184-210.
23. Ulukhanov I. S. Slovoobrazovatel'naya semantika v russkom yazyke i printsipy ee opisaniya [The word-formation semantics in the Russian language and the principles of its description]. Moscow, 2004.
Abstract
Somatisms as the basis for word formation in the Khakass language
I. M. Chebochakova Khakass Research Institute of Language, Literature and History Abakan, Russian Federation
The purpose of the paper is to identify peculiarities of somatisms in the Khakass language in terms of their word formative possibilities and to determine their specificity that reveals the peculiarities of the Khakass people's perception of the world through the prism of word formation.
It has been established that different means of word formation are specialised in the expression of word formation meanings of different types.
In the sphere of names, the meanings of possession, diminutiveness and locativeness are freely expressed by means of word formative affixation.
The Khakass people's understanding of typical actions, which are performed with body parts of a man or of them, is expressed in the sphere of derived verbs of an affixation type.
Derivatives of an analytical type with subordinating relation of components in case of stem composition of somatisms with each other express relations of a part and a whole and in case of stem composition of somatisms with words of topical group «Illness» replenish this topical group.
Paired stem composition is specialized in the expression of the meaning of collectivity.
The specificity of word formation is associated with the reflection in the meanings of derivative words of the features of the traditional outlook and world outlook of the people.
It particularly refers to the names of the most important parts of the body: head, eyes, arm, leg, heart, liver, lungs.
The word-building nests with the vertices denoting these parts of a body have a large number of derived words.
Keywords: word formation, the Khakass language, lexical and semantic group, somatism, derived word, word formative possibilities, word formative nest, word formative meanings, mean of word formation, principle of anthropomorphism, national and cultural specificity of word formation.