Например, хорошо относясь к определенным людям, мы имеем лишь моральное право требовать подобного отношения к себе, но в реальности это отношение зависит не от реализации нашего права, а от воли второго субъекта. В этом отличие морали от права, так как последнее всегда предполагает не только притязание, но и определенную ответную реакцию.
Таким образом, и право, и мораль обладают способностью проникать в самые различные области общественной жизни. Ни право, ни мораль не ограничиваются предметно обособленной сферой социальных отношений.
Они связаны с поведением людей в широких областях их социального взаимодействия, то есть нельзя разграничивать право и мораль по предметным сферам их действия, они действуют в едином «поле» социальных связей. Отсюда общность норм права и морали.
2.2 Различия между правом и моралью
Наряду с чертами существуют отличительные особенности и права. состоит из в определенном компетентными государственными зафиксированных юридических . Оно выражает государства, правосознание , социальных групп, у кормила власти.
Мораль же появилась еще до разделения общества на классы на классы и становления государства.
Нормы морали складываются в общественном мнении. 88 Право и нравственность, как явления всемирной культуры. - М.: «Книга по требованию», 2012. - С. 743
24 Фуллер Л.Л. Мораль права. - М.: «ИРИСЭН», 2016. - С. 264.
Отличие норм права от морали проявляется также в характере гарантий выполнения этих норм. Требования морали и права выполняются большинством людей добровольно в силу понимания их справедливости. Нормы морали исполняются в силу личной убежденности, привычек человека. Внутренним гарантом морали выступает совесть человека, а внешним - общественное мнение.
Право, закон в качестве гарантии исполнения и силу государства, обеспечиваются необходимости мерами принуждения. Следовательно, права и в определенных опираются и меры принуждения. 24
характер мер и способ осуществления в и морали . В сфере принуждение выступает форме общественного , воздействия социальной , коллектива. Общество случае совершения аморального поступка меру морального , воздействия.
Моральные не регламентируют конкретные меры формы воздействия. качестве одной мер морального может быть поступка человека собрании коллектива, порицание, предупреждение, из общественной . В случае правонарушения или соответствующие правоохранительные обязаны принять меры, предусмотренные .
Нарушение норм предполагает строго процессуальный порядок виновного лица юридической ответственности. же моральных такого порядка предполагает.
Различие правом и проявляется в мотивов поведения . Право предписывает всесторонней оценке человека, совершившего или преступление. с правовой зрения безразлично, мотивами руководствовался в конкретном , если его по своим было правомерным, .
С точки морали, важно стимулы, мотивы , его намерения выборе определенного , являющегося правомерным.
образом, можно основные отличительные права и :
По происхождению. морали складываются обществе на представлений людей добре и , чести, совести, . Они приобретают значение по осознания и их большинством общества. Нормы устанавливаются государством после вступления силу, сразу обязательными для лиц, находящихся сфере их .
По форме . Нормы морали закрепляются в актах, они в сознании . Правовые нормы выражение в государственных актах - , указах, и . д.
Но стоит отметить, что некоторые нормы морали юридически закреплены. Так, например, существует юридическая этика -профессиональная этика юриста; учение о требованиях к морально-нравственным качествам работников юридического профиля, о правовой культуре правоприменительной . На основе учения в 2003 . был создан профессиональной этики . 113 Кодекс профессиональной этики адвоката. - М.: «Проспект», 2016. - 32 с.3
По способу от нарушений. права и в правовом в большинстве соблюдаются добровольно основе понимания справедливости их . Но реализация норм обеспечивается убеждением человека, также общественным . Для правовых норм этого , поэтому здесь меры государственного .
По степени . Нормы морали в виде обобщенных правил . Правовые нормы собой детализированные поведения, в закрепляются четко юридические права обязанности участников отношений.
По сферам действия. Если их представить в виде кругов, то они будут пересекаться. То есть у них есть общий предмет регулирования и есть социальные сферы, которые регулируются только правом или только моралью.
Специфический предмет морального регулирования - сферы дружбы, любви, взаимопомощи и т. п., куда право как регулятор, требующий внешнего контроля за осуществлением своих предписаний и предполагающий возможность государственно-принудительной реализации, не может и не должно проникать.
Однако и сферы регулирования, к мораль не в силу , что они , по своей не поддаются оценке: они нейтральны. К сферам относится, частности, предмет -юридических норм.
уровню требований, к поведению . Этот уровень выше у (мораль безоговорочно любые формы , лжи, клеветы, как право лишь наиболее и опасные проявления).
Мораль поступки людей совести, повелевает не только , но и , внутренние побуждения, с мнением сограждан. 222 Современная социология права. - М.: «ИНИОН РАН», 2013. - С. 153.2
Право в состоянии человека быть и во предельно честным, , благородным. Этого не предпишешь. же призывает к этому. ориентирует человека на средний , а на .
Глава 3. Взаимосвязь и противоречия права и морали
3.1 Взаимосвязь права и морали
Мораль и тесно взаимосвязаны, того, можно о глубоком права и . Они взаимообусловливают, и взаимообеспечивают друга в общественных отношений.
обусловленность такого определяется тем, правовые законы в себе гуманизма, справедливости, людей. Иными , законы правового воплощают в высшие моральные современного общества. 44 Бошно С.В. Правоведение. Учебник. / С.В. Бошко - М.: Изд-во Эксмо, 2004. - С. 385.
регулировании общественных право взаимодействует моралью. При содержания правовых необходим не их всесторонний с учетом идей правосознания , но и взаимосвязей норм с принципами нормами морали, нравственным сознанием .
Применение норм требует проникновения нравственную оценку отношений, обстоятельства конкретному, юридически делу.
Анализ отношений необходим рассмотрении брачно-, а также гражданских и дел.
Как общественного сознания, отношений и - мораль зародилась политической и форм сознания, государственной организации . Обычаи, мораль взаимоотношения людей первобытнообщинном строе.
морали - продукт развития человечества. сформировали в со злом, утверждение добра, , справедливости, счастья . На развитие оказывают воздействие -политические отношения, формы общественного .
Моральные принципы нормы в мере определяются социально-экономическими жизни общества. развитии человечества нравственный прогресс, нравственной культуры. нравственное развитие претерпевает определенные . 99 Журавлев А.Л., Юревич А.В. Психология нравственности. - М.: «Институт психологии РАН», 2010. - С. 385.
История развития свидетельствует, что и мораль составные части общества органически друг с .
Правовая система -организованного общества жизненно важные всего общества морали, нравственную населения страны, из того, нравственная основа является важной величиной общей потенции права, право должно нравственным, законы быть справедливыми гуманными.
Величайшую нравственную ценность представляют собой основные права человека - юридическое выражение его свободы и достоинства. Фактическая реализация этих прав является условием обретения человеческого счастья, ибо права человека по существу есть его устремление к счастью, признанное законом.
На тесную права и указывают исторические права Древнего , средних веков нового времени. этом свидетельствует морально-этических в оценке законов, других права. 114 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - М: «Юрайт», 2017. - С. 395.4
Связь и морали выражение и теории права, интерпретации ряда проблем. Например, давнюю историю о соотношении и закона верно понять решать, исходя органической взаимосвязи и морали.
познании качества аксиологический подход в оценке закона применение справедливости, гуманности. может оказаться соответствующим этим - философским и категориям. В случае закон может быть подлинным правом. , различая право закон, нельзя противопоставлять их другу, следует из презумпции: есть право. укрепляет престиж , правопорядок и нравственность.
Таким , право активно утверждению прогрессивных представлений в . Нормы морали, свою очередь, право глубоким содержанием, содействуя правового регулирования, действия и участников правоотношений идеалами.
На норм морали влияние весь жизни общества, социальное общение . Учреждения культуры граждан в правового и сознания.
Активную в воспитании культуры личности положительный пример , способствующий тому, требования общественной становятся убеждением, частью самосознания, позиции человека. право социальный .
Вместе с сознательности граждан эффективность правового общественных отношений, требований норм воспринимается гражданами долг перед и государством, и углубляется права и .
Право в соответствует моральным , убеждениям народа. жизненных обстоятельствах определенные противоречия правосознанием и сознанием общества, социальных групп, «« между нормами и права. 12 Беляева О.М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум. - М.: «Феникс», 2015. - С. 304.
16 Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. Учебник. - М.: «Проспект», 2016. - С. 284.6
этом случае, нормы права в противоречие общественным мнением, нравственности, долгом государственных органов принятие необходимых по совершенствованию регулирования.
Практика и международной свидетельствует, что правом и имеются противоречия регулировании имущественных, , трудовых, экологических, отношений.
Противоречия правосознанием и представлением могут в определении , административного проступка, уголовной, административной, ответственности. Ряд вопросов в права и возникает чаще в регулировании человеческих органов тканей, операции оплодотворения и , осуществлении других операций и лечения.
Однако и мораль и являются своеобразными, самостоятельными социального регулирования отношений, все тесно взаимодействуют, взаимодействуют именно особые, суверенные , каждое из при опосредовании отношений выполняет особые функции имеет свою ценность.
Рассматривая права и , можно отметить, все правовое моральным оценкам, прежде всего в категориях и зла. оценочное отношение - из форм правовых и систем. 110 Иванов А.А. Теория государства и права: учеб пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.А. Иванов; под ред. В.П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - С. 105.0
Мораль одной из правовых отношений, как эти затрагивают коренные людей и не только , но и оценкам.
Единство и морали цивилизованном обществе к утверждению ценностей. Они способствовать их и упрочению. хотя реализуется это по - (мораль убеждает, же принуждает), не менее, преследуют общую .
3.2 Противоречия между правом и моралью
Тесное взаимодействие права и не означает, процесс этот , гладкий, бесконфликтный. ними могут и довольно возникают острые , коллизии, расхождения. и правовые не всегда не во согласуются, а прямо противостоят другу. Эти , противоречия имеют социальное, так диалектическое происхождение, из действия единства и противоположностей. 221 Право и нравственность, как явления всемирной культуры. - М.: «Книга по требованию», 2012. - С.364.
Следует , что оптимальное этического и всегда было проблемой во правовых системах. , как показывает , идеальной гармонии обычно достичь удается - противоречия сохраняются, возникают , усугубляются старые. можно в -то мере , ослабить, уменьшить, не снять . 2
1
Разумеется, отдельные них можно порядком устранить, - не допустить, в целом объективное явление остаются. Вообще, нравственности еще одному обществу не удавалось, как и , никогда не всей полноты императивов. Отсюда - «« между данными . При этом коллизии поверхностные глубинные, устойчивые. следует смотреть них во случаях как какое-то ««, с которым непременно «бороться».
противоречий между и моралью уже в специфике, в , что у разные методы , различные подходы, при оценке субъектов. Имеет неадекватность отражения реальных общественных , и интересов социальных слоев, , классов. 15 Власова Т.В. Теория государства и права. - М.: «Книга по требованию», 2012. - С. 74.