Выпуск № 2 (46), 2020 |
ISSN 2587-8085 |
Всё прощупали, нигде его нет, только яблоки откусанные валяются. А дерево с тех пор стало желтеть, с о х н у т ь [1*].
В переносном смысле данное слово используется в значении «сохнуть от тоски» [6**, с.
653]:
А что за охота с о х н у т ь-то! Хоть умирай с тоски. Пожалеют, что ль, тебя! Как же, дожидайся [1*]!
В просторечии глагол «сохнуть» означает «страдать от любви к кому-н.» [6**, с. 653]:
Чудаки, неужели они думают, что я всю жизнь буду с о х н у т ь по Галке? [1*].
Однако словарь жаргона дает следующую дефиницию анализируемого нами глагола: «скрываться под чужой фамилией»:
Он несколько лет с о х от ментов, а когда умер, так и похоронили под чужой фамилией…[3**, с. 546].
Такое употребление известной нам глагольной лексемы можно представить в качестве примера абсолютно полной потери связи между означаемым и означающим.
Выводы.
Проанализированный материал наглядно демонстрирует возможность конвертизации одного типа языкового знака в другой. В нашем случае, знака, обладающего признаком «вторичной» иконичности, в знак, являющийся весьма символичным. Как показывают примеры, важную роль в этом процессе играет жаргонная речь, позволяющая использовать изначально мотивированные слова в качестве условных символов, понятных только членам той или иной социальной группы людей.
Итак, приведенные примеры показывают, что трансформация «вторичных» иконических знаков (мотивированных производных слов) в знаки-символы происходит в тот момент, когда слово переходит из одной социальной среды в другую. Слова одних жаргонов перемещаются в сферу других жаргонов. Жаргон медицинских работников, работников полиции в силу специфики профессий смешивается с криминальным. Одни и те же слова обрастают все новыми и новыми значениями, при этом теряя изначально заложенный в них признак. Тайный язык требует символичности. Именно этому требованию отвечает тенденция к инновациям, приводящая языковой знак к изменению статуса.
Пока разум человека стремится к осознанию причин, по которым тот или иной объект именуется именно таким образом, сам языковой знак движется в сторону немотивированности. Проследить переход лексем, обладающих «вторичной» иконичностью в знаки-символы на материале других европейских языков, может стать дальнейшей задачей исследования.
Библиографический список
[1]Пирс Ч.С. Учение о знаках / Ч.С. Пирс // Избранные философские произведения. Перевод с англ. / Перевод К.Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриева. М.: Логос, 2000. – С.
176 – 233.
[2]Соссюр Фердинанд де. Курс общей лингвистики (Извлечения) / Ф. де Соссюр // История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях. Часть 1. – Москва: Издательство «Просвещение», 1964. – С. 361 – 411.
[3]Якобсон Р.О. В поисках сущности языка / Р.О. Якобсон // Семиотика. Москва:
Радуга, 1983. – С. 102 – 117.
42
Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»
[4]Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний в языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е.С. Кубрякова. – Москва: Языки славянской культуры, 2004. – 560 с.
[5]Торопцев И.С. Язык и речь / И.С. Торопцев. – Воронеж.: Воронежский государственный университет, 1985. – 199 с.
[6]Бабушкин А.П. Типы языковых знаков в семиотическом аспекте / А.П. Бабушкин // Вопросы когнитивной лингвистики, 2005. – №2. – С. 5 – 11.
[7]Шор Р.О. Язык и общество / Р.О. Шор; предисл. проф. В.М. Алпатова. – 3-е изд., испр. и доп. – Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010 – 160 с.
[8]Жданова Т.А. Языковые средства репрезентации концепта «орудия труда» / Т.А. Жданова // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. Выпуск 18, 2012. – С. 79–89.
[9]Культура русской речи: Учебник для вузов / Под ред. проф. Л.К. Граудиной и проф. Е.Н. Ширяева. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 560 с.
Список анализируемых источников
[1*] Национальный корпус русского языка, URL: http://ruscorpora.ru/search-main.html/ (время обращения – 21.12.2019).
[2*] Новое в русской лексике. Словарные материалы – 81 / АН СССР, Ин-т рус. яз. Под ред. [и с предисл.] Н.З. Котеловой. – М.: Русский язык, 1986. – 288 с.
[3*] Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов XX века: в 2 т./ Институт лингвистических исследований РАН. – СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2009. Т.1. – 813 с.
[4*] Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов / Под ред. [и с предисл.] Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. Изд. 2-е, стереотип. – М.: Советская энциклопедия, 1973. – 543 с.
Список словарей
[1**] Большой толковый словарь русского языка / [под ред. С. А. Кузнецова]. – СанктПетербург: Норинт, 1998. – 1536 с.
[2**] Елистратов В. С. Толковый словарь русского сленга: св. 12 000 слов и выражений, арго, кинемалогос, жаргоны / В. С. Елистратов. – Москва: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2007. – 668
с. URL: http://www.gramota.ru (время обращения – 12.11.2019).
[3**] Грачев М. А. Толковый словарь русского жаргона. Серия «Словарная классика» / М. А. Грачев. – Москва: ЮНВЕС, 2006. – 704 с.
[4**] Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. / П. Я. Черных. – 3-е изд., стереотип. – Москва: Русский язык, 1999. – Т. 1. – 624 с.
[5**] Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4-х т. / М. Фасмер. – [Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачёва]. – 2-е изд., стер. – Москва: Прогресс, 1986. Т. 1 (А – Д). – 576 с.
[6**] Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов/ [под ред. Н. Ю. Шведовой]. – 18-е изд., стереотип. – Москва: Русский язык, 1986. – 797 с.
References
[1]Pirs Ch.S. Uchenie o znakah / CH.S. Pirs // Izbrannye filosofskie proizvedeniya. Perevod s angl. / Perevod K.Golubovich, K. Chuhrukidze, T. Dmitrieva. M.: Logos, 2000. – S. 176 – 233.
[2]Sossyur Ferdinand de. Kurs obshchej lingvistiki (Izvlecheniya) / F. de Sossyur // Istoriya yazykoznaniya XIX – XX vekov v ocherkah i izvlecheniyah. Chast' 1. – Moskva: Izdatel'stvo
«Prosveshchenie», 1964. – S. 361 – 411.
43
Выпуск № 2 (46), 2020 |
ISSN 2587-8085 |
[3]Yakobson R.O. V poiskah sushchnosti yazyka / R.O. YAkobson // Semiotika. Moskva: Raduga, 1983. – S. 102 – 117.
[4]Kubryakova E. S. Yazyk i znanie: Na puti polucheniya znanij v yazyke: chasti rechi s kognitivnoj tochki zreniya. Rol' yazyka v poznanii mira / E. S. Kubryakova. – Moskva: Yazyki slavyanskoj kul'tury, 2004. – 560 s.
[5]Toropcev I. S. Yazyk i rech' / I. S. Toropcev. – Voronezh.: Voronezhskij gosudarstvennyj universitet, 1985. – 199 s.
[6]Babushkin A.P. Tipy yazykovyh znakov v semioticheskom aspekte / A.P. Babushkin // Voprosy kognitivnoj lingvistiki, 2005. – №2. – S. 5 – 11.
[7]Shor R.O. Yazyk i obshchestvo / R.O. SHor; predisl. prof. V.M. Alpatova. – 3-e izd., ispr.
idop. – Moskva: Knizhnyj dom «LIBROKOM», 2010 – 160 s.
[8]Zhdanova T.A. Yazykovye sredstva reprezentacii koncepta «orudiya truda» / T.A.
Zhdanova // Nauchnyj vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo arhitekturno-stroitel'nogo universiteta. Seriya: Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovaniya. Vypusk 18, 2012. – S. 79–89.
[9]Kul'tura russkoj rechi: Uchebnik dlya vuzov / Pod red. prof. L.K. Graudinoj i prof. E.N. Shiryaeva. – M.: Izdatel'stvo NORMA, 2000. – 560 s.
Analyzed sources
[1*] Nacional'nyj korpus russkogo yazyka, URL: http://ruscorpora.ru/search-main.html/ (vremya obrashcheniya – 21.12.2019).
[2*] Novoe v russkoj leksike. Slovarnye materialy – 81 / AN SSSR, In-t rus. yaz. Pod red [i s predisl.] N.Z. Kotelovoj. – M.: Russkij yazyk, 1986. – 288 s.
[3*] Novye slova i znacheniya. Slovar'-spravochnik po materialam pressy i literatury 90-h godov XX veka: v 2 t./ Institut lingvisticheskih issledovanij RAN. – SPb.: DMITRIJ BULANIN, 2009. T.1. – 813 s.
[4*] Novye slova i znacheniya. Slovar'-spravochnik po materialam pressy i literatury 60-h godov / Pod red. [i s predisl.] N.Z. Kotelovoj i YU.S. Sorokina. Izd. 2-e, stereotip. – M.: Sovetskaya enciklopediya, 1973. – 543 s.
Dictionaries used
[1**] Bol'shoj tolkovyj slovar' russkogo yazyka / [pod red. S. A. Kuznecova]. – SanktPeterburg: Norint, 1998. – 1536 s.
[2**] Elistratov V. S. Tolkovyj slovar' russkogo slenga: sv. 12 000 slov i vyrazhenij, argo, kinemalogos, zhargony / V. S. Elistratov. – Moskva: AST-PRESS KNIGA, 2007. – 668 s. http://www.gramota.ru (vremya obrashcheniya – 12.11.2019).
[3**] Grachev M. A. Tolkovyj slovar' russkogo zhargona. Seriya «Slovarnaya klassika» / M. A. Grachev. – Moskva: YUNVES, 2006. – 704 s.
[4**] Chernyh P. Ya. Istoriko-etimologicheskij slovar' sovremennogo russkogo yazyka: v 2 t. / P. YA. Chernyh. – 3-e izd., stereotip. – Moskva: Russkij yazyk, 1999. – T. 1. – 624 s.
[5**] Fasmer M. Etimologicheskij slovar' russkogo yazyka. V 4-h t. / M. Fasmer. – [Per. s nem. i dop. O. N. Trubachyova]. – 2-e izd., ster. – Moskva: Progress, 1986. T. 1 (A – D). – 576 s.
[6**] Ozhegov S. I. Slovar' russkogo yazyka: Ok. 57 000 slov/ [pod red. N. YU. SHvedovoj].
– 18-e izd., stereotip. – Moskva: Russkij yazyk, 1986. – 797 s.
44
Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»
SOCIOLOGICAL ASPECT OF LANGUAGE SIGNS TRANSFORMATION
O.G. Nekhaeva
________________________________________________________________________________
Voronezh State Technical University
Ph.D. (Linguistics), Associated Professor of the Foreign Languages and Technology of Translation Department
Olga Georgievna Nekhaeva e-mail: nekhaeva1967@gmail.com
________________________________________________________________________________
Statement of the problem. The research is based on the analysis of possible transformations of motivated language signs that have "secondary" iconic characteristics into signs-symbols. The considered lexical units will be distinguished by the characteristic determined by the internal form of the word, for example, somatic, household tools, tools of labor, sensory sensations, color, physical state of a person, schematically-configuration, objectivity, and a number of others.
Results. The material of the study is language signs that initially act as conventional, but their signifiers are motivated by an internal form, so they reflect the sign that is the basis of their nomination. We hold the position that such a sign can be considered iconic on the principle of "secondary". In accordance with the logic of our study, the signs in question are themselves represented in the form of words, which, just like the signs of the language, can be attributed to symbols, but the impression is created of the correlation between the signified and the signifier ("ink" – "a solution of some coloring substance used for writing", derived from "black"). Signs of "secondary" iconicity can be metaphorically reinterpreted, after which the connection between the signified and the signifier practically disappears ("ink" – "cheap red wine"; "ink" – "wanted ad"). The way of language signs of "secondary" iconicity reorganization into signs-symbols passes through metaphorization.
Conclusion. The analysis of the transformation of "secondary" iconic signs into signs-symbols makes it possible to detect the "cyclicality" expressed in the transition of motivated language signs to unmotivated, which can be revealed in the fact that the "secondary" connection with reality established through motivated signs-symbols can be so minimized that "secondary" icons will sooner or later become "pure" symbols again, while in some cases it is noted that the rudiments of their metaphorical iconicity in terms of content are preserved. The study showed that the important role in this process is played by slang speech, which allows you to use initially motivated words as conditional symbols that are understandable only to members of a particular social group of people.
Key words: language sign, sign-icon, sign-symbol, metaphorical transmission, argot speech, motivated language signs,
‘secondary’ iconicity, converting of language signs types.
45
Выпуск № 2 (46), 2020 |
ISSN 2587-8085 |
DOI 10.25987/VSTU.2020.55.94.003
УДК 811.111:622
СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ ТЕРМИНОНЕОЛОГИЗМОВ В СФЕРЕ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
И.К. Забродина, Н.Ю. Гутарева
________________________________________________________________________________
Томский государственный архитектурно-строительный университет кафедра иностранных языков, кандидат педагогических наук, доцент Ирина Константиновна Забродина
e-mail: zabrodina_irina_tgasu@mail.ru
Томский политехнический университет отделение иностранных языков, кандидат филологических наук, доцент Надежда Юрьевна Гутарева
e-mail: gutareva@tpu.ru
________________________________________________________________________________
Постановка задачи. В статье рассматриваются истоки неологии и определение неологизмов, а вместе с ними и терминонеологизмов. К задачам исследования отнесен анализ принципов этимологии терминонеологизмов английского языка, а также систематизация выявленных терминонеологизмов в научных статьях нефтегазовой сферы по их словообразовательным моделям с выявлением частотности приведенных в статье этимологических принципов. Основные проблемы заключаются в выявлении терминонеологизмов в значительном объеме научно-технической литературы сферы добычи нефти и газа, а также в определении их словообразовательных моделей.
Результаты исследования. В статье показаны результаты исследования, в рамках которого определена этимология терминонеологизмов: 1) лексико-словообразовательные неологизмы (неолексемы), 2) лексикосемантические (неосемемы), 3) заимствования. Авторы определили условия создания анализируемых терминонеологизмов (анонимные или индивидуально-авторские) и цели создания анализируемых терминонеологизмов (стилистические и номинативные).
Выводы. В рамках проведенного исследования авторы пришли к выводу, что способы образования новых терминов, такие как аббревиация, словосложение, заимствование, конверсия и аффиксация, встречаются в научно-технической литературе сферы природопользования, а именно: в актуальных научных статьях наукометрической базы данных Scopus.
Ключевые слова: этимология, неология, словообразование, терминонеологизмы, сфера природопользования, неолексемы, неосемемы, заимствования.
Введение.
В лексическом словаре всех языков мира можно наблюдать слова, в которых связь формы со значением непонятна даже носителям языка, и их структуру часто невозможно логически объяснить на основе словообразовательных моделей, действующих в современном языке. Глубинные изменения слов затемняют первичную форму и значение слова [1]. Целью этимологического анализа слова является определение, в каких случаях, в каком языке, по какой модели словообразования и с каким значением возникло то или иное слово, а также выявить, какие изменение претерпело значение этого слова.
Прежде чем провести анализ принципов этимологии терминонеологизмов английского языка, следует рассмотреть истоки данной отрасли лексикологии. Слово неология появилось в конце 18 века, и как термин впервые его стал употреблять французский лексикограф ЛуиСебастьян Мерсье. С тех пор и до настоящего времени неологией является отрасль в
_________________________________
© Забродина И.К., Гутарева Н.Ю., 2020
46