Введение
Основная характеристика работы:
Современное информационное пространство постоянно трансформируется под воздействием новейших технологий. К их числу можно отнести цифровые способы передачи и хранения данных, мобильную и спутниковую связь, однако главную роль в информационной революции XXI века сыграла Глобальная сеть Интернет, открывшая своим пользователям безграничные возможности для коммуникации и передачи информации.
С распространением Всемирной сети на территории России связано возникновение Интернет-СМИ и блогов ̶ интернет-дневников, электронных журналов событий. Характерными чертами блога стали публичность, расположенность к диалогу, открытой полемике читателя с автором, а также простота их использования. Для того, чтобы создать свой блог и добавить в него новую запись, пользователю нужно просто обратиться к веб-серверу и пройти процесс идентификации.
Любопытно то, что с возникновением и распространением блогов, любой человек, не имеющий журналистского образования и не работающий в СМИ, получил возможность попробовать себя в качестве журналиста - написать собственный материал и опубликовать его в своем блоге. В частности, эта тенденция коснулась и журналистов-расследователей. Теперь любой небезразличный к общественно-значимым проблемам гражданин мог провести свое собственное расследование: собрать всю необходимую по данному делу информацию, опросить его очевидцев и соучастников и сформулировать свои выводы.
Актуальность данного исследования определяется тем, что в условиях современной журналистики роль расследователей все чаще отводится не профессиональным журналистам, а блогерам, куда более заинтересованным в развитии какой-либо проблемы и имеющим куда более широкое поле для своей деятельности, нежели чем журналисты, ограниченные регламентами одного издания.
Причем до недавнего времени деятельность блогеров законодательно никак не регулировалась, в правовых актах не существовало понятий «блогосфера», «блог», «блогер». Поэтому в тех условиях Интернет выступал неким гарантом свободы слова. Блогеры-расследователи могли формулировать свои идеи в любой удобной для них самих форме, без оттисков цензуры, не нести ответственности за достоверность публикуемой информации. Однако в тот момент, когда тема данного исследования была уже утверждена, ситуация с законодательным регулированием блогосферы в России резко изменилась. 22 апреля 2014 года Государственная Дума РФ в третьем чтении приняла закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей». На практике данные изменения означали то, что теперь деятельность «популярных блогов» с ежедневной аудиторией более 3 тысяч посещений приравнивалась к работе СМИ.
Теперь все так называемые «популярные блогеры» обязывались исключить из своих публикаций призывы к терроризму, любую пропаганду экстремистских идей, данные о государственных тайнах, нецензурную брань; обеспечивать достоверность публикуемой информации; не допускать распространения информации о частной жизни граждан; соблюдать запреты и ограничения, связанные с выборами; не нарушать права и интересы граждан и организаций, не очернять их деловую репутацию.
Новый закон вызвал огромный интерес общественности к проблемам СМИ и блогосферы, к соотнесению данных понятий. Соответственно, с принятием нового закона заметно увеличилась и актуальность моего исследования.
Степень научной разработанности выбранной мною темы характеризуется тем, что на данный момент Интернет является относительно новым, не до конца изученным и постоянно изменяющимся пространством, в котором статус журналиста становится все более размытым. Поэтому на сегодняшний день существует крайне мало трудов, посвященных изучению блогосферы, анализу деятельности блогеров с точки зрения расследовательской журналистики, методов их работы и способов воздействия на читателя. Данный факт определяет научную новизну моего исследования.
Его теоретическую базу составляют труды в области зарубежной и отечественной расследовательской журналистики, а также работы, посвященные истории развития русскоязычного Интернета и тем серьезным изменениям, которые Всемирная сеть вносит в общество. Главным печатным теоретическим пособием данной работы является книга Александра Алексеевича Тертычного «Расследовательская журналистика», в которой он обобщил и доступно изложил весь опыт как зарубежного, так и российского расследовательства, а также обозначил расследовательские структуры в современных СМИ России.
Объектом данного исследования стала расследовательская деятельность газеты «Ведомости» и известного общественного деятеля, блогера Алексея Навального.
Предметом исследования были выбраны методы, которыми пользуются журналисты и блогеры в процессе расследования того или иного дела, их степень вовлеченности в процесс, инициативности, взаимодействия друг с другом.
Хронологическими рамками исследования является период с 2007 по 2014 годы, когда Интернет-сообщество в России начало активно расширяться, а блогосфера стала понемногу вытеснять печатные издания с медиарынка. Однако теоретическая база исследования гораздо шире: она охватывает период с середины XIX века по настоящее время.
Цель исследования состоит в детальном изучении предмета исследования, а также в утверждении выдвигаемой рабочей гипотезы.
Рабочая гипотеза исследования формулируется следующим образом: с развитием Интернет-технологий, блогосферы в частности, деятельность журналистов-расследователей обесценивается, так как инициаторами расследований и первоисточниками информации становятся блогеры. Данная тенденция обуславливается тем, что возможность поиска информации в режиме онлайн и привлечения к расследованию волонтеров и свидетелей по средствам Интернета заметно упрощает процесс расследования. Таким образом, формируется такая медийная остановка, в которой блогеры становятся расследователями, а СМИ лишь информаторами.
На основе гипотезы определяются следующие конкретные задачи исследования:
рассмотреть расследовательский опыт зарубежных и отечественных СМИ, заложивших основы современной расследовательской журналистики;
проанализировать ряд публикаций блогера Алексея Навального: мотивы, побудившие его к расследованию данной проблемы; методы расследования; способы привлечения общественного внимания к проблеме и воздействия на читателя (эмоциональные, лексические и пр.);
установить, какую роль в том или ином расследовании играла газета «Ведомости» (инициировала ли собственное расследование, содействовала ли блогеру или занималась лишь информационным освещением дела и пр.);
сделать выводы на основе проведенных анализов;
определить, соответствуют ли полученные выводы выдвигаемой рабочей гипотезе.
В основу методологии данного исследования положены принципы анализа, сравнения, сопоставления, классификации, дедукции и обобщения. Использованы методы исторического и сравнительного анализа; а в процессе сбора и систематизации эмпирического материала был проведен контент-анализ публикаций в ряде Интернет-СМИ и блогов.
Эмпирическая база исследования в первую очередь состоит из опубликованных в блоге постов Алексея Навального, архива публикаций газеты «Ведомости», а также множества публикаций российских и зарубежных журналистов-расследователей, которые на сегодняшний день стали частью истории мировой журналистики.
Цели, задачи и рамки исследования
определили его структуру.
1. Становление расследовательской журналистики в России и за рубежом
расследовательский журналистика навальный блогер
Расследовательская журналистика, как самостоятельный жанр, начала оформляться с середины XIX века. Это период возникновения реализма, «натуральной школы», а, следовательно, и возникновения у читателей интереса уже не к неким абстрактным, порой идеальным, трансцендентным материям, а к вполне имманентным, жизненным вопросам и проблемам. Люди все чаще стали обращать внимание на общественно-значимые темы, критиковать существующую социальную действительность, выступать против какой бы то ни было романтической риторики и приукрашиваний.
В связи с данными переменами, произошедшими в сознании людей, и возникла потребность в расследовательской журналистике - предельно реалистичном жанре, построенном на изучении реальных проблем реально существующих людей.
Одной из первых и самых выдающихся личностей не только в русской, но в общем-то и в мировой расследовательской журналистике этого периода был Владимир Алексеевич Гиляровский. Его всегда отличал повышенный интерес к «частностям»: к быту людей, к «подноготной» их жизни. Кроме того, Гиляровскому с рождения были присущи невероятное внутреннее обаяние, общительность, расположенность к людям. В совокупности все эти качества помогали журналисту находить знакомства и контакты в самых разных кругах и при самых разных обстоятельствах: дворники, лакеи, извозчики, бродяги Хитровского рынка - словом, все те, кто сами чаще всего становились свидетелями происшествий, либо были в курсе всех последних новостей и сплетен. В квартире Гиляровского даже находилась «специальная» комната, предназначенная для приема таких «свидетелей», которых он называл «мои корреспонденты».
Умение находить «корреспондентов» при любых обстоятельствах и сделало из Гиляровского легендарного журналиста-расследователя. Вот пример его оперативной и находчивой работы. «Во время обеда в доме управляющего Московско-Курской железной дороги, куда был приглашен и Гиляровский, курьер принес трагическое известие: возле деревни Кукуевка сошел с рельсов московский почтовый поезд. Управляющий тут же поспешил на вокзал, где уже собиралась комиссия для отбытия к месту катастрофы. Но еще раньше, чем чиновник, из дома выскочил Гиляровский, и знакомый извозчик в один миг домчал его на вокзал. Там в суматохе он залез в поезд для начальства и спрятался в туалете.
Под утро поезд был на месте катастрофы. Гиляровский, опять же незаметно, выбрался наружу, осмотрел место трагедии и с соседней станции отправил первую, предварительную телеграмму в редакцию. Таким образом, «Московский листок» стал первой и единственной газетой в городе, которая рассказала в этот день о катастрофе. И еще в течение двух дней ни один другой журналист не смог добраться до места крушения - к разбившемуся поезду никого не допускали. А Гиляровский к тому времени отправил уже немало телеграфных сообщений, описывая перевернувшийся поезд, ход расследования, решения начальства и даже показания очевидцев, жителей Кукуевки: хотя катастрофа произошла в лесу, им тоже было что сказать репортеру»¹.
Среди прочих известных расследований
Гиляровского есть дело о пожаре, вспыхнувшем в мае 1882 года в Орехово-Зуеве,
на фабрике братьев Морозовых, репортаж «Ловля собак в Москве», впервые
поднимающий в
СМИ тему бездомных животных в городе, очерк «Обречённые», в котором речь идёт о белильном заводе Сорокина, очерк «По следам Гоголя», рассказывающий об обстоятельствах жизни великого русского писателя, и множество других великолепных расследовательских работ.
Нельзя обойти стороной и вклад французских писателей в развитие мировой расследовательской журналистики. Широко известно сегодня имя Эмиля Золя как величайшего французского писателя-реалиста, предводителя так называемого натуралистического движения, получившего широкое распространение в последние десятилетия XIX века. Однако мало кто знает, что свою литературную деятельность Золя начинал как журналист, сотрудничал с такими изданиями, как «L’Evénement», «Le Figaro», «Le Rappel», «Tribune». Эмиль Золя всегда активно участвовал в политической жизни своей страны, тяготел к либерализму и социалистическому мировоззрению. Основным его трудом, как журналиста-расследователя, можно по праву считать знаменитую статью «J’accuse» («Я обвиняю»), обращенную к президенту Франции Феликсу Фору и опубликованную в ежедневной газете «L’Aurore» 13 января 1898 года. Поводом для ее написания послужило так называемое дело Альфреда Дрейфуса, офицера французского генерального штаба, еврея родом из Эльзаса. Суть дела заключалась в следующем: в конце 1894 года в генеральном штабе Франции пропали несколько секретных документов, а через некоторое время в военное министерство было предоставлено найденное в выброшенных бумагах германского военного агента, полковника Шварцкоппена бордеро - «препроводительная бумага, без числа и подписи, в которой сообщалось адресату об отправлении ему секретных военных документов». Эксперты военного министерства признали почерк капитана Дрейфуса, в результате чего он 15 октября 1894 года он был «приговорён за шпионаж и государственную измену к разжалованию и пожизненной ссылке в Кайенну и в январе 1895 года препровожден на Чёртов остров». Эмиль Золя в своей статье-реакции на данный приговор обвинял французское правительство в антисемитизме, указывал на предвзятость военного суда и на отсутствие серьёзных улик. Но рука закона покарала и самого Золя: он был обвинен в клевете и осуждён 23 февраля 1898 года, но чтобы избежать тюрьмы, бежал в Англию и смог вернуться во Францию лишь через год.
Впрочем, Эмиль Золя вышел победителем из этой ситуации, ведь публикация «Я обвиняю» в большинстве своем вызвала одобрение общественности и положила начало новому направлению в развитии публицистики - направлению, которое не прислуживало правительственным верхам, а, напротив, уличало его во лжи и предвзятости. А финальные строки «Я обвиняю» навсегда вошли в историю как некий гимн всех борцов за правду:
«Что же касается людей, против коих направлены мои обвинения, я не знаком с ними, никогда их не видел и не питаю лично к ним никакого недоброго чувства либо ненависти. Для меня они всего лишь обобщенные понятия, воплощения общественного зла. И шаг, который я предпринял, поместив в газете это письмо, есть просто крайняя мера, долженствующая ускорить торжество истины и правосудия.
Правды - вот всё, чего я жажду страстно ради человечества, столько страдавшего и заслужившего право на счастье. Негодующие строки моего послания - вопль души моей. Пусть же дерзнут вызвать меня в суд присяжных и пусть разбирательство состоится при широко открытых дверях!»¹.
Примерно в то же время, что и Эмиль Золя, жил и творил легендарный американский писатель, журналист и общественный деятель Сэмюэль Клеменс, более известный под псевдонимом Марк Твен. Свою журналистскую деятельность Клеменс начинал в 1862-ом году как репортер в газете Джо Гудмена «Territorial Enterprise». Первое время он специализировался исключительно на информационных заметках, умел ясно изложить любую новость буквально в трех предложениях, за что был высоко оценен и редакцией газеты, и ее читателями. Однако, уже скоро он начинает уставать от простой штамповки новостей, его привлекают уже более сложные, с профессиональной точки зрения, жанры. Вскоре выходит его статья «The Indian troubles on the overland route», в которой он информирует читателей о варварском нападении индейской банды на поезда с эмигрантами. Этот материал, безусловно, еще никак нельзя отнести в жанру расследований, но тем не менее для него уже характерно более детальное и широкое освещение предмета, попытки обнаружить причинно-следственные связи. Следующими работами Клеменса в данном направлении были публикации «The Spanish» и «The China Trial».
В первом материале журналист затрагивает, по всей видимости, очень острую для того времени тему - необходимость усовершенствования строения шахт. Через детальное описание единичного явления Твен раскрывает суть масштабной проблемы.
Второй материал «The China Trial» был признан современниками Клеменса за «образец аналитической корреспонденции, которая может содержать как «живое» наблюдение, так и пересказ происходившего, однако, с непременным истолкованием и оценкой этого события». В этом небольшом по объему материале впервые затрагивается очень значимая для позднего творчества Твена проблема расового притеснения китайцев в США во второй половине XIX столетия. В истории «The China Trial» судебный процесс над одним китайцем в итоге обернулся задержанием под стражу целого китайского квартала (Chinatown). В этом материале Сэмюэля Клеменса уже начинает появляться так называемая сложная «маска Марка Твена» - его характерная ирония и сарказм, позволяющий играть с читательским восприятием. «There is only one way to manage this thing with strict equity: hang the gentle Chinamen promiscuously, until justice is satisfied», - этот едкий сарказм направлен в сторону беспринципного американского правосудия, и существующих судебных порядков. Статья «The China trial» стала в определенной степени переломным моментом в творчестве Твена, продемонстрировав, насколько далеко он ушёл от узких границ информационной журналистики.