Материал: Статистика рынка труда

Из приведенной выше таблицы можно сделать выводы, что все показатели увеличиваются. На первом месте валовое накопление, оно стало 16 264 485,5 млн.руб. или увеличилось на 14,5%. На втором месте валовое накопление основного капитала, которое увеличилось на 1 692 241,2 или на 14%. На третьем месте валовой внутренний продукт в рыночных ценах,который вырос на 6 799 484,7.

3.2 Анализ динамики численности и состава экономически активного населения

Для анализа экономически активного населения рассмотрим динамику экономически активного населения за 5 лет.

Рис. 3.2 Динамика экономически активного населения с 2008-2012 года,тыс.руб.

За последние 5 лет динамика экономически активного населения достаточно нестабильна. Минимальная точка наблюдается в 2010 году, и она равна 75478 тыс.человек. Затем наблюдается резкий рост в 2011 году(75779 тыс.человек), но в 2012 году падение до 75676 тыс. человек.

Рассмотрим структуру экономически активного населения за 2011-2012 года.

Рисунок 3.3 Структура экономически активного населения за 2011-2012 года, тыс. руб.

Из рис. 3.3 видно, что количество безработных в 2012 году уменьшилась. Изменение составило 16,1 % или на 791 тысячу человек. Это является положительной тенденцией в развитии государства, так как численность занятых растет, а количество безработных уменьшается.

Таблица 3.3

К 2012 году численность экономически активного населения в РФ составила 75676 тыс. чел. и как видно она выросла на 198 тыс. чел. Численность занятых равна 71545 и увеличилась на 1611 тыс.чел. Численность безработных составила 4131 тыс.чел. и в целом снизилась на 1413 тыс.чел. (Данные приведены в исходной таблице 1.)

Изменение данных показателей не совсем равномерно, что видно на рисунке 3.4

Рисунок 3.4 Динамика численности экономически активного населения, занятости и безработицы

В течение 3 лет наблюдается рост экономически активного населения и занятых и снижение численности безработных в экономике. Для того чтобы проследить, как соотносятся темпы данных показателей рассчитаем средние темпы роста и прироста.

По занятым в экономике:

По безработным в экономике:

По экономически активному населению:

Таким образом, средний темп прироста числа безработных по абсолютной величине (13,7% ) превышает средний темп прироста занятых (1,1%), и при этом экономически активное население тоже растет, то есть число безработных снижается быстрее, чем растет число занятых (при росте экономически активного населения) - и это свидетельствует о структурном изменении экономически активного населения - тенденции уменьшения доли безработных и увеличения доли занятых в экономике. Наглядно эта тенденция отражена на рисунке 3.5:

Рисунок 3.5 Динамика структуры экономически активного населения

На следующей диаграмме представлена структура занятых по уровню образования в динамике, диаграмма построена по исходным данным таблицы

Таблица 3.4

Структура занятых в экономике по уровню образования,%

Рис.3.6 Структура занятых в экономике по уровню образования 2010-2012 гг.

Если посмотреть на диаграмму то можно заметить, что доля работников имеющих высшее профессиональное образование доминируют на протяжение всех рассматриваемых годов, вторые доля работников со средним профессиональным, близко по числу расположены работники с начальным профессиональным и средним (полным) общим.

Для анализа изменения структуры рассчитываются следующие показатели:

Таблица 3.5

Расчет показателей динамики

По результатам вычислений можно сделать следующие выводы:

Наибольшее изменение претерпела группа занятых с высшим профессиональным образованием - увеличилась на 1,3 п.п. ( в среднем в год росла на 0,65п.п.). Доля занятых с начальным профессиональным образованием уменьшилась на 0.1 п.п. ( в среднем в год - 0,05 п.п.). Доля занятых с средним профессиональным образованием- уменьшилась на 1,0 п.п. ( в среднем в год уменьшалась на 0,5 п.п.). Доля занятых со средним общим образованием осталась без изменений.

Наибольшей скоростью изменения обладала доля занятых с высшим профессиональным образованием. Она выросла на - 4%. Наименьшей степенью изменения характеризуется доля занятых, имеющих среднее профессиональное образование. Доля снизилась на 3,69%.

Следует также отметить, что если в 2010 году размах доля равнялся 9,5 процентным пунктам (то есть численность групп имела меньший разрыв), то в 2012 году размах увеличился и стал равен 10,9 процентным пунктам.

Таким образом, к 2012 году структура занятости по уровню образования приобрела менее сбалансированный характер.

Таблица 3.6

Уровни безработицы

Из таблицы видно, что уровень общей безработицы снижается. Средний темп снижения уровня общей безработицы:

То есть в среднем за год уровень общей безработицы снизился на 10,39%, в то время как уровень зарегистрированной безработицы изменился относительно не сильно

В 2010 году: 7,7/2,1=3,7 раза

В 2011 году: 6,9/1,7 = 4,1 раза

Таким образом видим, что уровень фактической безработицы больше уровня зарегистрированной безработицы в 3-4 раза, что говорит о непопулярности среди безработных государственных служб занятости. Р.И. Капелюшников с своей работе «Общая и регистрируемая безработица: в чем причины разрыва, опубликованной в 2002 году, выделяет 4 причины этого явления:

слабая информированность безработных о режиме деятельности служб занятости;

фактор "стигматизации" (Общественное мнение может подвергать получателей пособий моральному осуждению как "иждивенцев", не желающих трудиться и предпочитающих жить за чужой счет);

бюрократические сложности оформления регистрации;

Таблица 3.7

Уровни занятости и безработицы

Сравним эти два показателя, для этого рассчитаем для каждого года, во сколько раз занятость превышает безработицу:

Для 2010 года: 72,5/7,7=9,4 раза

Для 2011 года: 73,7/6,9=10,7 раза

По результатам вычислений видим, что уровень безработицы гораздо ниже уровня занятости на протяжении 2 лет. При этом разрыв между этими показателями из года в год растёт, причем этот рост обусловлен в большей степени снижением уровня безработицы.

3.3 Анализ динамики и структуры численности населения, занятых в экономике и безработных

Для анализа структуры занятых в экономике по отраслям рассчитаем структурные сдвиги, произошедшие за период 2011-2012 гг.

Таблица 3.8

Структура занятого населения за 2011-2012 года тыс.чел.