Материал: Статистика рынка труда

Можно сделать выводы, наибольшим изменения подверглись гостиницы и рестораны, изменение составило на 10, 5%, на втором месте финансовая деятельность, изменение в этой сфере составили около 9%., на третьем месте операции с недвижимым имуществом, численность выросла почти на 5%.

Рис. 3.7. Распределение занятых по видам деятельности 2011 год, %

Рис. 3.8. Распределение занятых по видам деятельности 2012 год, %

Проанализируем структурные сдвиги, произошедшие за 3 года.

Самой большой долей изменения характеризуются Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование - снижение на 0,6 процентных пункта ( в среднем в год - на 0,2 процентных пункта); оптовая, розничная торговля и ремонт - увеличение на 0,5 п.п. ( в среднем в год - 0,17 процентных пункта); сельское хозяйство, лесное хозяйство и охота - снижение на 0,4 п.п. ( в среднем в год на 0,13 процентных пункта); строительство - увеличение на 0,2 п.п. ( в среднем в год на 0,07 процентных пункта) ; образование и обрабатывающие производства - снижение на 0,2 п.п.( в среднем в год на 0,07 процентных пункта). Изменение доли занятых остальных отраслей не превышает 0,1п.п..

Если говорить о темпах данных изменении в структуре, то можно сделать следующие выводы: Наибольшим темпом роста занятых характеризуется гостиницы и рестораны - 12% ( в среднем в год рост - 106%), финансовая деятельность - 10% ( в среднем в год 5%). Наибольшим темпом снижения характеризуется государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование - 95% ( в среднем в год снижалась 98%).

На рисунке 3.9 представлена структура занятых по уровню образования в динамике.

Рис. 3.9 Структура занятых в экономике по уровню образования

-2012 гг., тыс

Как видно на диаграмме 3.9, в 2011 году на рынке труда в РФ преобладала доля работников, имеющих высшее профессиональное образование, на втором месте - работники со средним общим (полным), на третьем основное общее, на последнем доля работников не имеющих основного общего. За эти два года структура менялась не значительно.

Для анализа изменения структуры рассчитываются следующие показатели:

Таблица 3.9

Расчет показателей динамики

По результатам вычислений можно сделать следующие выводы.

Наибольшее изменение видны в группе занятых с высшим профессиональным образованием - увеличилась на 1,3 п.п. ( в среднем в год росла на 0,65п.п.). Доля же занятых с начальным профессиональным образованием уменьшилась на 0.1 п.п. ( в среднем в год - 0,05 п.п.). А что касается с средним профессиональным образованием то их доля- уменьшилась на 1,0 п.п. ( в среднем в год уменьшалась на 0,5 п.п.).Единственные кто не потерпел изменении - доля занятых со средним общим образованием.

Больше всех изменении претерпела доля занятых с высшим профессиональным образованием. Она выросла на - 4%. Наименьшей доля занятых, имеющих среднее профессиональное образование. Их доля снизилась на 3,69%.

Так же еще можно отметить, что если в 2010 году размах доля равнялась 9,5 процентным пунктам (то есть численность групп имела меньший разрыв), то в 2012 году размах увеличился и стал равен 10,9 процентным пунктам.             

Поэтому к 2012 году структура занятости по уровню образования приобрела менее сбалансированный характер.

3.4 Анализ динамики показателей естественного движения и миграции трудовых ресурсов

По данным обследования населения по проблемам занятости, численность занятых, которые работали за пределами субъекта Российской Федерации, в котором они проживают (своего субъекта), включая работавших на территории другого государства, составила в среднем за 2012г. 2,4 млн. человек против 2,0 млн. человек в 2011 году.

Рис. 3.10 Занятое население по месту работы и месту постоянного проживания, млн. чел.

В 2012г. отмечается увеличение размеров межрегиональной трудовой миграции.

Рис. 3.11 Структура занятого населения по полу, месту проживания и

месту основной работы в 2012 году, %

В численности занятого населения, работающего за пределами своего субъекта, три четверти составляют мужчины, две трети - городские жители.

Рис 3.12. Структура занятого населения по уровню образования и месту основной работы в 2012 году, %

Среди населения, работающего за пределами своего субъекта, выше доля лиц с начальным профессиональным образованием и средним (полным) общим образованием и ниже доля лиц с высшим и средним профессиональным образованием, чем среди населения, работающего на территории своего субъекта.

Можно сделать вывод, что в последние года интенсификация процессов миграции выражается как в количественных показателях, так и в качественных: изменяются формы и направления передвижения трудовых потоков.

По социально-экономическим причинам люди выезжают на территорию другой страны большей части в попытках улучшения своего социально-экономического положения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для решения проблем регулирования занятости и безработицы необходима разработка системы мероприятий в рамках областной целевой программы содействия занятости населения, которая определяет условия для функционирования рынка труда, сочетающего в себе экономические и социальные интересы работника, работодателя и потребности развития экономики на основе повышения качества и конкурентоспособности рабочей силы, дл Рынок труда в Российской Федерации еще не до конца сформирован. Не закончен процесс реформирования, идет еще переход к рыночным отношениям. Идет деформация общественного восприятия действительности. Ведь раньше мы не воспринимали продажу собственного труда как продажу. Это просто было обязнностью каждого человека. Поэтому само понятие "рынок труда" для нас не до конца еще понятно

Большой спад промышленности обусловил массовое высвобождение рабочей силы, для которой не нашлось применения. Однако нарастающий с 2010 года с подем экономики, а следовательно и промышленности предполагает создание новых рабочих мест, что значительно должно сократить безработицу в стране.

Однако оценивая охарактеризованные выше тенденции формирования рынка труда в России, можно сделать следующий вывод: пока сохраняется и даже углубляется напряженная ситуация на рынке труда как в целом по России, так и особенно в ряде регионов

Несмотря на это, если исследовать выше изложенные показатели и тенденции видно, что уже наметилась определенная стабилизация по некоторым показателям динамики рынка труда

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 Башкатов Б.И. «Социально-экономическая статистика»

. Гусаров В.М. Теория статистики. - М.: Аудит, 2010. - 248 с.

. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. - М.: Юристъ, 2009. - 271 с.

. . Елисеева И.И. Статистика. Изд. Проспект,2010г.-448 с.

. Чернов В., «Экономическая статистика»: Учебное пособие - Таганрог: ТРТУ, 2008

.Иванов Ю.Н. Экономическая статистика, 2-е изд., доп. - М.: Инфра-М, 2008г. - 480 с

. Назаров М. Курс социально-экономической статистики. Изд-во: Омега-2010г.

. Есипова Э.Ю.Система национальных счетов: краткий курс: учебное пособие/- М.: Финансы и статистика, 2012. - 176с

. Харченко Н.М.Статистика Изд.: Дашков и Ко , 2010г.- с.326

. Гусаров В.М. Статистика. Учебное пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007

. Неганова Л.М. Шевелева Ю.Г., Замедлина Е.А. Статистика. Изд.: А-Приор. 2011г.

. Воронин В.Ф., Жильцова Ю.В.Статистика. Изд.: Юнити-Дана, 2012г.