СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Актуальность темы исследования. Принцип разделения властей - это политико-правовая теория и практика, согласно которым государственная власть должна быть разделена между независимыми друг от друга, но в тоже время в достаточной мере друг друга контролирующими ветвями: законодательной, исполнительной и судебной. Впервые юридическое закрепление данного принципа было осуществлено в Конституции Соединенных Штатов Америки. Данный принцип является главным признаком правового государства, вместе с такими важными принципами, как: верховенство права, соблюдение прав и свобод человека и гражданина, законность управления.
Любое государство имея собственную судебную систему, так или иначе зависит от различных факторов: исторических особенностей государства, правовой системы, к которой оно принадлежит, формы государства и т. д. США относится к англо-саксонской системе права, где большее влияние имеет судебный прецедент. Англо-американская система права иногда называется семьёй судейского права. Объясняется это тем, что широкие правотворческие полномочия, которыми обладают суды в этой правовой семье, придают национальному праву особую специфичность. Полномочия суда здесь чрезвычайно велики, их объём весьма существенен. Судебная власть также понимается весьма специфично; в ряде случаев она даже подменяет другие ветви власти в их «традиционных» полномочиях.
В отличие от российской системы судебной власти, судебная система США имеет более сложную организацию. Особенностью судебной системы США является дуализм, параллельное функционирование федеральной судебной системы и судебных систем штатов. Важной особенностью судебной системы США является большой простор для судейского решения. Никакое другое государство с федеральным устройством не имеет полного набора судов первой инстанции на федеральном уровне и параллельно судов первой инстанции на уровне штатов. На любой территории США заседает два суда первой инстанции - суд штата и федеральный окружной суд.В связи с этим истцу предоставляется возможность выбрать, в какой суд обратиться.
Кроме того, система судебной власти Соединенных Штатов считается одной из развитых в мире, обеспечивающей баланс всех ветвей власти, возможности сдержек и противовесов в разделении властей.
В этой связи, целью курсового исследования является проведение анализа системы судебной власти в Соединенных Штатах Америки, определение ее место в системе разделения властей государства, а также специфики функционального построения.
В работе были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть особенности эволюционного развития и становления судебной власти в Соединенных Штатах Америки;
2) проанализировать структуру судебной власти Соединенных Штатов;
3) определить особенности федеральной судебной системы Соединенных Штатов;
5) раскрыть содержательную характеристику судов штатов, действующих согласно конституционному законодательству Соединенных Штатов.
Объектом рассмотрения в рамках настоящей курсовой работы является система судебной власти Соединенных Штатов Америки.
Предмет изучения составляют нормы американской Конституции 1787 года, устанавливающие принцип разделения властей, а также теоретические воззрения относительно судебной власти в Соединенных Штатах Америки.
Теоретическая основа настоящей курсовой работы базируется на учебных и научных материалах, включающих учебные пособия, научные публикации и другие работы по исследуемой теме (А.М.Арбузкин, Н.А.Артеменко,Д.С. Пискунов, С.Э. Мерзляков, Л.П.Рассказови др.).
Методологическая основа курсовогоисследованиявключает общенаучные методы исследования: анализ, обобщение, синтез, сравнение.
Структура курсового исследования включает введение, две главы, заключение и список использованныхисточников.
Глава 1. Общая характеристика судебной власти в Соединенных штатах Америки
1.1 Особенности становления и место судебной власти в системе разделения властей Соединенных штатов Америки
Начало становления системы судебной власти Соединенных Штатов Америки связывают с колониальным периодом, когда имело место влияние институтов общего права и права справедливости, ранее сформировавшихся в Англии. Реализация институтов общего права предполагала необходимость того, чтобы при рассмотрении и разрешении дел судьи обязаны были руководствоваться принятыми ранее решениями судей равной или вышестоящей инстанции по схожим делам. Право справедливости применялось в тех случаях, когда применение общего права не позволяло вынести решение для разрешения спора, и основу права справедливости составляло вынесение судом судебного приказаГабузянц Л.Г. Становление и особенности судебной системы США // Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире. Сборник докладов Фестиваля науки ЮРИУ РАНХиГС. - 2019. - С. 71..
Таким образом, исторически сложилась судебная система североамериканских штатов, включающая суды двух видов: суды общего права и суды права справедливости.
Суды общего права были ориентированы на то, чтобы виновное лицо компенсировало и возместило причиненный им ущерб.
Суды права справедливости были уполномочены на вынесение судебного приказа, обязывающего к совершению определенных действий, либо фиксирующего необходимость от этих действий воздержаться. При этом право на вынесение судебного приказа имели только суды права справедливости. Если пострадавшее лицо изъявило желание получить как судебный приказ, так и денежную компенсацию, оно должно было сначала обратиться в суд права справедливости, а затем в суд общего права Пискунов Д.С. Особенности судебной системы США и ее роль в формировании источников права / Д.С. Пискунов, С.Э. Мерзляков // Закон и право. - 2019. - № 8. - С. 91..
Данная структура судебной системы применялась до того момента, когда система права справедливости и система общего права в США были воссоединены, что и произошло в начале XIX в.
Следует отметить, что различие в применении норм общего права на территории США и на территории Великобритании сформировалось в 1776 г., что было связано с принятием Декларации независимости США, поскольку нормы общего права стали применяться различно в каждом отдельном штате. Другими словами, данное правило не носило общефедеральный характер. При этом на территории Великобритании общее право применялось единообразно на всей территории страны независимо от особенностей правового и политического статуса входящих в нее единиц.
В период принятия Декларации независимости североамериканскими штатами были предприняты попытки кодификации норм общего права и норм права справедливости. Это предполагало формирование сборников судебных решений, которые могли быть судами достаточно широко толковаться. Во второй половине XIX в. число сборников судебных решений федеральных судов и судов штатов составило уже 4 тыс. томов. Это стало предпосылкой к формированию современного прецедентного права в США Рассказов Л.П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 105. - С. 953..
Государственная власть в США делилась на власть законодательную, основная цель которой была издавать законы государства, и исполнительную власть, принадлежавшую монарху, главной обязанностью которого было претворять эти законы в жизнь. Отдельной ветвью, независимой от перечисленных двух, стала судебная власть, главной целью которой было разрешение социальных конфликтов между государством и гражданами, основанное на законе.
Новая Конституция США была принята 17 сентября 1787 г. на Конституционном Конвенте в Филадельфии. Основополагающим принципом Конституции стал принцип разделения властей, который предполагал независимость трех ветвей власти - законодательной, исполнительной и судебной, и разграничение функций между ними. Высшая законодательная власть согласно Конституции, вручалась конгрессу, состоящему из двух палат: нижней палаты - Палаты Представителей и Верхней палаты - Сената. Высшая судебная власть находилась в ведении Верховного суда США. Главой государства и высшей исполнительной властью становился президент, который так же осуществляет функции представительства Выродова К.К. Закрепление принципа разделения властей в Конституции США 1787 г. и Конституции Франции 1791 г.: сравнительный анализ // Аллея науки. - 2019. - Т. 1. - № 5 (32). - С. 693..
Статья 3 Конституции США гласит: «Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду и нижестоящим судам, какие Конгресс может время от времени учреждать»Конституция Соединенных Штатов Америки от 17.09.1787 // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие. - 8-е изд., исправл. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - С. 549..По смыслу данной статьи Конгресс США своим нормативным актом должен утвердить состав судей Верховного суда США и определить систему нижестоящих судов США.
В дальнейшем были приняты и конституции штатов. Это обстоятельство достаточно серьезно разграничило американскую и английскую правовые системы, так как последняя не имеет писаной Конституции Кудинова Т.А. История Конституции США / Т.А. Кудинова, А.Н. Купавых, А.С. Менжулова // Теория и практика обеспечения законности и правопорядка в современном обществе материалы всероссийской студенческой научной конференции. - 2018. - С. 143.. судебная власть америка юрисдикция
В соответствии с Актом о судебной власти 1789 г. Верховный суд США состоит из семи судей, а в систему местных судов входят окружные суды штатов. Данным законом были определены компетенция и система окружных судов, в которых двое судей рассматривают особо важные судебные дела, а также определяют процессуальные правила рассмотрения дел Тагиров В.Н. Конституция США 1787 г. Организация власти и управления // Мухаметшин А.Г. Центральный научный вестник. - 2018. - Т. 3. - № 11 (52). - С. 106..
Указанный юридический документ заложил основы современной судебной системы США, которая носит выраженно дуалистический характер. Она включает две самостоятельные судебные системы: федеральную судебную систему и судебную систему штатов. Федеральная система судов при этом не является вышестоящей по отношению к судебной системе штатов.
Дуализм является очень важным признаком, присущим данной системе. Проявляется дуализм в том, что правовая система США основана на сосуществовании множества своеобразных и достаточно автономных правовых систем, присущих каждому штату, но во всем этом своеобразии есть место и для федерального звена судебной власти в виде Верховного суда и других органов судебной власти, существующих параллельно с местными судебными системами.
Идея разделения властей развивалась в самосознании американских граждан постепенно, данный принцип не представлял собой гарант демократии первоначально, а развивался с годами. Соотношение судов штатов и федеральных судов со временем менялось: сначала преимущественным критерием выступала децентрализация, однако постепенно компетенция федеральных органов судебной власти росла, позже она была расширена прецедентами, созданными преимущественно Верховным судом. Причиной такого своеобразного устройства судебной системы США было то, что исторически штаты и органы местного управления появились еще до формирования федеральной власти.
Кроме того, как отмечает К.А.Сотниченко, «суды Америки в процессе осуществления своих функций оказывают значительное влияние на развитие политики страны. Что иностранцу всего труднее понять в Соединенных Штатах... это судебную организацию. Можно сказать, что нет такого политического события, по поводу которого он не слышал бы ссылки на авторитет судьи, из чего он, естественно, заключает, что в Соединенных Штатах судья есть одна из важнейших политических сил»Сотниченко К.А. Принцип разделения властей в Соединенных штатах Америки // Аллея науки. - 2019. - Т. 3. - № 5 (32). - С. 550..
Также следует отметить, что в США, как и в других государствах англосаксонской правовой семьи, наряду с писанной конституцией существует неписанная конституция, включающаябольшое количество скрытых толкований и неписанных правил, и иных неявных прав и прерогатив, которые не заключены непосредственно в конституционных принципах и самом тексте основного закона, а выводятся из него логически. Не смотря на значительное развитие статутного права, в судебной системе США имеет место и наличие кодексов по некоторым отраслям и в некоторых штатах, но судебный прецедент был и остается основным источником права.
Резюмируя вышесказанное можно сделать вывод о том, что Америка имеет особый интерес к принципу разделения властей. Для других стран федераций это также актуально, потому что «в Конституции должна быть четко оговорена сфера компетенции… высших органов государственной власти в системе разделения властей, разграничены их полномочия».