Основной причиной склонения судов в сторону централизации власти является то, что федеральные судьи назначаются президентом и утверждаются Сенатом. Вследствие этого снижается вероятность того, что судьи будут действовать вопреки центру. При этом судебный контроль никогда не был единственным фактором влияния на построение американского федерализма, но тем не менее, его влияние на всю правовую систему Америки очень заметно. Решения Верховного суда США способствовали избавлению от расовой сегрегации, установлению равноправия мужчин и женщин, решения Верховного Суда исправно разграничивали полномочия между центром и его составными частями. Но, начиная с 30-х годов XX века, судебная система США все больше встает на сторону увеличения полномочий федеральной власти, а не сохранения, и, тем более, увеличения полномочий отдельных штатов. В какой-то степени Верховный суд США потерял нейтралитет в исполнении роли посредника между двумя границами юрисдикции и стал больше защищать границы федерального законодательства, ужимая все больше законодательство штатов.
В подведение итогов можно подчеркнуть, что главной чертой правовой системы США является то, что важное место в системе источников права, наряду с судебными прецедентами, которые являются главными источниками права, занимают законы. Это связано с тем, что в США были приняты писаная федеральная Конституция, которая является основным законом в стране, и конституции штатов, а также сформировалась обширная база систематизированного законодательства, как федерального, так и на уровне штатов.Следует уточнить, что данная особенность отличает правовую систему США от правовых систем других стран, относящихся к англо-саксонской правовой семье.
Главной особенностью судебной системы США является то, что она состоит из двух самостоятельных судебных систем: федеральной судебной системы и судебной системы штатов, что подчеркивает дуалистический характер судебной системы.Правоприменение в рамках обозначенной модели судебной системы весьма противоречиво. Это связано с тем, что в каждом штате действует своя судебная власть и практика формирования судебных прецедентов. И на практике это вызывает отдельные трудности, связанные с фиксацией подсудности рассматриваемого дела, а также с тем, какую норму следует применять в конкретном деле.
Заключение
По итогам проведенного анализа можно сделать следующие основные выводы.
1. Семья общего права (англо-американская) иногда называется семьёй судейского права. Широкие правотворческие полномочия, которыми обладают суды в этой правовой семье, придают национальному праву особую специфичность. В США судебная власть строилась на основе достижений европейских мыслителей XVIII века - сторонников естественно-правовой школы права. Кроме того, форма государственного устройства США с самого момента её основания - федеративная. Это привело к тому, что существует федеральная судебная система и системы штатов, то есть судебная власть организована на двух уровнях.
2. Федеральные суды США в настоящее время рассматривают все категории дел, которые возникают из правовых отношений, урегулированных Сводом законом США. Эти суды рассматривают уголовные, гражданские и административные дела, связанные с несколькими штатами (например, дело о преступлении, совершённом на территории нескольких штатов, будет слушать именно федеральный суд).
3. Система федеральных судов состоит из нескольких уровней. Во главе системы федеральных судов стоит Верховный Суд США, в состав которого входит всего 9 судей, назначаемых пожизненно; причиной малочисленности состава суда является ограниченный круг разрешаемых им вопросов: суд занимается только отправлением правосудия, он не систематизирует, не обобщает практику нижестоящих судов, не даёт им разъяснений. Это связано с тем, что прецеденты Верховного Суда США обязательны для всех без исключения нижестоящих судов без специальной оговорки.
4. Вся территория США разделена на 12 судебных округов. Соответственно, существует 12 федеральных окружных апелляционных судов, которые рассматривают некоторые уголовные и гражданские дела в порядке апелляции. Существуют также окружные суды, которым подведомственны некоторые уголовные и гражданские дела согласно Своду Законов США.
5. Соединенные Штаты принято относить к числу государств с умеренно централизованным судоустройством, предполагающим параллельное функционирование двух самостоятельных судебных систем: федеральной судебной системы и судебной системы 50 штатов, округа Колумбия и четырех федеральных территорий. Таким образом, если считать вместе с федеральной, в США существует 56 судебных систем. Во главе судебной системы штата стоит высший судебный орган (например, Верховный Суд штата). Второй уровень составляют обычно апелляционные суды. За ними идут суды первой инстанции. В некоторых штатах дополнительно вводятся должности мировых судей.
6. Формирование судебных органов штата относится к его исключительной компетенции; федеральные органы власти не вправе вмешиваться в этот процесс. В то же время, можно отметить, что судебные системы штатов во многом копируют федеральную судебную систему. Однако особенностью их является полная децентрализованность, в отличие от судебной системы России. Различным является и объём судебной власти отдельных судебных органов: в одних штатах суды первой инстанции слушают и гражданские, и уголовные дела; в других - эти полномочия разделяются между различными судами.
7.Решения американских судов систематизируются и публикуются под названием «доклады». Большинство штатов имеют свои официальные доклады. Компетенция судов штатов и федеральных судов во многом пересекается. Никакое другое государство с федеральным устройством не имеет полного набора судов первой инстанции на федеральном уровне и параллельно судов первой инстанции на уровне штатов. На любой территории США заседает два суда первой инстанции (суд штата и федеральный окружной суд). В связи с этим истцу предоставляется возможность выбрать, в какой суд обратиться.
8. Главной особенностью системы судебной власти США выступает дуализм двух практически автономных уровней, параллельно сосуществующих и взаимодействующих друг с другом. Очевидным достоинством данной системы является независимость судебной власти по сравнению с другими странами, однако данная система имеет также и недостатки, например противоречивость трактовок федерального законодательства. Общие правовые нормы имеют разное толкование разными судами, что усложняет работу судебной и правовой систем.
Список использованных источников
1. Конституция Соединенных Штатов Америки от 17.09.1787 // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие. - 8-е изд., исправл. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - С. 549-562.
2. Агеева Е.А. Роль Верховного Суда США в развитии американского федерализма // Федерализм: эволюция и современное состояние. - 2016. - С. 63-75.
3. Арбузкин А.М. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие. - М.: Норма, 2018. - 560 с.
4. Артеменко Н.А. Судебная власть в странах общего права на примере США // Верховенство права и правовое государство. - 2018. - С. 10-12.
5. Васильев А.А. Судебная система США / А.А. Васильев, И.Ю. Шишкунова, Т.Г. Гулахсян // Евразийская интеграция. - 2018. - С. 88-92.
6. Выродова К.К. Закрепление принципа разделения властей в Конституции США 1787 г. и Конституции Франции 1791 г.: сравнительный анализ // Аллея науки. - 2019. - Т. 1. - № 5 (32). - С. 692-695.
7. Габузянц Л.Г. Становление и особенности судебной системы США // Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире. Сборник докладов Фестиваля науки ЮРИУ РАНХиГС. - 2019. - С. 71-73.
8. Гончарова Н.А. Структура судебной власти США / Высокие технологии и инновации в науке. - 2018. - С. 69-72.
9. Егорова Е.С. О некоторых аспектах судебной системы США // Право. Общество. Государств. - 2018. - С. 102-104.
10. Еремин А.Р. Роль судебной системы США в американском федерализме / А.Р. Еремин, К.Г. Кузенков // Многосоставные государства: опыт и перспективы развития. - 2019. - С. 72-75.
11. Караманукян Т. Судебный прецедент в англо-американской и романо-германской правовых системах // Международные научные студенческие чтения. - 2018. - С. 17-19.
12. Коршунов Ю.А. Зарубежный опыт создания апелляционных судов: на примере Соединенных Штатов Америки и Французской Республики // Юридическая наука. - 2019. - № 2. - С. 45-51.
13. Кудинова Т.А. История Конституции США / Т.А. Кудинова, А.Н. Купавых, А.С. Менжулова // Теория и практика обеспечения законности и правопорядка в современном обществе материалы всероссийской студенческой научной конференции. - 2018. - С. 141-146.
14. Новикова М.С. Сравнительно-правовой анализ судебных систем Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации // Проблемы становления гражданского общества. - 2018. - С. 173-176.
15. Пискунов Д.С. Особенности судебной системы США и ее роль в формировании источников права / Д.С. Пискунов, С.Э. Мерзляков // Закон и право. - 2019. - № 8. - С. 90-93.
16. Рассказов Л.П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 105. - С. 949-963.
17. Сотниченко К.А. Принцип разделения властей в Соединенных штатах Америки // Аллея науки. - 2019. - Т. 3. - № 5 (32). - С. 549-551.
18. Степанян Д.А. Особенности устройства судебной системы РФ по сравнению с США: достоинства и недостатки / Д.А. Степанян, Ю.Б. Чупилкин // Молодой ученый. - 2019. - № 25 (263). - С. 349-352.
19. Тагиров В.Н. Конституция США 1787 г. Организация власти и управления // Мухаметшин А.Г. Центральный научный вестник. - 2018. - Т. 3. - № 11 (52). - С. 105-106.