Статья: Султанские хозяйства в Лбищенском уезде Уральской области в начале ХХ века

Султанские хозяйства в Лбищенском уезде Уральской области в начале ХХ века

Каппасов Марат Максутович,

учитель истории. Западно-Казахстанская область, Теректинский район, поселок Богдановка

Аннотация

Целью данной статьи является показать, на примере нескольких групп Лбищенского уезда Уральской области, хозяйственное положение султанов по кадастровому источнику «Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией Тургальско-Уральского переселенческого региона» в 1912 года.

В статье автор рассматривает группы возглавляемые султанами, количество населения, в них, в том числе, сколько из них мужчин, женщин, детей и людей старшего возраста; количество хозяйств и наличный у них скот, виды скота; количество скота, приходящееся на одного условно-работающего кочевника; количество посаженного и собранного урожая проса; промыслы; батрачество и т.д. Автор на основе статистических данных и исторических источников показывает роль земледелия в кочевом обществе.

Ключевые слова: кочевники, султаны, скотоводство, земледелие, сенокошение, батрачество, промыслы.

Abstract

M.M. Kappasov Sultan economics in the Lbischensky District of the Ural Region at the beginning of the XX century

The purpose of this article is to show, on the example of several groups of the Lubishchensk district, the economic situation of sultans in the cadastral source «Materials on Kyrgyz land use collected and developed by the statistical party of the Turgal-Urals resettlement region» in 1912. In the article the author considers the groups headed by the sultans, the number of the population, including, in them, how many of them are men, women, children and older people; the number offarms and the cash they hold, livestock; the number of cattle per one nomadic nomad; amount of planted and harvested millet crop; crafts; farm labor, etc. The article based on statistical data and historical sources, shows the role of agriculture in a nomadic society.

Key words: Nomads, Chingizids, cattle breeding, agriculture, haymaking, farm labor, crafts.

Основная часть

Султаны, наряду с кожа, торе, были составной частью степной элиты и относили себя к потомкам Чингисхана (Левшин 1832: 63, Мейер 1865: 95, Зиманов 2009: 189-190, 193). До начала XIX века султаны имели реальную силу и влияние в степи. Однако, начиная с 20-х годов того же века, после отмены ханской власти, они начали постепенно терять свое влияние в степи (Зиманов 2009: 195). В 1869 году благодаря «Степному положению» султаны окончательно теряют все свои привилегии, и переходят в разряд простых граждан (Румянцев 1910: 34, 55-56). Часть султанов вошла в состав богатых кочевников, остальная же часть, обеднев, влилась в основную массу населения и кочевала на общинных землях (Мейер 1865: 95, Румянцев1910: 57, Шахматов 1964: 72).

Используя кадастровый источник «Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией по Тургайско-Уральскому переселенческому региону, Лбищенский уезд» 1914 года выпуска (далее МКЗ), мы хотим показать социально-экономическое положение султанов исследуемого уезда в начале ХХ века.

Изучение социально-экономического положения султанов в казахском обществе конца XIX - начала XX века является интересным в плане их материального обеспечения в кочевом обществе.

Методика, по которой мы рассчитали экономическую составляющую кочевого общества, была взята на «вооружение» у Н.Э. Масанова и Н.Ф. Каняшина. Для наглядности наши подсчеты были оформлены в виде таблиц.

Для исследования мы взяли восемь хозяйственных групп под руководством султанов Лбищенского уезда начала XX века. Эти группы возглавляли следующие султаны: Альмагамбетов, Сегзенов, Кубжанов, Абилькасымов, Турдалин, Дюйсин, Умбетов, Балтабаев. Изучение каждой группы начиналось с вычисления количества людей и скота, что давало нам возможность определить сколько скота приходилось на одного человека, и для полноты картины рассматривался вопрос земледелия. Количество людей уходивших в батраки и занимавшихся промыслами, являлось дополнительной информацией для определения социальной позиции каждой группы.

Первой начнем рассматривать группу Султана Альмагамбетова. Группа входила в аул №X и находилась в Карасуйской волости. Она состояла из 14 семей и в ней насчитывалось 57 мужчин и 42 женщин различного возраста - всего 99 человек. Скота в группе 504 голов или в пересчете на овец 1014 голов. В рыночных ценах одна овца или коза обходилась по 5-6 рублей, Бык взрослый от 40 до 50 рублей, годовалый бык от 25 до 45 рублей, корова взрослая от 25 до 35 рублей, годовалая корова от 13 до 20 рублей, Верблюд взрослый от 57 до 80 рублей в ценах 1914 года (МКЗ, Таблицы: 11-12). На первом месте в структуре скота были овцы и козы - 60%, на втором месте - крупный рогатый скот (29%). Далее следовали лошади и верблюды. Наличие большого количества КРС говорит о полукочевой направленности группы. Этому есть подтверждение в источнике, где говорится о том, что летовки располагаются недалеко от зимовок. Помимо скотоводства, группа занималась посадкой зерновых в количестве 35 десятин проса, других зерновых группа не сеяла (МКЗ: 58-61). Используя методику, когда двое неработающих приравниваются к одному работающему (в возрасте от 14 до 60 лет) без половой принадлежности (Каняшин 2010: 128), в группе приходилось 14,08 овцы на человека. В кочевой среде на одного человека в год для полуголодного существования приходилось 30 овец в год (Толы - беков 1971: 577, Масанов 1995: 202-208). В группе насчитывалось 99 человек или 72 условно-работающих. Далее по предложенной методике мы разделим весь скот, переведенный в овец, на количество условно-работающих и получим количество овец, приходящих, на одного условно-работающего в группе в год (табл. 1).

Таблица 1. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 58-59. Подсчеты наши

Как видно из таблицы, группа султана Альмагамбетова фактически, используя современную терминологию, относились к бедным. Однако здесь мы не подсчитали урожай проса. В исследуемом уезде на первом месте по количеству посаженных зерновых было просо. Урожаи пшеницы же были малы. По мнению Кауфмана, хлеб в Лбищенском уезде, наряду с Темирским уездом являлся не необходимой пищей, а своего рода лакомством (Кауфман 1903: 16-17). Урожайность проса на территории Казахстана в начале ХХ века варьировала от 30 до 300 пудов с десятины и более (Бларамберг 1848: 103, Добросмыслов 1893: 353, Шахматов 1964: 125, 204, Нургалиев 1995: 142). Правда, были годы, когда кочевники не собирали и посаженых семян. Мы возьмем 50 пудов урожая проса с одной десятины земли как среднюю цифру при наших подсчетах. В группе султана собиралось урожая проса 1750 пудов или в пересчете на одного условно-работающего 24,3 пуда (табл. 2).

кадастровый киргизский землепользование

Таблица 2. МКЗ, Лбищенский уезд. Поаульная таблица. 1914: 56-61. Подсчеты наши

Кочевники меняли мешок проса весом 5-6 пудов на одну овцу (Бларамберг 1848:103). Далее 24,3 пуда урожая проса мы разделим на цифру 5 и получим цифру 4,86 овец на одно условно-работающего человека в группе.

В итоге к 14,08 овцам прибавляем 4,86, полученные после перевода урожая проса на овец, и получим 18,94. Таким образом, в итоге на одного условно-работающего в группе султана приходилось по 18,94 овец (табл. 3).

Таблица 3. МКЗ, Лбищенский уезд. Поаульная таблица. 1914: 56-61. Подсчеты наши

В общем, в группе султана Альмагамбетова на одного условно-работающего приходилось 18,94 овец. Таким образом, группа султана Альмагамбетова относилась к группе, которая относилась к бедным. Ввиду этого 8 мужчин из 24 были заняты различными промыслами [различные ремесла в группе], 3 хозяйства из 14 отпускали своих членов в батраки.

Хозяйственная группа косила 1655 сена копен, из них 350 покупали (или 21%) [у других хозяйств]. 1 копна весила 5 пудов (Кауфман 1896: 104-105) или 80 кг. 1655 умножим на 80 кг и получаем 132 тонны 400 кг, т.е. группа косила и собирала 132 тонны 400 кг сена. КРС и верблюд в день потребляет 12 кг сена, лошадь 20 кг, овцы и козы по 1,5 кг. (Масанов 1995: 67, Шахматов 1964: 167, Добросмыслов 1893: 181). Телятам, верблюжата и жеребятам в день нужно по 3-4 фунта сена (Добросмыслов 1893: 181). В месяц группе только для КРС уходило 37 тонн 800 кг сена, а значит, сена хватало только для КРС на 3,5 месяца (например, с конца ноября по начало марта). Однако мы не подсчитали количество сена, необходимое для телят, жеребят и верблюжат. А значит, группа тратила на корм для КРС меньше чем 12 кг сена в день. Остальному скоту, в частности верблюдам, лошадям и овцам с козами, сена не оставалось и они, скорее всего, пользовались подножным кормом. Но в снежные зимы и гололедицу сена не было или же весь скот, включая КРС, сена получал только в крайнем случае как подкормку, а остальное время он находился на подножном корму. Значит, без покупки сена группе было бы тяжело в зимний период.

Второй мы рассмотрим группу возглавляемой султаном Сегзековым. Группа входила в аул №I Каракульской волости. В группе числилось 73 человека обоего пола или 57,5 условно-работающих. Скота имелось в общем 944 головы, или в перерасчете на овец 1524 головы. Овец и коз в группе было 78%, далее идут КРС - 11%, лошади - 6,5% и верблюды - 4,8%. Наличие на втором месте КРС говорит о том, что группа имела полукочевую направленность (МКЗ: 122-125). Разделив овец на условно-работающих человек, мы получим 26,5 голов (табл. 4).

Таблица 4. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 124-125. Подсчеты наши

Судя по таблице 4, группа султана Сегзекова относилась к бедным. Здесь мы могли бы подсчитать еще и урожай зерновых, но из 8 исследуемых групп, хозяйственная группа султана Сегзекова единственная, которая не сеяла зерновых. Итого на одного условно-работающего в группе приходилось по 26,5 овец (табл. 5).

Таблица 5. МКЗ, Лбищенский уезд. Поаульная таблица. 1914: 122-127. Подсчеты наши

Таким образом, группа султана относилась к бедным. Вследствие этого 6 мужчин из 22 занимались промыслами. В группе 2 хозяйства из 13 отпускали людей в батраки.

Сена группа косила 2205 копен из них 1515 покупали (или 68,7%), или 176 тонн 400 кг. КРС и телятам на 5 месяцев уходило 140 тонн сена. Верблюды в количестве 36 голов получали по 12 кг в день, или за 5 месяцев 64 тонны. Значит, норма для КРС и верблюдов была ниже, чем 12 кг в день, а для лошадей, овец с козами сена не оставалось и они, скорее всего, пользовались подножными кормами. Но на случай бескормицы запаса сена не было, что делало группу уязвимой во время возможного джута.

Группа султана Кубжанова входила в аул №III, Сабынкульской волости. В группе насчитывалось 146 человек обоего пола или, 111 условно-работающих. Скота, в общем, имелось 611 голов, или в пересчете в овец 960 голов. Овцы и козы в структуре скота занимали 78,34%, на втором месте стоял КРС - 18%. Лошадей и верблюдов было менее 4%. Количество КРС свидетельствовало о полукочевой направленности группы (МКЗ: 104-107). Разделив количество овец на условно-работающих, мы получим цифру 8,65 (табл. 6).

Таблица 6. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 106-107. Подсчеты наши

Судя по таблице №6, группа султана Кубжанова жила за чертой бедности. Учтем посевы зерновых, которые засевали 24 хозяйства в количестве 67 десятин. Группа собирала 30,2 пуда на одного условно-работающего в год (табл. 7).

Таблица 7. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 106-1209. Подсчеты наши