Контрольная работа: Связь экономического анализа с другими науками

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Тема 3. Анализ производства и реализации продукции (работ, услуг)

Основные задачи анализа:

оценка степени выполнения плана и динамики производства и реализации продукции;

определение влияния факторов на изменение величины этих показателей;

выявление внутрихозяйственных резервов увеличения выпуска и реализации продукции;

разработка мероприятий по освоению выявленных резервов.

3.1 Анализ производства продукции

Таблица 3.1. Динамика производства продукции

Год

Объем производства продукции в текущих ценах,

тыс. руб.

Темпы роста

Объем реализации в текущих ценах, тыс.руб.

Темпы роста

базисные

цепные

базисные

цепные

2017

301945

-

-

255106

-

-

2018

345010

114.26

114.26

278861

109.31

109.31

2019

380245

125.93

110.21

312929

122.67

112.22

2020

419730

139.01

110.38

347793

136.33

111.14

2021

452810

149.96

107.88

332760

130.44

95.68

Решение:

110,48%

106,87%

Вывод: Динамика объема производства продукции в текущих ценах однородна, наблюдается увеличение объема производства. В 2021 году по сравнению с 2017 годом объем производства вырос на 49,96%, а по сравнению с 2020 годом он увеличился на 7,88 %. Динамика объема реализации в базисных ценах также неоднородна, наблюдалось как увеличение, так и снижение объема производства. В 2021 году по сравнению с 2017 годом объем реализации увеличился на 30,45%, а по сравнению с 2020 годом он уменьшился на 4,32%. Среднегодовой темп роста объема производства продукции в текущих ценах увеличился на 10,48%, а объем реализации на 6,87%.

Таблица 3.2 Анализ структуры произведенной продукции

Изделие

Базисная цена изделия, руб.

Объем производства продукции, шт.

Структура продукции, %

Выпуск продукции в базисных ценах, тыс. руб.

Изменение выпуска продукции за счет структуры, тыс. руб.

Фактический объем по базовой структуре

t0

t1

t0

t1

t0

план, при базисной структуре

t1

А

380

3480

3260

21,3

19,6

1322,4

1346,03

1238,8

-107,23

3542,19

Б

420

5200

5320

31,8

31,9

2184

2221,1

2234,4

13,3

5288,34

В

278

6450

6700

39,5

40,2

1798,1

1826,14

1862,6

16,46

6568,85

Г

672

1205

1350

7,4

8,3

809,8

826,9

907,2

80,3

1230,62

Итого

X

16335

16630

100

100

6109,3

6220,2

6243

22,8

16630

Вывод: Проведя анализ продукции, можно сделать вывод о том, что если бы предприятие придерживалось базисной структуры, то оно бы недополучило 22,8 тыс. руб. Поэтому структурные преобразования были целесообразны. За счет увеличения доли более дорогой продукции обеспечили прирост стоимости выручки.

3.2 Анализ ритмичности производства

Задание: охарактеризовать методику анализа ритмичности производства продукции на предприятии, оформив в виде конспекта, включая примеры расчета.

Ритмичность выпуска продукцииозначает, что изготовление продукции и сдача ее на склад должны осуществляться в соответствии с графиком.

Как правило, последний предусматривает примерно одинаковый, равномерный выпуск продукции по кварталам, месяцам, декадам. Однако на практике многие организации работают неритмично, то есть при выполнении плана производства в целом за отчетный период внутри последнего наблюдается недовыполнение плана в одни декады, месяцы и перевыполнение в другие.

Ритмичность производства имеет очень важное значение, так как в отчетном периоде продукция должна быть не только изготовлена, но и поставлена покупателям. Кроме того, ритмичность производства и реализации продукции ~ необходимые условия своевременного осуществления организациями расчетов по своим платежным обязательствам.

Неритмичность производства продукции порождает непроизводительные расходы в начале месяца в связи с простоями оборудования, транспорта, рабочей силы, нарушения договорных обязательств по поставкам продукции покупателям, а в конце месяца -- непроизводительные расходы связаны со сверхурочными работами, поломками оборудования, снижением качества выпускаемой продукции.

Источниками информации для анализаявляются материалы ведомостей выпуска отдельных видов продукции, данные оперативной отчетности и др.

Она ведет к снижению объема выпускаемой продукции и ухудшению ее качества, к излишнему расходованию средств на выплату заработной платы (за счет оплаты простоев и доплат за работу в сверхурочное время), к росту потерь от брака и др. Неритмичная работа предприятия-поставщика приводит к ухудшению деятельности предприятий-потребителей его продукции.

Неритмичная работа может вызываться следующими причинами: несвоевременными поставками сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, топлива, перебоями в снабжении электроэнергией, неудовлетворительной организацией производства.

При анализе следует исчислить коэффициент ритмичности. Он определяется как отношение фактически выпущенной продукции в пределах плана к плановому выпуску продукции.

Рассмотрим следующие данные:

Декады

Выпуск продукции (в тыс. руб.)

По плану

Фактически

Фактически в пределах плана

I

1000

300

300

II

1100

900

900

III

1200

2300

1200

Итого за месяц:

3300

3500

2400

На основе этих данных коэффициент ритмичности составляет 2400 / 3300 = 0,73. Это означает, что лишь 73% продукции было выпущено и сдано на склад без нарушения планового графика. При условии ритмичной работы объем выпущенной предприятием продукции может возрасти на сумму: 891 тыс. руб. (3300 · (100 -- 73)) / 100.

При анализе необходимо также рассмотреть динамику ритмичности работы предприятия, т.е. как она изменяется с течением времени.

Рассмотренный показатель --коэффициент ритмичности-- является наиболее распространенным в экономическом анализе. Существуют и другие показатели, используемые для оценки выполнения плана по ритмичности. Все этипоказатели можно подразделить на два вида: прямые и косвенные.

К прямым показателямотносятся: коэффициент ритмичности, коэффициент аритмичности, коэффициент вариации, удельный вес производства продукции за каждую декаду (сутки) в месячном выпуске, удельный вес продукции, произведенной за каждый месяц, в квартальном выпуске, удельный вес продукции, выпущенной за каждый квартал, в годовом объеме производства, продукция, выпущенная в первую декаду отчетного месяца в процентах к третьей декаде предыдущего месяца.

Косвенными показателями ритмичности являются: наличие оплаты сверхурочных работ, а также оплаты простоев по вине хозяйствующего субъекта, потери от брака, уплата штрафов за недопоставку и несвоевременную отгрузку продукции.

Поэтому для более полной характеристики ритмичности используется такжекоэффициент аритмичности (числа аритмичности). Это сумма положительных и отрицательных отклонений в выпуске продукции от плана за каждый день (неделю, декаду).Чем менее ритмично работает предприятие, тем выше показатель аритмичности.

Коэффициент вариацииопределяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за сутки к среднесуточному плановому выпуску продукции:

? х2-- квадратическое отклонение от среднедекадного (в данном случае) задания;

n-- число суммируемых плановых заданий;

х-- среднедекадное задание по графику.

В рассматриваемом примере коэффициент вариации составляет 0,094. Это означает, что выпуск продукции по декадам отклоняется от графика в среднем на 9,4%.

С целью углубления анализа необходимо изучить ритмичность работы не только предприятия в целом, но и отдельных цехов.

Ликвидация причин неритмичной работы позволяет мобилизовать значительные резервы увеличения объема выпуска продукции.

Поэтому по результатам проведенного анализа следует наметить мероприятия, направленные на устранение причин неритмичной работы, и разработать пути внедрения этих мероприятий.

3.3 Анализ производства продукции растениеводства

Таблица 3. 3 Динамика производства продукции растениеводства

Год

динамики

Валовая продукция

растениеводства (8-АПК)

Производство зерна (9-АПК)

и т.д.

тыс. руб.

Темпы роста %

ц

Темпы роста, %

базисные

цепные

базисные

цепные

2017

98872

100,0

100,0

50788

100,0

100,0

2018

122505

123.9

123.9

60528

119.18

119.18

2019

130970

132.46

106.91

54246

106.81

89.62

2020

144342

145.99

110.21

49265

97

90.82

2121

153442

155.19

106.3

24895

50.99

52.56

Решение:

Вывод: Величина валовой продукции растениеводства является однородной, наблюдается ее повышение: в 2021 году по сравнению с 2017 годом повысилась на 55,19%, по сравнению с 2019 годом она увеличилась на 6,3%. Динамика производства зерна была неоднородна, наблюдалось как повышение, так и снижение. Наибольшее производство зерна наблюдалось в 2018 году и составило 60528ц, что на 19,18% выше, чем в 2017 году.

3.4 Анализ производства валовой продукции растениеводства

Виды продук-ции

Площадь (посеянная/

убранная), га.

Урожайность, ц/га.

Валовая продукция, ц

Отклонение (+, -)

2020

2021

2020

2021

2020

2021

Условно

Всего

В том числе за счет изменения:

площади

урожай-ности

зерновые

5070

4960

19.2

14.8

97456

73645

95232

-23811

-2112

-21824

ВП21=ПЛ21*УР21=73645 ц

ВП20=ПЛ20*УР20=97456 ц

ДВП=-23811

ДВПпл=(ПЛ21-ПЛ20)*УР20=-2112ц

ДВПур=ПЛ21*(УР21-УР20)=-21824 ц

Вывод

В результате сокращения площади на 110 га, валовая продукция сократилась на 2112 ц, а из-за уменьшения урожайности на 4,4 ц/га, валовая продукция сократилась на 21824 ц. в целом мы видим, что показатели значительно сократились по сравнению с прошлым годом и отрицательное влияние на результативный фактор

Таблица 3. 5 - Влияние изменения структуры посевной площади зерновых культур на валовой сбор зерна

Зерновые культуры

Посевная площадь, га

Урожайность, ц/га

Валовой сбор, ц

Отклонение фактического

валового сбора от плана:

t0

t1

t0

t1

t0

t1

при плановой структуре, с фактической площади при фактической урожайности

Всего

за счет изменения структуры посевов

га

%

га

%

га

валовой сбор, ц

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12=9-8

13=9-11

Яровая пшеница

1531

35.15

1858

42.27

21.3

16.7

32624

31085

65308,7

10906

-1539

20179

Рожь озимая

122

2.8

197

4.48

23.2

8.8

2831

1743

551,6

48.58

-1088

1694.42

ячмень

2371

54.45

2101

47.79

16.3

13.9

38646

29107

1148399,45

15901.46

-9539

13205.54

овес

331

7.6

240

5.46

18.5

15

6122

3589

1824

273.6

-2539

3315.4

Итого:

4355

100

4396

100

х

х

80223

65524

1216083,75

27129,64

-14705

38394,36

Проведенные структурные изменения целесообразны, так как за счет изменения структуры валовой сбор культур увеличился на 38394,36 ц.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1490794/