Университет Марии Склодовской-Кюри
Таблоидизация отчетов о судебных разбирательствах на порталах сплетен
К. Бурно-Калишук
Польша, Люблин
Аннотация
Статья представляет собой попытку проанализировать явление таблоидизации отчетов о судебных разбирательствах в сервисах сплетен -- на интернет-порталах, основными особенностями которых являются скандализация и драматизация распространяемых новостей. Анализируя медиасообщения об обвинениях и судебном деле против Кевина Спейси, опубликованные на порталах TMZ.com (США) и Pudelek.pl (Польша), автор предприняла попытку определить, каким образом сотрудники медиа говорят о преступлениях и связанных с ними судебных разбирательствах. Основой для размышлений послужили теории социального конструктивизма и фрейминга. В результате исследования обнаружено: (1) освещая судебные разбирательства, сайты сплетен используют интерпретационную рамку жестокого мира и связанные с ней повествования о злоумышленнике и невинной жертве, что позволяет им сконструировать драматическую и вместе с тем привлекательную для читателей оппозицию; (2) тексты криминальной тематики на анализируемых порталах более близки к комментариям и оценкам обсуждаемых преступлений, чем к информированию о происходящих судебных разбирательствах; (3) типичные редакционные действия, направленные на создание напряжения в материалах о судебных разбирательствах, размещаемых в интернет-таблоидах, -- освещение только тех этапов судебного процесса, которые можно сопроводить эмоциональными комментариями, размещение негативных сообщений перед началом судебного процесса, обращение к кричащим и негативным заголовкам и напоминание о высшей степени наказания, грозящего за деяние; (4) ни географическая близость описываемых событий, ни репрезентируемый медиарынок не влияют на способ информирования о судебных разбирательствах в интернет-таблоидах. Ключевые слова: таблоидизация, сплетни, знаменитости, насилие.
Abstract
Tabloidization of court proceedings' reports on gossip websites
K. Burno-Kaliszuk
Maria Curie-Sklodowska University 3, Lublin, Poland
The article is an attempt to analyze the phenomenon of tabloidization of court proceedings' reports on gossip websites -- websites whose constitutive features are, among others, the scan- dalization and dramatization of disseminated messages. Using media reports about the accusations and court case pending against Kevin Spacey, which were made available on TMZ.com (United States) and Pudelek.pl (Poland), an attempt was made to determine how media workers present crimes related to their judicial conduct and how such representations can affect the perception of justice by recipients. The base of considerations was the social constructivism and framing theory. As a result of research, it was discovered that: (1) gossip websites' editorial teams use the interpretative frame of the cruel world to cover criminal matters, including the narratives of an absolutely evil attacker and innocent victim, which enables the creation of a dramatic, and at the same time extremely attractive to recipients, opposition; (2) crime-related texts on gossip websites are closer to commentaries and assessments of the presented crimes than to actual reporting on court proceedings; (3) typical editorial measures used to build tension in the gossip materials about court proceedings are to report only those stages of the proceedings that can be provided with emotional comments, constant recalling of negative information about the crime that arose before the trial, the use of flashy and unambiguously negative headlines, and reminders of the highest penalty for the described act; (4) geographical proximity of the described events or the represented media market do not affect the manner in which gossip websites cover court proceedings.
Keywords: tabloidization, gossip journalism, celebrities, violence.
Постановка проблемы
Преступления и деятельность правосудия -- привлекательные медиатемы, которые отвечают большинству, если не всем, современным критериям отбора информации, о которых писала Ивонн Йеукес. Такого рода материалы, как правило, сообщают о чем-то новом и непредсказуемом, в большинстве своем имеют негативный характер, касаются насилия, секса, детей, звезд, знаменитостей или людей с высоким социальным статусом, являются соответственно громкими и зрелищными, в конце концов могут быть упрощены, индивидуализированы и введены в доминирующие интерпретационные рамки [Jewkes 2010: 40-61]. Неудивительно поэтому, что эти темы уже много лет появляются на первых страницах газет, начинают выпуски новостей на радио и телевидении, а также становятся предметом многочисленных статей и обсуждений на интернет-порталах. Представленные в разных формах, они пытаются обратить внимание на потенциальные угрозы или, наоборот, повысить чувство безопасности аудитории. Прежде всего, однако, как показывают многочисленные исследования, они являются основным источником знаний и представлений аудитории о преступлениях, расследованиях и судебных процессах [Szafranska 2015: 112; Zaba 2017: 101-103].
В этом контексте особое значение приобретает проблема журналистской этики. Вопросы, связанные с нарушениями права и судопроизводства, по своей природе сложные и не относятся к непосредственному опыту аудитории [Daniel 2013: 320-322], следовательно трудны для самостоятельной верификации и оценки. Все это принуждает работников средств массовой информации принимать дополнительные меры при их освещении. Журналисты должны не только сосредоточиться на получении источников и подтверждении их достоверности, обеспечении адекватного уровня дескриптивности, но и особым образом соблюсти соответствие подготавливаемых медиаматериалов правовым нормам. Однако криминалисты отмечают, что медиа постоянно упрощают материалы и чрезмерно пробуждают эмоции адресата, не передавая действительного масштаба описываемых событий [Buczkowski et al. 2012: 114-115].
Следует отметить, что это наблюдение касается всех видов средств массовой информации, в том числе качественных. И если сообщения о судебных разбирательствах тривиализируются и драматизируются качественной журналистикой, возникает вопрос, каким искажениям эти сообщения подвергаются в таблоидной журналистике, среди основных особенностей которой простой, но вызывающий эмоции язык, распространение непроверенной информации и установка на скандал [Mol^da-Zdziech 2013: 330].
История вопроса
Связь СМИ с насилием и преступлениями -- это тема, которая уже много лет вызывает исследовательский интерес у представителей гуманитарных и социальных наук. Начиная со второй половины XX в. ученые задумываются над степенью социально-культурного воздействия медиасообщений о нарушениях закона, ставя вопросы о фактическом соотношении числа совершенных преступлений с количеством описывающих их материалов, о вытекающей из этой статистики возможности увеличить или снизить преступность в результате коммуникационной деятельности институциональных отправителей, а также о потенциальных языковых и визуальных средствах воздействия [Dailey, Wenger 2016; Kaminska 2014; McQuail 2012: 371-375; Sidor 2018; Szafranska 2015; Woznikowska-Fajst 2013] (спектр затрагиваемых проблем см., например: [Signorielli, Gerbner 1988; Greer 2013]). Большинство исследований, касающихся медиального образа правосудия, относится к коммуникационным явлениям, присутствующим в качественных СМИ. Исследования таблоидов в этой группе редкость, ученые сосредоточиваются в основном на прессе [Bialek-Szwed 2012: 313-380; Ostrowski 2014], полностью игнорируя пространство Сети, в частности анализируемые в нашей статье интернет-таблоиды. Независимо от представляемой научной дисциплины и предмета анализа исследователи приходят к общему выводу о том, что трудно, если вообще возможно, дать четкую оценку влияния массмедиа на способ восприятия насилия адресатом медиасообщений. В то же время авторы постоянно подчеркивают, что медиа и насилие неразрывно связаны и требуют особого внимания.
Описание методологии исследования
Основная цель исследования -- ответ на вопрос, каким образом сотрудники медиа описывают преступления и относящиеся к ним судебные разбирательства в сервисах, распространяющих сплетни.
Основываясь на теории социального конструктивизма, можно предположить, что авторы интернет-таблоидов создают или воспроизводят в текстах о правосудии определенные значения, которые могут быть соответствующим образом интерпретируемы или отклоняемы [McQuail 2012: 115]. В связи с высокой сложностью проблемы и отсутствием непосредственной связи с опытом адресата, авторы порталов в процессе создания текстов обращаются к социально устоявшимся интерпретационным рамкам. Эти рамки в результате высокой повторяемости и общественного резонанса, несмотря на наличие серьезных информационных пробелов в публикации, позволяют адресату быстро интерпретировать представленные новости, пробуждая «накопленные в памяти связи между идеями и чувствами» [Castells 2013: 165].
Выбор объекта исследования обусловлен несколькими факторами. Учитывая утверждения о глобальном присутствии знаменитостей [Littler 2011: 1], стремление таблоидов представить неудачи звезд [Godzic 2007: 85-86] и склонность медиа освещать события, которые не имеют прямой связи с местной аудиторией, однако обладают соответствующим фактографическим или эмоциональным значением [Jewkes 2010: 52-53], а также принимая во внимание объем онлайн-архивов, в качестве примера, описывающего это явление, мы выбрали дело актера Кевина Спейси, которого обвинили в сексуальном домогательстве к мужчинам, в том числе несовершеннолетним. В то же время источником информации на эту тему послужили материалы, опубликованные на сервисах, специализирующихся на сплетнях: TMZ.com (США) и Pudelek.pl (Польша). Думается, что это сопоставление позволит показать сходства и противоречия в публикациях о правосудии, вытекающие из естественных различий в социально-культурных условиях.
В исследовании используются инструменты сравнительного и контент-анализа. Эмпирическую базу составляют материалы, маркированные ключевым элементом «Кевин Спейси», опубликованные в период с 30 ноября 2017 г. (с момента появления в СМИ первых обвинений актера в сексуальных домогательствах) по 18 июля 2019 г. (публикации информации о его освобождении от нападок), на порталах TMZ.com (48 публикаций) и Pudelek.pl (30 публикаций).
Анализ материала
Учитывая имеющиеся в литературе сравнения судебного процесса с театральным представлением [Sobczak 2008: 18], анализ связанных с ним медиасообщений следует начать с презентации и характеристики участвующих в нем персонажей: обвиняемого, его жертв и представителей правосудия.
Обвиняемый Кевин Спейси -- американский актер и режиссер, награжденный шестнадцатью кинонаградами, среди которых два «Оскара» и «Золотой глобус». В материалах анализируемых порталов он выступает в первую очередь как исполнитель главной роли в популярном сериале «Карточный домик», от съемок в котором его отстраняют после публичного предъявления обвинений в домогательствах, после чего актер теряет шансы на дальнейшую карьеру. Как в TMZ, так и на портале Pudelek, авторы отмечают утрату актером статуса звезды. Однозначно и эмоционально заявляют, что «карьера Кевина Спейси обрушилась с треском» (Pudelek, 2018. https://bit.ly/2o4hC43), или обостряют драматизм ситуации, описывая падение, наблюдаемое ими, как постоянно прогрессирующий процесс. Впечатление усиливают материалы о дальнейших профессиональных неудачах актера, представленных в виде отдельных новостей, переплетающихся с сообщениями о подозрении в преступлении. Информация об удалении сцен с участием Спейси из фильма Ридли Скотта или популярного граффити с изображением ак- тера1 заставляет нас рассматривать его как человека, который потерял все ценное и значимое, а также как преступника (если бы он не нарушил закон, его бы не сняли с последующих постановок и не изъяли из поп-культурного обращения). В Польше количество таких материалов значительно ниже, чем в США, тем не менее, в отличие от англоязычных публикаций, они маркируются более кричащими и придающими сенсационность заголовками, которые содержат восклицания, вопросы и чрезмерное использование заглавных букв.
По мере развития дела к этому типу сообщений добавляются посты, иллюстрирующие стыд актера и его укрывание от СМИ, на основании чего получатель информации может снова прийти к выводу, что Кевин Спейси виновен в приписываемых ему действиях (если бы обвинения не были правдой, актеру не пришлось бы скрываться). Авторы порталов сообщают, что актер с момента появления первых обвинений хранит молчание, а в более поздних публикациях (после официального судебного обвинительного заключения) не признает своей вины. В этом случае на воображение читателей дополнительно воздействуют фотографии папарацци и дополняющие их негативные описания задокументированных сцен. Более категорическими с точки зрения героя новостей являются польские медиа, которые в заголовке сообщают, что «zamaskowany Kevin Spacey skrada si§ do samochodu» Автор статьи имеет в виду настенное граффити с изображением Кевина Спейси, размещенное художником под псевдонимом Akse на стене офисного здания в Манчестере. -- Коммент. пер. Замаскированный Кевин Спейси крадется к машине., а в подзаголовке с помощью вопроса предполагают, что актеру «wstydzi si§ pokazywac twarz?». Стыдно показать лицо? В то же время в тексте материала говорится, что «paparazzi wypatrzyli go po raz pierwszy od ponad roku (!)» и, приводя детали нового дресс-кода звезды, заявляют, что «z trudem mozna bylo go rozpoznac». медиасообщение судебный сайт портал
Сам Спейси в проанализированном материале описывается нейтрально, без типичных для таблоидов преувеличенных оценок. Исключение составляют несколько публикаций, в которых на его персону навешивается ярлык опозоренного актера («disgraced actor», «antybohater»). В текстах доминирует представление его полным именем или фамилией без каких-либо уточняющих или оценочных прилагательных. В материалах портала Pudelek прослеживается тенденция к фамильярности, заключающейся в представлении героя по имени, которое всегда используется после хотя бы однократного называния полного имени героя. Называние только по имени не влияет на способ повествования (по-прежнему сохраняется естественная для таблоидов оппозиция «gwiazda -- normals» «Звезда -- нормальные люди (получатели информации о знаменитости)».). Можно полагать, что это попытка избегания повторов, а не целенаправленное речевое действие, призванное лишить уважения описываемого героя.
Эмоциональные и предвзятые описания Кевина Спейси можно найти в опубликованных рядом с основными сообщениями комментариях знаменитостей или людей, связанных с сексуальными злоупотребленими или с подозреваемым в них актером. Эти высказывания имеют однозначно негативный оттенок, о чем сигнализируется уже в предваряющих их заголовках, таких как предваряющий высказывание Корвин Пиотровской о Спейси: «OHYDNE. Zawiodl jako czlowiek» «ОТВРАТИТЕЛЬНО. Подвел как человек». (Pudelek, 2017.), «Kevin Spacey Blasted by Billy Eichner for the Way He Came Out» / TMZ, 2017.). Наиболее пейоративный комментарий среди анализируемых материалов принадлежит брату Спейси, который называет актера «креатурой» (TMZ, 2019.), не предоставляя аудитории возможности не согласиться.