С таких позиций новые «ЕПЦ» по производству информации строятся на совсем иных теоретических принципах. Самый главный признак их формирования - исключение материало-, энерго- и средоемких производств из территориальных сочетаний отраслей. Роль других отраслей в информационно направленных «ЕПЦ» также в корне меняется. Машиностроение, химическая промышленность, металлургия, строительство, из «районообразующих», «базовых» отраслей превращаются в обслуживающие. Главной потребительской ценностью продукции современного машиностроения является не габарит, мощность, скорость, а информационная емкость (байт, мегабайт, гигабайт, и др.), дизайн или эргономичное удобство, экологичность. Именно эти свойства готовой продукции разрушают традиционные представления об ориентации машиностроения на потребителя и даже на дешевую рабочую силу.
Согласно предыдущим авторским публикациям[28,33], сегодня формируется качественно новая группа ЕПЦ - информационно-технологические, то есть те, которые ориентируются на научную базу и высококвалифицированные трудовые ресурсы. Особенностью таких «ЕПЦ» будет то, что производственные связки между их отраслями будут приобретать форму информационных, а сами отрасли постепенно станут отчужденными от ресурсного наполнения территории. Следовательно, в современных технологически-информационных «ЕПЦ» категория географического пространства (с позиций его двухмерности) и возможность его оптимизации на локальном уровне вообще остаются невостребованными [33]. Географическое пространство, как интегратор факторов размещения, расценивается человеком лишь в направлении использования эргономичных и валеологических свойств отдельных ландшафтов, а, следовательно, построение ЕПЦ на традиционных принципах теряет любой смысл. Главным признаком информационно-технологических «ЕПЦ» является то, что как на входе так и на выходе вместо обычных сырья и энергии стоит интеллектоемкая продукция (компьютеры, программное обеспечение, автомобиль нового дизайна, и др.), то есть овеществленная информация.
Пытаясь синтезировать главные тенденции технологического развития цивилизации с основными тенденциями соответствующего «заполнения» географического пространства попробуем наметить главные тренды, или главные географические следствия развития ведущих производственно-технологических укладов. При этом автор сознательно отталкивается от предела, который в предыдущих работах назван пределом граничной достаточности [31] и который отделяет в географическом пространстве-времени доаграрное с аграрным обществом от индустриального с постиндустриальным (табл.1).
В первый производственно-технологический уклад научно-технического прогресса (индустриальное общество) человеческое общество вступило, когда начали развиваться электроэнергетика и электротехническое машиностроение. Это сопровождалось механизацией основных технологических процессов, для чего потреблялось много стали, проката, других средств промышленного производства. Важнейшим энергоносителем стал уголь, а главным видом транспорта - железная дорога. Характерной чертой этого уклада стали: добыча большого количества угля и сырьевых ресурсов, производство множества универсальных станков, средств транспорта (паровозов, вагонов, пароходов). Все это сопровождалось быстрой урбанизацией и увеличением численности квалифицированных кадров. К главным географическим последствиям развития первого ПТУ относим:
· активное транспортное освоение (железные дороги) значительной части суши планеты и начало формирования линейных элементов территориальной структуры [35];
· создание транспортной инфраструктуры (порты, составы, подъездные пути, железнодорожные станции) и формирование тем самым приморско-фасадного и линейно узлового типов территориальной структуры;
· разведка и разработка месторождений угля и железной руды и формирование тем самым бассейново-звездного типа территориальной структуры;
Второй производственно-технологический уклад начал закладываться где-то в первой четверти XX века, когда был изобретен действительный символ индустриальной эпохи - двигатель внутреннего сгорания. На фоне общей концентрации производства, все большую роль начали играть химическая промышленность, автомобилестроение, телекоммуникации. Но пока не была проведена перестройка производства, действовали старые технологии, и новые отрасли развивались медленно. Лишь в 30-ые годы после экономического кризиса, который возник, наверное, в силу того, что старый производственно-технологический уклад уже сам себя пережил, а его капитал обесценился, был открыт путь к новому ПТУ. Состоялись значительные модификации в сырьевой и топливной энергетической базе, качестве технологического оборудования. Значительно выросла доля новых конструкционных материалов, качественных сталей и т.п. Широкое распространение получило среднее образование, выросли уровень квалификации и культура производства. Стало возможным массовое производство с очень смежной технологией - автомобилей, электроаппаратуры, бытовой техники и т. и. В сельском хозяйстве состоялась «зеленая революция», которая способствовала повышенному производству продукции растениеводства и животноводства. К главным географическим последствиям развития второго ПТУ относим:
· бурное развитие автомобильного транспорта, и строительство автодорог и довершения тем самым формирования линейных элементов территориальной структуры;
· разведка и разработка нефтяных месторождений и изменение в этой связи геополитических приоритетов промышленно развитых стран;
· учреждение и последующее развитие непроизводственной сферы (наука, сервис, досуг), что углубило процессы урбанизации и выделило в отраслевой структуре хозяйства производство предметов потребления (третичная сфера);
· формирование более сложных типов территориальной структуры (радиально кольцевого, регулярно решетчатого) с участием больших городов и мощных транспортных артерий.
Третий производственно-технологический уклад стал зарождаться в середине 70-х годов XX века, когда активно стала использоваться атомная энергия, началось производство микропроцессорной техники, электроники, робототехники, и т п. Это позволило резко увеличить комплексную автоматизацию производственных процессов, углубить их специализацию, снизить себестоимость производства с одновременным повышением качества продукции. Уменьшилась материало-, энерго- и трудоемкость производства. С другой стороны углубляется ресурсная и экологическая экспансия развитых стран по отношению к так называемым «третьим». Развитием данного уклада характеризуются много стран Европы, США, Канада, Япония, но др. К главным географическим последствиям развития третьего ВТУ относим:
· постепенное изменение ценностных характеристик географического пространства в сторону приоритетности его эргономичных и экологических свойств;
· появление отраслей, которые в своем размещении не зависят, или почти не зависят от сырья и энергии (атомная энергетика, производство оргтехники но др.);
· постепенную трансформацию материально-вещественного сжатия географического пространства в информационное благодаря развитию глобальной сети Интернет[31].
С точки зрения многих ученых в настоящий момент передовые страны вступают в еще более новый производственно-технологический уклад (постиндустриальный), связанный с внедрением в производство биотехнологии, нейрокомпьютеров, новейших средств информационного обеспечения, которое позволит обществу перейти в качественно новый этап его социально-экономического развития. К возможным географическим последствиям развития четвертого ПТУ можно отнести:
· углубление пространственной дифференциации географического пространства благодаря значительному информационному и материально-вещественному уплотнению ядер урбанизации, следствием чего станет выделение 30-40 конурбаций с мировыми функциями;
· углубление интегративности геополитических процессов, которая приведет к образованию нескольких суперконфедераций вроде Евросоюза;
· поиски и последующее развитие новых форм территориальной организации общества, в частности агроэкосистем [31].
Исходя из доминирования того или другого производственно-технологического уклада в странах мира, они могут быть разделены на три группы: высоко индустриальные, развивающиеся, и те, которые находятся в стадии стагнации. Украина на современном этапе своего развития находится где-то между странами второй и третьей группы. Господствующим производственно-технологическим укладом у нее является второй, но и первый еще не сошел с путей ее развития. Что касается третьего производственно-технологического уклада, то он имеет свое проявление лишь в отдельных отраслях производства (авиа-космическая техника, вооружение). Такое положение Украины предопределено тем обстоятельством, что за годы советской власти (даже в послевоенное время) основное внимание в развитии ее хозяйства уделялось усилению того производственно-технологического уклада, который уже сложился, то есть первого. Возникали производства, которые базировались на универсальном оборудовании по обработке металла, использованию низкокачественных видов стали и угля. Попытки сделать акцент на развитие нефтяной, газовой, химической промышленности, столкнувшись с проблемой сырья и энергоносителей, не получили поддержки. Огромный комплекс угольно-металлургической промышленности, созданный еще в годы индустриализации, господствует в промышленности Украины и поныне (Украина, например, добывает уголь в 15, железной руды в 10, выплавляет стали в 3 разы больше чем Франция). Тяжелая промышленность и топливно-энергетический комплекс составляют около 70% мощностей ее промышленности[26].
Воссоздание старых технологий требует больших материально-технических затрат и усилий общества, но отдача от этого небольшая. Подсчет специалистов показывает, что уровень технико-экономического развития, которое было в США еще 30 лет тому назад, когда там господствовал предыдущий производственно-технологический уклад, Украина достигнет (если не изменятся тенденции и направления ее социально-экономического развития) лишь через 15-20 лет [26].
Как видим, в основе технологического развития общества лежит использование определенных видов энергии и устройств, которые ее генерируют и превращают. Сначала были дрова и локомобили, потом уголь и паровые машины, дальше - нефть и двигатели внутреннего сгорания, еще дальше уран и атомный реактор. По прогнозам дальше будут нетрадиционные источники и такие же нетрадиционные энергопревращающие устройства, вроде водородного двигателя. Но одной общей чертой в данном перечне является то, что любая технология основывается на использовании энергии. Кроме того, любая технология принимает участие в вещественно-энергетическом обмене биосферы. Следовательно, употребление первой части «энерго-» в словосочетании «энергопроизводственный цикл» кажется достаточно логичным. Еще к этому побуждает постепенное возрождение отечественных традиций физической экономии, основанной еще в конце 19 века украинским экономистом С.А.Подолинским [24,25].
Главные выводы.
1. В основе формирования разных экономических систем лежит не политика, а энергетические ориентиры, воплощенные в развитии отдельных технологий. Согласно этому, мировое развитие - это сознательное перераспределение общепланетарной энтропии по схеме финансовой пирамиды в интересах развитых стран.
2. Горно-добывающая, химическая, угольная, металлургическая, и другие традиционные для Украины «базовые» отрасли в современном мире уже обесценены и последующая отечественная ориентация на их «опережающий» развитие - это шаг в позапрошлый век. Собственно, такое стремление базируется на ориентирах северного соседа (России), у которого возможности наращивания ресурсопотребляющей экономики почти неограничены.
3. Пространственная граница между индустриальным и постиндустриальным обществами в настоящий момент проходит в Украине по границам тех групп областей, которые выделились за результатами последних президентских выборов. Выражаясь геополитическим термином, на поверхность «всплыл» геополитический реликт, который еще в 20-х годах XX века имел название «Донецко-Криворожская республика».
Главные перспективы применения авторских теоретических подходов заключаются в определении с их помощью реального места Украины в тех процессах, которые определяются общемировыми тенденциями к «постиндустриализму», «глобализации», «информатизации», и других, которые, за каждой страной закрепляют определенный статус. Очень не хотелось бы, чтоб за Украиной был закреплен статус аграрно-сырьевого придатка...
Література
1. Бабурин В.Л. Влияние географической специфики распространения инновационных волн на территориальную организацию общества.- http//geopub.narodі.ru/есоros.htm 1999.
2. Бадрак А., Шостак Л. Цели и приоритеты устойчивого развития Украиньі//Экономика Украины. -- 2002.--№10.
3. Барановський М.О. Аналіз ієрархії центрів обслуговування за допомогою теорії центральних місць (на прикладі Чернігівської області.).//Укр.геогр.журн.,№1-2, 1995- С.47-51.
4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М.:Дело ЛТД, 1994 - 687 с.
5. Важенин А.А. Иерархии центральних мест и закономерности в развитии систем расселения. //Известия АН. Серия географическая, 2002, № 5, с. 64-71.
6. Герасимчук З.В. Сталий розвиток держави: теоретичний аспект// Регіональна економіка. -- 2000. --* №3.-С.112-118.
7. Голиков А.П., Казакова Н.А., Шуба Е.А. Экономика Украины: факторы, производство, отраслевая структура, размещение, тенденции развития. - X., 2003.