Материал: Теплоты реакций и прочность связей

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

252

Глава 10

Таблица 67

Частоты валентных колебаний связи Р—N

___________в циклах фосфазенов_____________________

 

Частота

 

Частота

Соединение

колебания

Соединение

колебания

связи

связи

 

Р-N , слг1

 

Р—N, см~~х

IPNF„]3

12971-343]

[PNF2]3

1297[343]

[PN (ОСНзЫ,

1242 [343]

[PNCI2]3

1218

[PN (N (С Н зШ з

1195[344]

[PNBr2]3

1175

[PN (СНз),]з

1180 [343]

[PNC12]4

1305

зависит от природы присоединенных R-групп, как это и

предсказывал

Крейг.

Энергии связи £ (Р —N) для связей фосфор — азот

в соединениях

(PNCUJa и (PNCbK составляют соответ­

ственно 76,2 и 76,4 ккал/моль, т. е. весьма близки, а это подтверждает взгляды Дьюара на толкование структуры такого рода молекул. Указанные величины больше ве­ личины Е(Р—N), равной 66,8 ккал{моль в трехвалент­ ном соединении фосфора P fN ^ H sb b - Это находится в согласии с более короткой длиной связи фосфор — азот в циклических фосфазенах по сравнению с величиной длины нормальной одинарной связи. Структуру тримерного хлорида изучили по методу электронной дифракции Брокуэй и Брайт [341], а также Вильсон [335], использо­ вавший рентгенографический метод. На основании элек­

тронографического

метода

получены для

связи

Р—N

длина, равная

1,65 ± 0,03 А, а для связи

Р—С1 — дли­

на, равная

1,97 ± 0,03 А.

На основании

 

рентгеногра­

фических

измерений установлена

длина

 

связи

Р—N

(1,57 ±0,04 А)

и

связи

Р—С1

(1,99 ±

0,04 А).

Хотя

имеется различие в величинах длины связи

Р—N, опре­

деленной двумя различными методами, все же длина связи Р—N в этих соединениях значительно меньше длины связи Р—N, равной 1,78 А в другом соединении — в фосфорамидате натрия [342].

Можно вычислить энергию резонанса соединения [РЫ(СбН5 ) 2 ] 4 следующим образом. Сравнивают получен-*

ные значения £ (Р —N) в (PNR2) n со средней величиной

Прочность

связи в соединениях кремния,

фосфора и серы 253

£(P = N) и

£ (Р — N) в фосфинимине

(СеН5)зР = МС2 Н5

и в аминофосфине P[N(C2H5 b]3 . Теплота образования

газообразного N-этилтрифенилфосфинимина была опре­ делена [327] равной —21,9 ± 2,6 ккал/моль. Если при­ нять, что энергии связи групп (С6Н5 )3Р и NC2H5 таковы

же, как в триметилфосфине и в этиламине соответствен­ но, то вычисленная величина энергии связи £ (P = N ) составит 98,4 ккал/моль. Средняя величина этой энергии связи и энергии связи Е(Р—N) = 66,8 ккал1моль в ами­ нофосфине равна 82,6 ккал/моль. Это на 3,0 ккал/моль меньше величины 85,6 ккал/моль, найденной для цикли­ ческого фосфазена. Рассматриваемая циклическая сис­ тема обладает восемью связями фосфор — азот. Поэтому энергия резонанса составит 24 ккал/моль. Здесь, как и всегда при вычислении энергии резонанса, величина по­ следней зависит от выбора стандартного соединения (без резонанса), с которым сравнивается резонансная структура. В данном случае за стандартное соединение был выбран фосфинимин, несмотря на то что в нем, вероятно, имеет место значительная делокализация элек­ тронов, связанная с З^-электронами фосфора и и-элек- тронами фенильных групп. Однако в данном случае осо­ бенно трудно найти нерезонирующую структуру в каче­ стве стандартного соединения.

2. Сульфануровые и тиазиловые соединения

Проводилось очень мало термохимических исследо­ ваний по соответствующим циклическим соединениям серы с шести- и восьми-членными циклическими систе­ мами из попеременно расположенных атомов серы и азота. Примерами таких соединений являются струк­ туры, представленные на рис. 57. В тиазилхлориде (SC1N)3 (рис. 57, структура II) и во фторзамещенном соединении (SFN)4 (рис. 57, структура V) с восьмичлен­ ным циклом сера находится в состоянии окисления +4. В сульфанурхлориде (S0C1N)3 (рис. 57, структура III) сера находится в состоянии окисления +6.

Электронные структуры этих соединений приведены на рис. 64. Из рисунка следует, что гибридные s/?3-op- биты атома серы используются для о-связей, В случае

254

Глава 10

тиазилхлорида (SC1N)3 это оставляет одну З^-орбиту, занятую только одним электроном, и положение совер­ шенно аналогично тому, какое существует в фосфазене (PNCfeb в той мере, в какой дело касается тс-связей.

 

3s

 

Зр

 

3d

 

 

6 (атом)

<|

^

ф ф

О

О

О

О

 

 

 

 

S в (SCIN),

 

фФФ]

j ф j о

о

О

О

 

 

 

 

и

S в (SOCIN)3

ф ф ф]

Г - - - П

Г -

i i l

I4JО О О

 

 

 

 

 

Ш

 

IF

Р и с . 64. Электронные

структуры молекул

тиазилхлорида (SC1N)3

 

и сульфанурового хлорида (S0C1N)3.

 

I -*-гибридные $р*-орбиты, одна с парой электронов и три, образующие а-связи (одну с атомом хлора и две с атомами азота); // — занятая электроном З^-орбита образует dRр^-связь с 2рг-орбитой атома азота; /// — гибридные jp*—орбиты

образуют четыре а-связи: две с атомами азота и по одной с атомом кислорода и азота; IV —две З^-орбиты (однократно занятые) образуют две dR ря-связи

с£-орбитами атома кислорода и азота.

Утиазилхлорида можно ожидать большой энергии резо-' нанса как на^основании представлений Крейга, так и на основании представлений Дьюара. В случае сульфанур-- хлорида (S0C1N)3 //«-орбиты и //^-орбиты каждая за­ нята одним электроном, и поскольку одна из орбит должна быть занята при образовании ти-связи между атомами серы и кислорода, образование тс-связей стремя центрами маловероятно. По гипотезе Крейга, однако, может возникнуть непрерывная тс-связь вокруг цикла. Пока что, однако, отсутствуют термохимические данные для этих соединений.

Прочность Связи в соединениях кремния, фосфора и Серы 255

Приведенные немногочисленные примеры «неоргани­ ческих ароматических» соединений показывают, на­ сколько значительно труднее вычислить энергии связи и энергии резонанса в этих соединениях по сравнению с аналогичными углеродными соединениями. В химии углеродных соединений можно «переносить» энергии связи с одного соединения на другое, так как эти вели­ чины сохраняют постоянство в пределах нескольких килокалорий при переходе от одной молекулы к другой. Так, величина Е (С = С) в молекуле СН2=СН2 не осо­ бенно отличается от соответствующей величины в мо­ лекуле СН2 = СС12. В противоположность этому в соеди­ нениях фосфора и серы значительно большие ошибки будут введены, если энергии связи, полученные для од­ ного соединения, будут применяться для другого соеди­ нения. Так, например, величина £ (P = N) значительно меняется в зависимости от природы заместителя при атоме фосфора. Существование более чем одного состоя­ ния окисления также усложняет положение, так как энергии связи, найденные для соединений в одном со­ стоянии окисления, вовсе не обязательно могут быть применимы к соединениям с другим состоянием окисле­ ния. Еще много работ надо выполнить по термохимии соединений элементов второго периода, прежде чем удастся систематизировать прочности связей на количе­ ственной основе, как это уже в основном оказалось воз­ можным сделать для соединений углерода.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1.

B e r t h e l o t

М.,

Ann.

 

Chim.

(Phys.),

(1884—1904).

 

 

 

 

 

2. T h o m s e n

 

J.,

Thermochemische

Untersuchungen,

Barth,

Leip­

 

zig

(1882—1886).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. P a u 1i n g

L.,

Y о s t

D.

M.,

Proc.

nat.

Acad.

Sci.,

Wash.,

18,

 

414

(1932),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

C o t t r e l l

 

T.

L.,

The

Strength

of

Chemical

Bonds,

2nd

ed.

 

Butterworths,

London (1958).

 

(Есть

перевод

первого

 

издания:

 

К о т т р е л л ,

Прочность

химических связей,

ИЛ,

1956.)

 

 

 

5.

F a j a n s

К.,

Вег.

dtsch.

chem;

Ges.,

 

53, 64

(1920);

55,

2826

 

(1922).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 . Amer.

Petroleum

Inst.

 

Res.

 

Project

44,

Carnegie Press,

Pitt.,

 

Penn. (1953).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

D e w a r

M. J. S.,

Conference

on Hyperconjugation,

Indiana

Uni­

 

versity,

Bloomington,

June,

 

1958,

Pergamon

Press,

London

 

(1959).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 . L o n g

L. H., S a c k m a n n J. F.,

Trans. Faraday

Soc.,

51,

1797

 

(1958).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.

C o t t o n

F.

A.,

F i s c h e r

A.

K.,

W i l k i n s o n

G.,

 

J.

Amer.

 

chem. Soc., 81, 800 (1959).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10.

D о 11 i v e г M. A.,

G r e s h a m

T. L.,

K i s t i a k o w s k y

G. B.,

 

J. Amer. chem. Soc., 59, 831

(1937).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.

K i s t i a k o w s k y

G.

 

B.,

R u h o f f

 

J.

R.,

 

S m i t h

H.

 

A.,

 

V a u g h a n

 

W. E., J. Amer. chem. Soc.,

58, 137

(1936).

 

 

 

 

12.

L a c h e r

J.

R.,

M c K i n l e y

J.

J.,

W a l d e n

C.,

L e a

 

K.,

 

P a r k J.

D., J. Amer. chem. Soc., 71,

1334

(1949).

 

 

 

 

 

 

 

13.

L a c h e r

J.

 

R.,

K i a n p o u r

A.,

P a r k

 

J. D.,

J.

phys.

Chem.,

 

61, 584 (1957).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14.

S k i n n e r

H. A.,

Royal

Inst.

Chem.

Monograph

 

3,

London

 

(1958).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15.

R o s s i n i

F. D.

(Editor),

Experimental

Thermochemistry,

Inter­

 

science Publishers, New York

(1956).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источник: https://studfile.net/preview/19960754/