Материал: Том 1 №1

Цифровоеправо.Том1, №1, 2020, с.24–38

Э. Л.Сидоренко,П.фонАркс/Трансформацияправавконтекстецифровизации

allowCountry-1obtaining their cloud data in Country–2; mere international courtesy leaves too much discretion, as Microsoft Ireland or the Yahoo! Belgium case law demonstrated. Therefore, experts suggest that countries should start negotiations on international information exchange agreements

(Yunquera,2018).

As for legal regulation of digital technologies, we cannot but mention the applied aspects of using unmanned aircraft (drones). Although the legislation in many countries, including Russia, incorporatesnormslimitingtheuseofdrones,protectionofprivacyremainsanissue.Inparticular,nocountry in the world provides landowners with adequate legal protection against the malicious actions of drone owners who may use drones to actually invade foreign land, photograph everyone without any permission, or otherwise interfere with their privacy (Holden, 2016).Theissueoftheinformation collected by the drones and the possibility of its use by the owners has not been addressed either

(Kaminski,2015).

Conclusion

Summarizing the findings of this study, it is important to emphasize that modern legislation is only beginning to establish rules for the use of digital technologies. On an international level, discussions currently focus on two possible strategies: to foster the digital economy development

(progressive advance strategy) or to minimize the risks related to its use (security strategy). On the state level, attempts are made to address the problem in a palliative manner through selective legal solutionsandtheadoptionofnationalprogrammesaimingatfindingcross-cuttingsolutions.

Whilenotdenyingtheimportanceofthiswork,thereistheneedforamorecoherentandsystematic approach to the development of digital law by addressing two fundamental issues: (1) Can traditional legal constructs be adapted to the digital economy, or are innovative laws needed? (2) How can a model for the universalization of transnational technologies law be designed?

The solution of the first issue directly depends on how modern jurisprudence will assess the legal identity of, and the ability to protect, digital technologies. The study showed that, in the light of digital development, the marginalization of traditional law is evident; therefore, the use of old structurescanonlyleadtomosaicregulationwithoutreservesforfurtherdevelopment.

The progressive development digital economy is undergoing is impossible without the development and adoption of fundamentally new legal structures with a long-term commitment. In particular, the legal identity of technologies, copyright and neighbouring law, machines liability, and insuranceneedtobefundamentallyreviewed.

It is also important to note that these models shall be developed at the level of the international communityratherthanonthelevelofindividualstates;thisensuresthelawsareuniversal.

СТАТЬИ 35

Digital Law Journal.Vol.1, No.1, 2020,p.24–38

ElinaL.Sidorenko,PierrevonArx/TransformationofLawintheContextofDigitalization

References:

1.Catterwell, R. (2020) Automation in contract interpretation. Forthcoming, Law, Innovation and Technology Journal, 12(1), 81–112.https://doi.org/10.1080/17579961.2020.1727068

2.Chen, J., Edwards, L., Urquhart, L., & McAuley, D. (2019). Who is responsible for data processing in smart homes? Reconsidering joint controllership and the household exemption. Edinburgh School of Law Research Paper Forthcoming, 8(2), Article 21.http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3483511

3.Chessman, C. F. (2018, June 29). Not quite human: Artificial Intelligence, animals, and the regulation of sentient property.SSRNElectronicJournal.http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3200802

4.Chung, J., & Zink, A. (2018). Hey Watson, can I sue you for malpractice? Examining the liability of artificial intelligenceinmedicine.Asia-PacificJournalofHealthLaw&Ethics, 11(2), 51-80.

5.Custers, B. H. M., & Leeuw, F. (2017). Legal Big Data: Toepassingen voor de rechtspraktijk en juridisch onderzoek [Legal Big Data: Applications for legal practice and legal research]. Nederlands Juristenblad, 34, 2449–2456.https://www.openrecht.nl?jcdi=JCDI:ALT82:1

6.Edwards,F.R.,Hanley,F.,Litan,R.,&Weil,R.L.(2019).CryptoAssetsRequireBetterRegulation:Statementof the Financial Economists Roundtable on Crypto Assets. Financial Analysts Journal, 75(2), 14–19. https://doi. org/10.1080/0015198X.2019.1593766

7.Entin,V.L.(2017).Avtorskoyepravovvirtual’noyreal’nosti(novyyevozmozhnostiivyzovytsifrovoyepokhi) [Copyrightinvirtualreality(newopportunitiesandchallengesindigitalage)].Statute.

8.Fernández-Villaverde, J. (2020, March 20). Simple rules for a complex world with artificial intelligence. PIER Working Paper 20-010.http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3559378

9.FoschVillaronga,E.,&Millard,C.(2018, December 23).Cloudroboticslawandregulation.Queen Mary School of Law Legal Studies Research Paper 295/2018.

10.Giudici,G.,Milne,A.,&Vinogradov,D.(2020).Cryptocurrencies:Marketanalysisandperspectives.Journal of Industrial and Business Economics, 47,1–18.https://doi.org/10.1007/s40812-019-00138-6

11.Goanta, C. (2017, October). Big law, big data. Law and Method, Special Issue – Comparative Law. https://doi. org/10.5553/REM/.000029

12.Gomes,S.(2018).Smartcontracts:Legalfrontiersandinsertionintothecreativeeconomy.Brazilian Journal ofOperations&ProductionManagement, 15(3), 376–385.https://doi.org/10.14488/BJOPM.2018.v15.n3.a4

13.Hacker, P., Krestel, R., Grundmann, S., & Naumann, F. (2020, January 19). Explainable AI under contract and tort law: Legal incentives and technical challenges. Artificial Intelligence and Law. https://doi.org/10.1007/ s10506-020-09260-6

14.Holden,P.(2016).FlyingrobotsandprivacyinCanada.Canadian Journal of Law and Technology, 14(1), Article 3.http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2571490

15.Huang, R., Yang, D., & Loo, F. (2020). The development and regulation of cryptoassets: Hong Kong experiences and a comparative analysis. European Business Organization Law Review, 21, 319-347. https://doi. org/10.1007/s40804-020-00174-z

16.Kaminski, M. E. (2015). Robots in the home: What will we have agreed to? Ohio State Public Law Working Paper No. 292, 51(3), 661–677.http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2592500

17.Lauts, E. B. (Ed.). (2019). Sovremennyye informatsionnyye tekhnologii i pravo [Legal regime for Artificial Intelligencemoderninformationtechnologiesandlaw].Statute.

18.Konert, A., Smereka, J., & Szarpak, L. (2019). The use of drones in emergency medicine: Practical and legal aspects.Emergency Medicine International, 2019, Article 3589792.https://doi.org/10.1155/2019/3589792

19.Lee,J.(2019, January 31).Smart contracts for securities transactions on the DLT Platform (Blockchain): Legal obstacles and regulatory challenges.SSRNElectronicJournal.http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3523317

36 ARTICLES

Цифровоеправо.Том1, №1, 2020, с.24–38

Э. Л.Сидоренко,П.фонАркс/Трансформацияправавконтекстецифровизации

20.Lei,C.(2019).LegalcontroloverBigDatacriminalinvestigation.Social Sciences in China, 40,189–204.https:// doi.org/10.1080/02529203.2019.1639963

21.Lin, C., Shah, K., Mauntel, C. & Shah, S. (2017). Drone delivery of medications: Review of the landscape and legal considerations. American Journal of Health-System Pharmacy, 75(3), 153-158. http://doi.org/10.2146/ ajhp170196

22.Liu, Y., & Huang, J. (2019). Legal creation of smart contracts and the legal effects. Journal of Physics: Conference Series, 1345(4), Article 042033.http://doi.org/10.1088/1742-6596/1345/4/042033

23.Low, K., & Mik, E. (2020). Pause the Blockchain legal revolution. International and Comparative Law Quarterly, 69(1),135–175.https://doi.org/10.1017/S0020589319000502

24.Maggon, H. (2006). Legal protection of databases: An Indian perspective. Journal of Intellectual Property Rights, 11,140–144.

25.Marquès, M. C. (2019). Drones recreativos: Normativa aplicable, responsabilidad civil y protección de datos [Recreational drones: Legal framework, civil liability and data protection]. Revista de Derecho Civil, 6(1), 297–333.https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/380

26.Modh, K. (2015, November 25). Drones and their legality in the context of privacy. SSRN Electronic Journal. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2773598

27.Mohamed,S.,&Zulhuda,S.(2015).Theconceptofinternetofthingsanditschallengestoprivacy.South East Asia Journal of Contemporary Business, Economics and Law, 8(4),1–6.

28.Mowbray, A., Chung, P., & Greenleaf, G. (2019, June). Utilising AI in the legal assistance sector-testings role for legal information institutes. Paper presented at the 1st International Workshop on AI and Intelligent Assistance for Legal Professionals in the Digital Workplace (LegalAIIA),Canada. http://dx.doi.org/10.2139/ ssrn.3379441

29.Neznamov, A. V., & Naumov, V. B. (2018). Strategiya regulirovaniya robototekhniki i kiberfizicheskikh sistem [Regulationfortheroboticsandcyberphysicalsystemsregulation].Zakon, 2, 69–89.

30.Ponkin,I.V.,&Redkina,A.I.(2018).Iskusstvennyyintellektstochkizreniyaprava[Artificialintelligencefrom the point of view of law]. RUDN Journal of Law, 22(1), 91–109. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2018-22-1-

91-109

31.Rahmatian, A. (2013). Originality in UK copyright law: The old “skill and labour” doctrine under pressure.

International Review of Intellectual Property and Competition Law, 44, 4–34. https://doi.org/10.1007/s40319-

012-0003-4

32.Sanz Bayón, P. (2019). Key legal issues surrounding smart contract applications. KLRI Journal of Law and Legislation, 9(1), 63–91.

33.Sixt,E.,&Himmer,K.(2019,July15).Accounting and taxation of cryptoassets.SSRNElectronicJournal.http:// dx.doi.org/10.2139/ssrn.3419691

34.Wachter,S.,Mittelstadt,B.,&Russell,C.(2020, March 3).Why fairness cannot be automated: Bridging the gap between EU non-discrimination law and AI.SSRNElectronicJournal.http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3547922

35.Yu,R.,&Alì,G.(2019).What‘sinsidetheblackbox?AIchallengesforlawyersandresearchers.Legal Information Management, 19(1), 2–13.https://doi.org/10.1017/S1472669619000021

36.Yunquera Sehwani, R. (2018). One cloud in the sky and conflicting laws on the ground: Regulating law enforcement access to e-evidence in cloud computing in the European Union and the United States (Unpublishedthesis).College of Europe, Belgium. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3271580

37.Zimmerman, E. (2015, February 12). Machine minds: Frontiers in legal personhood. SSRN Electronic Journal. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2563965

СТАТЬИ 37

Digital Law Journal.Vol.1, No.1, 2020,p.24–38

ElinaL.Sidorenko,PierrevonArx/TransformationofLawintheContextofDigitalization

The authors’ contribution:

Elina L. Sidorenko — scientific editing, general formulation of research tasks, analysis of legal definitions of digital technologies and digital technology products, identification of signs of legal capacity and security of artificialintelligence,determinationofthedevelopmentdirectionsofcivilandcopyrightlaw.

PierrevonArx—scientificediting,determinationofresearchmethodology,analysisofthecharacteristicsofthe regulationofthedigitaleconomyintheframeworkofinternationalorganizations.

Вкладавторов:

Сидоренко Э. Л. — научное редактирование, общая постановка исследовательских задач, анализ юридических определений цифровыхтехнологий и продуктов цифровыхтехнологий, определение признаков правоспособности и охраноспособности искусственного интеллекта, определение направлений развитиягражданскогои авторскогоправа.

Пьер фон Аркс — научное редактирование, определениеметодологии исследования, анализ особенностейрегулированияцифровойэкономики врамкахмеждународныхорганизаций.

Information about the authors:

ElinaL.Sidorenko*—Dr.Sci.inLaw,ProfessoroftheDepartmentofcriminallaw,criminalprocedureandcrimi- nalistics, Director of the Center for digital economics and financial Innovations, Moscow State Institute of InternationalRelations(MGIMO),Moscow,Russia.

12011979@list.ru

Pierre von Arx — Ambassador, Head of the OSCE Programme office in Bishkek, Ph.D., Professor of Swiss Federal InstituteofTechnologyofZurich,retiredgeneral-staffcolonel,Bishkek,Kyrgyzstan.

pierre.vonarx@osce.org

Сведенияобавторах:

СидоренкоЭ.Л.*—докторюридическихнаук,профессоркафедрыуголовногоправа,уголовногопроцесса и криминалистики, директор Центра цифровой экономики и финансовых инноваций, Московский государственныйинститутмеждународныхотношений(университет)МИД России,Москва,Россия.

12011979@list.ru

ПьерфонАркс — посол, глава Программного офиса ОБСЕ в Бишкеке, Ph.D., профессор Швейцарского фе- деральноготехнологическогоинститутавЦюрихе,генерал-полковниквотставке,Бишкек,Кыргызстан. pierre.vonarx@osce.org

38 ARTICLES

Статьи

ЦИФРОВЫЕ ВЫЗОВЫ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ НАЛОГОВ

И. М.Степнов1 ,*,Ю. А.Ковальчук2

1ФинансовыйуниверситетприПравительствеРФ 125993,Москва,Ленинградскийпросп.,49,ГСП-3, Россия

2Московскийавиационныйинститут(национальныйисследовательскийуниверситет)

125993,Москва,Волоколамскоешоссе,4, A-80,ГСП-3, Россия

Аннотация

Исторически реформирование налоговых систем всегда являлось ответомна преобразования в обществе, модернизирующие отношения государств, бизнеса и граждан. Новым современным вызовом стала цифроваятрансформация отношений в обществе, усиленная глобализацией, несмотря на снижениетемпов роста ее проявлений. Налоговая систематакже оказаласьвэпицентре произошедших, происходящихиожидаемых перемен. Считается, что глобализация и цифровые возможности снижают способность правительств собирать налоги, поэтомувновых условиях возникает потребностькак вреформировании налоговых систем, так ивоценкеикорректировкепринципов,обеспечивающихэффективностьихфункционирования.

Целью является исследование влияния цифровизации экономики и общества на справедливость налого­ обложения, включая критический анализ и обобщение реакции налоговых систем разных государств и корпораций на цифровые вызовы, связанные с налоговым обременением деятельности в рамкахбиз- нес-моделейввиртуальнойсреде.

Методологияисследования опираетсянабазовые положенияналогового законодательствавчастиопределения обязательных элементов налогообложения,атакже классические принципы налогообложения (справедливости, определенности, удобства для налогоплательщика, экономичности взимания), оригинальный авторскийподходкучетуформированиядоходовцифровыхкомпанийисверхдоходовцифровыхрантье.

В статье проведен анализ понятий «цифровое присутствие» и «рыночная юрисдикция» с учетом понимания юрисдикции на цифровых рынках, связанных непосредственно с деятельностью цифровых платформ, рассмотренывозможностииугрозыавтоматическогоплатежаналоговврамкахкаждойсделки,атакжеотдельныепроблемыопределенияфактапересеченияграницынематериальнымактивомилиоказываемойуслугой, котораяможетиметьвосновекакматериальныйактив,такицифровойсервис.Исследованиевлиянияцифровыхрешенийвбизнесеиевропейскогоподхода,ориентированногонаформированиепринциповсправедливого отнесения доходов к юрисдикции государств, в которых находятся потребители, позволило установить, что повышение налоговой определенности деятельности виртуальных компаний становится всебольшей необходимостью современного общества, несмотряна оппортунистическое поведение как отдельных компаний(относительнонациональныхправительств),такиправительств(относительномировогоэкономического пространства).Выделениеотсутствияпривязкикфизическомуприсутствиюналогоплательщикавконкретной юрисдикции для формирования прибыли компаний как налогооблагаемойбазы приводит к необходимости поискабалансамежду национальными налоговыми системамии появлением наднационального налогообложения,чтонесетрискидляобеспеченияпринципасправедливостивналоговойполитике.

Подтверждениетезиса о налоговой конкуренции государств и отдельныхтерриторий позволило сделать вывод о возможностях развития наднационального налогообложения в рамках совместного взаимодей-

39