Участие московских промышленных предприятий в создании монопольных объединений в период экономического кризиса 1900-1903 годов
Д.Н. Сергованцев
В статье рассматривается участие крупных московских промышленных предприятий в создании различных монопольных объединений в условиях экономического кризиса начала 1900-х годов.
Ключевые слова: московские промышленные предприятия; монопольные объединения; экономический кризис.
D.N. Sergovantsev
Participation of Moscow inDustrial Enterprises in the Creation of Monopoly Associations during the Economic Crisis of 1900-1903
The article examines the participation of large Moscow industrial enterprises in the creation of various monopoly associations in the economic crisis of the early 1900s.
Keywords: Moscow industrial enterprises; monopoly associations; economic crisis.
В период экономического кризиса 1900-1903 годов в промышленности России активно протекали процессы монополизации. Высокая степень концентрации производства в ведущих отраслях фабрично-заводской промышленности, использование иностранных инвестиций и заимствованных в западных странах организационных форм способствовало появлению монопольных тенденций в российской индустрии еще в конце XIX века. В тех отраслях, где господствующее положение занимало ограниченное число крупных и крупнейших предприятий, складывались благоприятные условия для устранения конкурентной борьбы и установления монополии.
Промышленный кризис начала 1900-х годов дал сильный толчок развитию монополий в российской промышленности. В условиях усилившейся конкурентной борьбы за рынки сбыта во время самого кризиса и последовавшей за ним продолжительной депрессии монопольные объединения в форме синдикатов и картелей утвердились во всех основных отраслях тяжелой индустрии, бурно развивавшейся в период предшествовавшего кризису длительного промышленного подъема 1890-х годов. Московские предприятия в условиях кризиса, естественно, не могли остаться в стороне от этого процесса и приняли активное участие в создании ряда монопольных объединений. Одно из крупнейших предприятий металлообрабатывающей промышленности Москвы -- Товарищество Московского металлического завода (известное также как завод Гужона) -- стало одним из основных инициаторов по созданию синдиката «Гвоздь».
К началу 1900-х годов в гвоздильном и проволочном производстве России, которое концентрировалось главным образом в прибалтийских губерниях, Санкт-Петербурге, а также в Москве, фактически уже были созданы необходимые условия для образования монопольных объединений в форме синдикатов или картелей. Бурное развитие на исходе девятнадцатого столетия этого рода металлообработки требовало организации крупных заводов с привлечением, как правило, зарубежных инвестиций, что способствовало сосредоточению производства на относительно небольшом количестве предприятий.
Согласно имеющимся статистическим сведениям, к 1900 году около 60 % ежегодного выпуска проволочно-гвоздильной продукции давали всего лишь 10 % предприятий, имевших объем производства более двух млн рублей в год [6: с. 177-240]. Среди них можно отметить следующие: Общество Санкт- Петербургских железопрокатного и проволочного заводов, Товарищество Московского металлического завода, Общество металлических заводов Гантке, Общество Либавских железоделательных и сталелитейных заводов (бывших «Беккер и Ко») и Общество «Рижская проволочная промышленность». Данные предприятия выделялись из общего ряда тем, что производили итоговое сырье для изготовления гвоздей и проволоки -- проволочный прокат и так называемую катаную проволоку.
Созданию картельных и синдикатских объединений в данной отрасли металлообрабатывающей промышленности способствовал также сам характер производства на этих заводах, которое было практически одинаковым везде.
Большинство крупных проволочно-гвоздильных предприятий России в той или иной форме находились под контролем иностранного, преимущественно немецкого, капитала: либо как филиалы зарубежных акционерных компаний (так, например, «Рижская проволочная промышленность» являлась филиалом германского акционерного общества «Вестфальская проволочная промышленность»), либо благодаря сосредоточению в руках иностранных акционеров значительных пакетов акций (например, контрольный пакет акций Товарищества Московского металлического завода принадлежал французским и немецким акционерам (Ю. П. Гужону, торговому дому «Вогау и Ко» и др.)). Это также обусловливало в определенной мере заключение разного рода соглашений по организации общего сбыта выпускаемой продукции с использованием при этом зарубежного опыта.
Первые объединения в форме простейших картелей в этой сфере промышленного производства стали возникать еще в 1880-1890-х годах [3: с. 54-60; 1: с. 135-140]. Первоначально они имели кратковременный характер и действовали относительно недолго. Одна из первых попыток создания такого рода объединения имела место в сентябре 1886 года. Как подчеркивал Л. Б. Кафен- гауз, «так как большинство из вступивших в соглашение фирм были немецкими, недавно возникшими в России, то и организована была эта конвенция по образу конвенции гвоздильных и проволочных фабрикантов в Германии» [3: с. 56].
Вновь созданная организация имела наименование «Конвенция железопрокатных, проволочных и гвоздильных заводов». В качестве инициатора заключения этого соглашения, наряду с другими предприятиями, выступило также и Товарищество Московского металлического завода. Но первая попытка образования монополии в этой отрасли оказалась неудачной, и она прекратила свое существование практически сразу же после возникновения. Как писал Л. Б. Кафенгауз, «уже на первом собрании после возникновения конвенции, благодаря разногласиям, возникшим по поводу назначения цен, конвенция распадается, но тут же заключается новая такая конвенция на один год с некоторыми изменениями в уставе. Однако на следующем собрании и эта конвенция прекращает свое существование, так как выясняется, что члены конвенции не соблюдали условий соглашения и продавали ниже установленных цен» [3: с. 57].
В дальнейшем аналогичные инициативы имели место и в период 1890-х годов. Сведения об этом можно обнаружить в документах, которые сохранились в архиве Товарищества Московского металлического завода. Так, в протоколе заседания правления этого предприятия, которое датируется февралем 1896 года, говорится: «Переговоры Ю. П. Гужона с конкурирующими заводами относительно учреждения в Москве общей продажной конторы, вследствие отказа от участия Братьев Носенковых и неопределенного отношения к этому вопросу заводов Выксунского и Старр и Ко, остались без последствий» (ГАРФ. Ф. 7952. Оп. 3. Д. 177. Л. 64).
В условиях экономического кризиса начала 1900-х годов, когда цены на выпускаемую продукцию резко упали и многие небольшие предприятия обанкротились, ведущие проволочно-гвоздильные заводы, также находившиеся в тяжелом положении, снова начали предпринимать попытки по организации картельного соглашения в этой сфере металлообрабатывающего производства.
Инициативная группа по созданию нового монопольного объединения, в которую наряду с другими крупными предприятиями входило и Товарищество Московского металлического завода, в октябре 1900 года обратилась с призывом к остальным участникам рынка. В этом заявлении характеризовалась ситуация, сложившаяся в результате кризиса: «Изо дня в день ухудшается положение на гвоздильном рынке и едва ли можно предвидеть перемену к лучшему, если не последует радикального переворота в ныне существующем способе продажи. Сотни тысяч ежегодно уплачиваются железным дорогам, чтобы лишь бесполезно перевозить гвозди из одного производительного района в другой. Сотни тысяч теряются понижением цен без надобности, только из-за борьбы за заказы, которые и без того должны были бы состояться... Сегодняшняя производительность, быть может вследствие тяжелого денежного положения, немного превышает покупную силу рынка, но без сомнения незначительное перепроизводство далеко не пропорционально быстрым скачкам цен в низ за последний год. Мы уверены, что при целесообразном распределении транспортов, при разумном сокращении предложения и более строгом и осторожном контроле кредитоспособности покупателей, торговля весьма скоро вернется к нормальному положению и произойдет общее успокоение и закрепление рынка, одинаково благоприятное как для фабрикантов, так и для торговцев и покупателей» (ЦГА Москвы. Ф. 498. Оп. 2. Д. 11. Л. 10-10 об.).
Ситуация особенно ухудшилась в результате создания синдиката «Продамет», объединившего главных производителей проволочного железа. Рост стоимости основного сырья приводил к значительному уменьшению доходов в гвоздильном и проволочном производстве.
Главными организаторами нового объединения стали «старейшие и крупнейшие гвоздильные заводы Империи» (ЦГА Москвы. Ф. 498. Оп. 2. Д. 11. Л. 10 об.): Общество Санкт-Петербургских железопрокатного и проволочного заводов, Товарищество Московского металлического завода, Общество металлических заводов Гантке и Общество Либавских железоделательных и сталелитейных заводов (бывших «Беккер и Ко») -- при участии ряда других предприятий, в том числе еще одного представителя московской промышленности -- гвоздильного завода Носенковых.
Каждый из основных участников монопольного соглашения имел, как правило, вполне определенный район распространения своей продукции, поэтому между ними не было особо острой конкурентной борьбы. Санкт- Петербургские железопрокатный и проволочный заводы распространяли свои изделия в Петербурге с прилегающей территорией, в Финляндии, а также частично в центральном промышленном районе. Основным рынком для Московского металлического завода, помимо Московского региона, было Поволжье, Сибирь, Средняя Азия, Северный Кавказ и Закавказье. Предприятия, расположенные в балтийских портах (Риге, Либаве), торговали своей продукцией в прибалтийских губерниях, на территории Польши и в южных регионах России (РГИА. Ф. 1563. Оп. 1. Д. 31. Л. 25-25 об.).
Организаторами нового объединения в форме синдиката был подготовлен образец договора об образовании монополии и контрагентское соглашение, которые представили приглашаемым предприятиям. Однако первоначально попытка объединения всех профильных предприятий встретила на своем пути много различных затруднений, в связи с этим ряд крупных заводов приступил к организации отдельного сбытового союза по одному из видов выпускаемых ими товаров -- подковочным гвоздям и сапожным шпилькам. Об этом соглашении нигде ранее не упоминалось. Документы, связанные с его организацией, находятся в фонде Товарищества Московского металлического завода в Центральном историческом архиве Москвы.
Это узкоспециализированное объединение возникло в форме синдикатского соглашения о единой продажной конторе. Его участниками стали четыре ведущих гвоздильных завода Петербурга, Москвы и Риги: Общество Санкт-Петербургских железопрокатного и проволочного заводов, Товарищество Московского металлического завода, общество «Рижская проволочная промышленность» и акционерное общество Русско-балтийского завода для производства проволоки, гвоздей и заклепок, бывшее «Старр и Ко». В соответствии с соглашением в Москве открыли «продажную контору для продажи сапожных шпилек и подковочных гвоздей... за ответственностью Московского Металлического завода» (ЦГА Москвы. Ф. 498. Оп. 2. Д. 11. Л. 143).
Договор об образовании на трехлетний период данного синдиката участники подписали 25 июля 1900 года. При этом отдельно оговаривалось, что «соглашение имеет силу до 1 августа 1903 года; в том случае, однако, если тем временем будет учреждена общая продажная контора для большого круга заинтересованных заводов, -- то настоящее условие прекращается» (ЦГА Москвы. Ф. 498. Оп. 2. Д. 11. Л. 143 об.).
По условиям достигнутого соглашения строго разделялись рынки сбыта и доли сторон. Квота, предназначенная для Московского металлического завода, обозначалась примерно в одну треть (32 %). Одновременно с этим к заключенному синдикатскому договору отдельно также прилагался специальный документ, который назывался «Инструкция для ведения московской продажной конторы сапожных шпилек и подковочных гвоздей». Он определял некоторые особо важные задачи деятельности продажной конторы. Так, например, в нем обозначалось следующее: «Распределение заказов производится так, чтобы все участвующие заводы достигли равных средних цен. При распределении заказов контора старается по возможности удовлетворять желания покупателей относительно выбора имеющих быть доставленными фабрикатов, если же через это затруднится пропорциональное распределение заказов, то контора должна отклонить выбор фабрикатов» (ЦГА Москвы. Ф. 498. Оп. 2. Д. 11. Л. 132-133 об.).
Обострение кризисных явлений подталкивало производителей к более решительным действиям: 30 апреля 1901 года в Петербурге собралось совещание, обозначенное как съезд гвоздильных заводчиков. От заводов Москвы в этом мероприятии приняли участие Ю. П. Гужон и С. И. Носенков. Участники съезда пришли к общему мнению о необходимости организации всеобщего сбытового объединения «для продажи в России всех сортов железной и стальной проволоки, мебельных пружин, сапожных гвоздей и всякого рода проволочных гвоздей». (ЦГА Москвы. Ф. 498. Оп. 2. Д. 11. Л. 12-16 об.) На этом совещании создали специальную комиссию, впоследствии вместо нее был образован Совет, заместителем председателя которого избрали Юлия Петровича Гужона (ЦГА Москвы. Ф. 498. Оп. 2. Д. 11. Л. 45-45 об.).
После достижения общего согласия по вопросу о необходимости образования сбытового союза в форме синдиката основные участники приступили к активным действиям. Предыдущие попытки организации монопольных соглашений, которые имели место еще накануне кризиса в конце девятнадцатого века, свидетельствовали о том, что только привлечение как можно большего числа заводов позволит создать достаточно прочное и стабильное объединение, чтобы обуздать конкурентную борьбу и придерживаться общей ценовой политики.