Введение
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьями 21 и 22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Именно поэтому преступления против жизни и здоровья, к каким относятся и побои, имеют огромную роль и открывают особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что в отношении побоев в законодательстве РФ были внесены существенные, а самое главное - не бесспорные изменения. Изменения вызвали немало критики, введение административной ответственности на ряду с уголовной повлекло за собой сложности квалификации, проблемы правоприменения, а также массовое социальное обсуждение данной проблемы.
Цель работы состоит в исследовании побоев как явления и ответственности, предусмотренной за их нанесение.
Данная цель реализуется с помощью следующих задач:
1. Изучить уголовно-правовую характеристику побоев.
2. Рассмотреть состав административно наказуемых побоев и иных действий насильственного характера.
3. Изучить и провести анализ ответственности за побои в действующем законодательстве РФ.
4. Определить социальную обусловленность частичной декриминализации побоев.
5. Провести анализ внесенных в законодательство РФ изменений.
Объект работы - общественные отношения в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, возникающие в связи с правонарушениями против жизни и здоровья.
Предмет работы - административные и уголовные нормы действующего законодательства РФ.
Методы - сравнительный анализ, синтез, изучение и реферирование источников по выбранной теме.
Теоритическая значимость состоит в систематизации теоритических знаний по проблеме исследований.
Степень научной разработанности. Вопросам общественных отношений в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, возникающих в связи с правонарушениями против жизни и здоровья отношений, в томчисле и в отношении побоев, посвящено значительное число работ многих ученых. Научное обоснование ключевых вопросов о побоях содержаться в трудах Борзенкова Г.Н., Коробеева В.Н., Кудрявцева В.Н., Лебедева В.М. и др.
Нормативная база работы включает в себя Конституцию Российской Федерации, акты о правах и свободах человека и гражданина международно- правового характера, источники отечественного уголовного и уголовно- процессуального, административного законодательства, а также иные законы и подзаконные акты и руководящие постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
Положения, выносимые на защиту:
1) Основным непосредственным объектом побоев является здоровье, которое означает личностное состояние организма человека до совершения правонарушения, характеризующееся определенным уровнем физического, психического и социального благополучия и позволяющим полноценно участвовать в общественных отношениях, пользоваться благами жизни.
2) Проведенная частичная декриминализация побоев не является социально обусловленной.
3) С целью отграничения статьи 116.1 от 117 УК РФ при квалификации деяния как истязание нужно ориентироваться на стремление виновного причинить физические или психические страдания посредством фактического причинения побоев определенное количество раз в определенный незначительный период времени, которые не имели законодательной оценки в виде привлечения к уголовной ответственности с обязательной фиксацией административных проступков.
4) В связи с неоднократным внесением изменений возникли правовые коллизии, связанные с применением законодательства, а также правовое сознание людей восприняло декриминализацию побоев, как возможность исключения уголовной ответственности, в том числе во «внутрисемейных отношениях», чем объясняется необходимость ужесточения ответственности за побои, совершенные во «внутрисемейных отношениях», которые, по моему мнению, должны являться оттягчающими обстоятельствами.
5) Возможности административного расследования по сравнению с досудебным производством по уголовному делу существенно ограничены, что вызывает ряд трудностей.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Глава 1.Общие положения о побоях
Уголовно-правовая характеристика побоев
В отношении преступлений против здоровья человека можно отметить побои (ст. 116 УК РФ), которые, в соответствии с законодательством, не связаны с причинением определенной степени тяжести вреда здоровью, но связаны с причинением жертве физической боли.
В соответствии со статьей 116 УК РФ побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
С одной стороны побои отнесены УК РФ, как и предыдущим УК РСФСР, к преступлениям против здоровья, с другой -- в теории и на практике устоявшимся является мнение, согласно которому побои не составляют особого вида повреждений и степень тяжести причиненного вреда здоровью в этих случаях не определяется, то есть вред как таковой, отсутствует.
Здоровье для целей уголовного права можно определить как наличное качественное состояние организма человека до совершения в отношении него преступления, характеризующееся определенным уровнем физического, психического и социального благополучия и позволяющим полноценно участвовать в общественных отношениях, пользоваться благами жизни.
Вред здоровью -- повреждение, представляющее собой нарушение структуры и функций организма в результате противоправного виновного воздействия человека с использованием одного или нескольких факторов внешней среды (механическихо,боронявший.), физических, химических, о,бъяснения психических и т.
Если говорить о том, какую структуру имеет данное преступление, то в первую очередь следует говорить о составных элементахс.хожесть
Таковых в любом составе преступления насчитывается четыре: объект, субъект, объективная и субъективная стороны.
Объективная сторона таких преступлений как побои, характеризуется утверждении тем, что невиновному гражданину причиняется достаточно серьезный вред, не опасный для жизни и здоровья, однако причиняющий иначе серьезные неудобства. Теперь стоит поговорить о субъективной стороне. Как правило, виновное лицо, совершающее данное преступление имеет на это умысел. Из уголовного права, такой умысел может быть как прямым, так и косвенным.
Иногда виновное лицо действует вовсе не по мотивам умысла, а совершает преступление по неосторожности. В этом случае деяние не может быть квалифицировано как побои.
Говоря о лице, совершившем преступление, в первую очередь подразумевается так называемый субъект. Так, преступление в виде побоев может быть совершено только физическим, вменяемым лицом, достигшим 16-летнего возраста.
Объектом преступления являются жизнь и здоровье человека. Побои представляют собой действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов по телу потерпевшего. Удары могут наноситься руками или ногами, а также с помощью твердых предметов. Причинение взаимных побоев (например, в результате конфликта на бытовой почве) не исключает уголовную ответственность каждой из сторон.
В редакцию ч. 2 ст. 20 УПК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ внесены правовые изменения. В настоящее время к делам частного обвинения отнесена ст. 116.1 УК РФ, которой предусмотрена уголовная ответственность за недекриминализованную часть состава. ранее закрепленного в ч. 1 ст. 116 УК
До введения в действие Федерального закона №323-ФЗпреступлением считалосьделу неквалифицированное нанесение побоев по или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Ответственность наступившее за совершение названного деяния была предусмотрена ч. 1 ст. 116 УК РФ. В настоящее время преступлением объективная таковое является лишь когда лицо, его совершившее, до этого было подвергнуто административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 116.1 УК РФ), а равно из хулиганских качестве побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ст. 116 УК РФ).
Повторимся, к делам частного обвинения отнесены лишь дела о преступлении, предусмотренном т. 116.1 УК РФ, несомненно, наравне с теми делами, что и ранее (помимо дел о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ) считались делами частного обвинения - о преступлениях, предусмотренных ст. 115 и 128.1 УК РФ.
В новой редакции ч. 2 ст. 20 УПК РФ законодатель также уточнил, расценивая что примирение с потерпевшим по делам также частного обвинения возможно и на стадии апелляционного производства.
В таком судебном заседании примирение может состояться в любой момент до того, как суд апелляционной инстанции удалится в совещательную комнату для вынесения приговора связано (апелляционного определения или постановления).
Аналогичным образом теперь котор сформулирована и ч. 2 новой ст. 25.1 УПК РФ. А вот соответствующие изменения в порядок отказа гражданского истца от иска и изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения законодатель не внес. В ч. 5 ст. 44 УПК РФ не предусмотрено возможности заявить отказ от иска, а в ч. 8 ст. 246 УПК РФ не содержится религиозная упоминания о праве государственного обвинителя изменить обвинение в сторону смягчения на стадии апелляционного производства Отказ гражданского истца от гражданского иска побои (изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения может быть заявлен (осуществлен) лишь до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора наказания.
Поэтому в настоящее время, если судебное разбирательство завершилось по меньшей мере постановлением приговора, совершение суд апелляционной инстанции совершение не вправе принять отказ от иска и прекратить производство по нему (прекратить уголовное дело или уголовное преследование в соответствующей его части в связи с изменением государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения).
В настоящее время ст. 116.1 УК РФ относится к делам физическую частного обвинения, а ст. 116 УК РФ - к делам частно-публичного обвинения.
Вот почему вполне возможно, что ст. 116.1 УК РФ будет полезной иными только в случае, когда потерпевшего знает виновный или виновный задержан с поличным в других ситуациях привлечение его к ответственности вызывает трудности.
Часть 4 статьи 20 УПК содержит положение, что руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора влияют дознаватель возбуждает уголовное дело о любом преступлении указанном в ч. ч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии против заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношенииени нанесения лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо в силу иных причин не в праве защищать свои права и законные интересы.
Таким образом, побои с точки зрения уголовного права характеризуется как общественно опасное деяние, входит в состав преступлений против жизни шанс и здоровья, а также появилась новая статья также УК РФ, регулирующая отношения, складывающиеся при «рецидиве» совершения административного правонарушения.
Данное деяние не может быть хулиганских полностью исключено из уголовного законодательства, так как при совершении преступлений, предусмотренных статьям уголовного кодекса РФ.
Однако позиция главы государства высказанная еще в 2015 году, имеет место и несомненно заслуживает внимания:
«Люди, в том числе, совсем молодые попадают в места лишения свободы, в тюрьму. Пребывание там, сама судимость, как правило, негативно сказывается на их дальнейшей судьбе, и нередко приводит к последующим преступлениям. Прошу Государственную Думу поддержать предложение Верховного суда России о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности в разряд административных правонарушений, но с принципиальной оговоркой - повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние.»
Состав административно наказуемых побоев и иных действий насильственного характера