Анализируя данный результат, нужно учитывать то, что потерпевший мог забрать заявление в связи с примирением с виновным, а также что уголовное дело могло быть не возбуждено, потому что потерпевший не подал заявление. Статистика МВД РФ о домашнем насилии в 2016 году [Электронный ресурс] // Официальный сайт Центр семейного права. URL: http://spravo.com/ (дата обращения: 15.02.2017 г.).
Президент Путин В.В. 03.06. 2016 года подписал Закон РФ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4256..
Этим законом были внесены изменения в содержание ст.116 УК РФ «Побои» и Уголовный кодекс дополнен ст.116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».
В связи с внесением изменений в УК РФ изменился состав преступления «побои». Теперь субъектами этого преступления могли быть только близкие родственники виновного (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом или лица, ведущие с виновным общее хозяйство. Если виновный и потерпевший не состоят в родственных отношениях или в родстве, не вели совместное хозяйство, то состава преступления «Побои» нет, и наступала административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Кроме того, по ст. 116 УК РФ привлекаются лица, наносившие побои из хулиганских побуждений, по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Ранее уголовная ответственность за побои из перечисленных побуждений предусматривалась ч. 2 ст.116 УК РФ. Данный состав относился к категории дел публичного обвинения.
Теперь ст. 116 УК РФ отнесена к категории дел частно-публичного обвинения, то есть уголовное дело за данное преступление может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и прекращению за примирением сторон не подлежит. То есть, если потерпевший подаст в полицию заявление о возбуждении уголовного дела за побои, отозвать свое заявление или просить дознавателя прекратить уголовное дело за примирением потерпевший не может.
Лица, которые были подвергнуты административному наказанию за побои по ст.6.1.1 КоАП РФ и вновь причинившие побои тому же или иному лицу, также несут уголовную ответственность, но по ст. 116.1 УК РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию считается лицо, если со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не прошел один год со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, нанесение побоев по истечении одного года после окончания исполнения административного постановления не образует состава побоев по ст.116.1 УК РФ, а влечет административную ответственность. Уголовная ответственность за повторное нанесение побоев, лицом, осужденным за побои, законом не предусмотрена. Данное преступление отнесено к категории дел частного обвинения, то есть возбуждается только по заявлению потерпевшего, которое подается мировому судье и прекращается за примирением сторон.
Таким образом, так называемые «обычные» побои теперь являются административным правонарушением. ФЗ от 03.07.2016 326-ФЗ дополнил КоАП РФ ст. 6.1.1 «Побои» из содержания которого следует, что нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния является административным правонарушением.
Уголовная ответственность по ст. 116 установлена только за то, что ранее считалось квалифицированным составом побоев.
Кроме того, ст. 116 установила уголовное наказание обязательные, принудительные работы и даже лишение свободы на срок до 2 лет, за нанесение побоев близким лицам. Кто это такие указано в примечании к статьи.
Этот же закон изменил редакцию ч. 2 ст. 20 УПК «Виды уголовного преследования». Теперь дела по ст. 116 УК считаются делами частно-публичного обвинения.
Что теперь следует учесть? Поправка имеет обратную силу. Все уголовные дела по ст. 116 УК РФ должны быть прекращены, ранее вынесенные приговоры отменены, судимости сняты.
Исключение составляют дела, по которым побои причинены: детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам, опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство, близким родственникам (супруге, супругу, родителям, детям, усыновителям, усыновленным (удочеренным)); детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам, опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство, детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам) опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство.
Если обвиняемый нанес побои близкому родственнику до 15.07.2016, то ему грозит наказание по действовавшей до указанной даты ч. 1 ст. 116 УК, которая была более мягкой, чем санкция ст. 116 УК РФ сейчас (не предусматривала лишение свободы).
Если преступление совершено до 15.07.2016 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то обвинение нужно переквалифицировать со «старой» ч. 2 ст. 116 на новую ст. 116 УК РФ.
Прекратить дело по ст. 116 УК РФ в связи только с примирением с потерпевшим суд не вправе. Исходя из ст. 25 УПК и ст. 76 УК, для прекращения дела по ст. 116 УК РФ обвиняемый должен: примириться с потерпевшим; загладить причиненный преступлением вред; не иметь судимости за преступление небольшой или средней тяжести.
Новая статья 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» закрепляет уголовную ответственность тех, которые уже были наказаны за побои в порядке ст. 6.1.1. КоАП РФ и вновь совершили аналогичное деяние. Такое лицо привлекают к уголовной ответственности, это преступление отнесено к делам частного обвинения. Поправка также имеет обратную силу.
Вышеописанные изменения вызвали массовые протесты в обществе в связи с чем в Государственную Думу был внесен законопроект о декриминализации ст.116 УК РФ. 25.01.2017 года этот законопроект был принят во втором чтении. 02.02.2017 года Совет федерации утвердил законопроект о декриминализации ст.116 УК РФ.
08.02.2017 года Президент страны подписал вышеуказанный закон, который внес изменения в ст.116 УК РФ Федеральный закон от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 7. Ст. 1027..
Теперь уголовная ответственность по ст.116 УК РФ наступает, если побои были нанесены из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти, либо ненависти к какой-либо социальной группе. За побои близким родственникам уголовная ответственность наступает только по ст.116.1 УК РФ, то есть, если виновный, будучи подвергнутым административному наказанию за побои, вновь нанесет побои.
1.2 Объект преступлений, предусмотренных статьями 116 - 117 УК РФ
Среди важнейших задач, разрешение которых является необходимым не только в Российской Федерации, но и во всем мире в целом, является устранение криминального насилия. С каждым годом количество людей, подвергшихся насилию, увеличивается. От насилия страдает более ста тысяч человек ежегодно. Как побои, так и истязания входят в повседневную жизнь граждан, и в настоящее время это стало нормой.
Объект любого преступления необходимо рассматривать с двух позиций, на двух взаимосвязанных и взаимообусловленных уровнях: научном абстрактно-теоретическом и отраслевом обыденно-практическом, что подтверждается анализом ст. 2 УК РФ, в которой приведен обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны Багун Э.А. Ответственность за побои и истязания по Уголовному кодексу Российской Федерации: автореф. дисс…канд. юр. наук. М., 2007. С. 7.. Данная классификация раскрывает применяемое на практике понимание объекта преступления. Это необходимо для возможности проведения анализа, совершаемого в целях увеличения, эффективности действия норм уголовного права в правоприменительной деятельности. В теории же применяется понимание объекта с научной точки зрения, где объект представляет собой отношения в обществе, которые обладают сложной структурой.
В качестве объекта рассматриваемых деяний, признается посягательство на здоровье другого лица. Это непосредственно связано с тем, что причинение вреда своему здоровью не влечет уголовной ответственности. Но в данном случае есть и исключения. Уголовной ответственности будет подвержено лицо, которое наносит вред своему здоровью для того, чтобы уклониться от военной службы. Описанное преступление предусмотрено ст. 339 УК РФ. Если лицо само согласилось на то, чтобы его здоровью был причинен вред, это не отменяет уголовной ответственности для исполнителя, но в этом случае также существуют некоторые исключения, а именно медицинские манипуляции, являющиеся правомерными, участие в эксперименте и т.д.
Глава 16 УК РФ признает здоровье в качестве основного объекта охраны. Нормы других глав также осуществляют охрану здоровья, но в этом случае в совокупности с другими объектами. В качестве примера можно привести ст. 126 УК, которая предусматривает ответственность за похищение человека. Объектами данного преступления являются свобода человека, а также его здоровье, или его жизнь, причем здоровье человека в данном случае признается факультативным объектом.
Вопрос в том, что именно является объектом насилия, а именно побоев и истязания, телесная неприкосновенность или здоровье, до сих пор имеет место в спорах разных авторов. Одни считают непосредственным объектом телесную неприкосновенность, другие здоровье, третьи выражают сомнение в том, что здоровье является объектом побоев, или условно относят их к преступлениям против здоровья человека.
Так, по мнению М.Д. Шаргородского и П.П. Осипова «телесные повреждения могут иметь место и без нарушения целостности тела. Но одного причинения боли для состава телесного повреждения недостаточно. Побои и истязания не могут рассматриваться как телесные повреждения и как преступления против здоровья, так как их объектом не являются ни анатомическая целостность, ни физиологические функции тканей и органов. Побои и истязания направлены на причинение потерпевшему физической боли». Курс советского уголовного права. Часть Особенная: учебник / под ред.Н.А.Беляева и М.Д. Шаргородского. Л., 1973. Т. 3. С. 550.
А.Н. Красиков, хоть и считает, что данный вид преступлений относится к преступлениям против здоровья, но говорит, что их «нельзя в строгом смысле признать посягательством против здоровья. Согласно сегодняшней новой классификации оценки тяжести вреда здоровью человека, побои не причиняют никакого вреда. Побои посягают на телесную неприкосновенность человека, понятие которой тесно связано с телесным благополучием, что отчасти и обусловливает отнесение их к преступлениям против здоровья, а также традиционность такого месторасположения в отечественной системе преступлений против личности» Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б. Т. Разгильдиева и А. Н. Красикова. Саратов, 1999. С. 50-51..
С.Д. Дерябин считает, что «объект побоев образуют общественные отношения, обеспечивающие право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, а в конечном счете -- безопасность здоровья граждан» Дерябин С. Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и
истязаний как преступлений против личности: дис. ...канд. юрид. наук. М., 1999. С. 22..
По нашему мнению, итогом побоев и истязания выступает именно вред здоровью, то есть заболевание, боль, травма, появившееся при осуществлении действий виновного, пользовавшимся дополнительными средствами (физическими, психическими, химическими и т.д). Так как «травма -- воздействие на организм внешних факторов, вызывающих анатомические или физиологические нарушения, общую и местную реакции» Нестеренко Ю. А. Хирургические болезни. М., 1978. С. 130., то, исходя из этого, следует признать, что причинение травмы - это и есть вред для здоровья, которое выступает объектом данного преступления.
Какого-то специального понятия здоровья в уголовном праве не существует, в связи с чем, в литературе высказываются различные точки зрения относительно уголовно-правовой сущности здоровья как объекта преступления, в качестве которого выступает правовое благо либо общественное отношение.
Впервые концепция объекта преступлений как общественных отношений была сформулирована А.А. Пионтовским. Впоследствие эта идея была поддержана в советской науке, и она стала преобладающей в теории уголовного права.
Н.И. Загородников поставил под сомнение действительность данной точки зрения, так как считал, что «объектом уголовно-правовой охраны являются конкретные блага человека биологического, биосоциального и социального характера» Загородников Н. И. Объект: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права: межвуз. сб. науч. тр. М.,1994. С. 608-617.. Впоследствие в качестве объектов данного вида преступления стали указывать и реальные блага, и общественные отношения. В дореволюционной России была популярна такая концепция объекта как правового блага Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Пособие к лекциям. Спб., 1908. С. 56; Познышев СВ. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1923. С. 53.. При квалификации преступлений против здоровья человека существует определенная сложность, связанная с тем, что в уголовном праве нет сформулированного понятия «здоровье». Устав Всемирной организации здравоохранения установил, что здоровьем является «состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие болезни и физических дефектов» Устав Всемирной организации здравоохранения. Офиц. текст. Женева, 1946. С. 3.. Такое понятие стало общепризнанным. Исходя из него, вред здоровью представляет собой воздействие психического, физического характера, а также влияние внешней среды.