Субъективная сторона всех трех сопоставляемых составов преступлений характеризуется общим признаком в виде наличия умышленной вины. Умышленная вина может быть как в форме прямого, так и косвенного умысла. Если преступление было совершенно по неосторожности, оно не влечет за собой уголовной ответственности.
Мотивы всех этих преступлений могут быть одинаковыми, к примеру, ревность, однако для квалификации это не имеет значения.
Субъектом преступления во всех трех статьях является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Нормы, предусматривающие ответственность за истязание и побои имеют определенные различия с нормой, предусмотренной ст. 118 УК РФ, которая устанавливает запрет на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Это различие состоит в том, что данная статья включает в себя основной и квалифицированный состав преступления, последний из которых представляет собой деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
По объективной стороне данные составы преступлений различаются тем, что преступление, предусмотренное ст. 118 УК может быть совершено и бездействием, например, если лицо в соответствие со своим служебным положением было обязано, но не исполнило своих профессиональных обязанностей, что и привело к тяжким последствиям.
А объективная сторона преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 117 УК, предусматривает возможность совершения преступлений только активными действиями. Также по объективной стороне данные составы преступлений различаются своими последствиями. При совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК, более тяжкие, чем те, которые возникают в результате побоев или истязания.
Кроме того, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.
Небрежность характеризуется тем, что субъект данного преступления не осознает, что в результате его действий или бездействий могут возникнуть общественно-опасные последствия, хотя если бы он обдумал данную ситуацию с определенной долей внимательности, он бы мог предвидеть такие последствия.
По объективной стороне схожи составы преступлений, предусмотренных статьями 116,117,119 УК РФ. Преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, более схоже истязанием, так как и истязание, и «угроза» представляют собой в том числе и психическое насилие, применимое для запугивания жертвы. Причем данное запугивание должно расцениваться потерпевшим как реальная угроза.
Между истязанием, побоями и преступлением, предусмотренным ст. 119 УК РФ, также наблюдается различие в конструкции состава. Так, побои и истязание, как уже отмечалось выше, имеют материальный состав, а преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ формальный, потому что считается оконченным с момента высказывания угрозы.
Также отличие в том, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, может быть совершена только с прямым умыслом, в отличие от побоев и истязания.
Мотивы рассмотренных преступлений являются схожими.
Отличие от принуждения к изъятию органов или тканей человека в том, что состав преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ, формальный, то есть преступление является завершенным с момента принуждения, а смог ли виновный принудить потерпевшего к этому значение ие имеет.
Относительно субъективной стороны рассмотренных составов преступления можно отметить схожесть в умышленной форме вины.
Преступление, предусмотренное ст. 120 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью - получение согласия на трансплантацию органов или тканей.
Санкция ст.120 УК РФ различна с санкциями ст.116, 117 УК РФ в том, что она предусматривает лишение виновного занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на определённый срок или без такового. Санкция ст. 116, 117 УК РФ такого ограничения не предусматривают. ????????? ?????. ????????? ????? / ??? ???. ?.?. ??????????-?????, ?.?. ??????, ?.?. ???????. ?.: ????????: ?????-?, 2013. ?. 195.
Ст. 121 УК РФ, предусматривающая ответственность за заражение венерической болезнью, совпадает по объективной стороне с истязанием и побоями. Различие данных статей в том, что преступление, указанное в ст. 121 УК РФ, может быть осуществимо либо посредством активных действий, либо бездействием, а побои и истязания могут совершаться только действием.
Субъектом преступления, предусмотренного в ст. 121 УК РФ, является лицо, больное венерическим заболеванием, и обязательно знающее о своей болезни. Это кардинально различается с субъектом преступления, предусмотренного ст. 116 и 117 УК РФ. Возраст для субъекта предусмотрен тот же, что и для истязания и побоев, а именно 16 лет.
Сходство побоев и истязания и преступлений, предусмотренных, статьями 122, 123 УК РФ, в том что объективная сторона всех этих составов преступлений выражается в форме активного действия. Преступления, предусмотренные ст.ст. 124-125 УК РФ, характеризуются тем, что субъект не совершает те действия, которые он был обязан совершить, либо не помешал возникновению тех последствий, которым он должен был помешать. Однако следует заметить, что некоторые статьи, предусмотренные здесь, значительно превосходят другие, по степени общественной опасности.
Так, ст. 122 УК РФ предусматривает повышенную опасность по сравнению с побоями и истязаниями, Поскольку заражение ВИЧ-инфекцией во всех случаях приводило к смерти потерпевшего, то есть данным преступлением, наносится значительный вред здоровью жертвы.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 122 и ст. 125 УК РФ, считаются оконченными с того времени, когда субъект данного преступления поставил иное лицо под угрозу заражения ВИЧ-инфекцией, либо с того времени, когда он не помог другому лицу в ситуации, грозившей его жизни или здоровью. Последствия в данных случаях в учет не берутся. Состав таких преступлений, в отличие от побоев и истязания, формальный.
Преступления, предусмотренные статьями 116 и 117 УК РФ, также как и преступления, предусмотренные статьями 122, 123, 124, 125 УК, совершаются при наличии прямого или косвенного умысла. Но нужно учитывать, что такие преступления, как заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией; заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни; заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей; незаконное проведение искусственного прерывания беременности, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей, либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, могут совершаться преступным легкомыслием или преступной неосторожностью.
В преступлениях, предусмотренных статьями 124 и 125 УК РФ субъект специальный, и причем преступление, предусмотренное ст. 124 УК РФ, субъектом может быть только лицо, обязанное оказать медицинскую помощь нуждающемуся в этом лицу. Преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, может совершить только лицо, которое должно было оказывать помощь и заботиться о лице, не способном самостоятельно заботиться о себе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев данную тему, можно сделать следующие выводы:
1. Побои и истязание принадлежат к многообъектным преступлениям. Основным непосредственным объектом побоев и истязания является безопасность здоровья человека, дополнительными - свобода и физическая (телесная) неприкосновенность личности, факультативными - честь и достоинство и (при истязании) здоровье личности.
2. По итогам изучения рассматриваемой темы можно сделать вывод, что наиболее распространенным мотивом побоев и истязания является стремление виновного установить власть над потерпевшим (ей), а целью - принуждение его действовать (бездействовать) желаемым виновному определенным образом, т.е. подчинить потерпевшего своей воле, ограничить его поведение.
3. Под свободой личности как непосредственным объектом побоев и истязания предлагается понимать возможность человека самостоятельно, по своему усмотрению определять формы и пределы своего поведения.
4. Законодательная регламентация уголовной ответственности за побои и истязание представляется в настоящее время несовершенной. Так, название ст. 116 УК РФ "побои" уже, чем ее содержание. В диспозиции ч. 1 ст. 116 УК РФ объективная сторона побоев описывается следующим образом: "Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса". На наш взгляд, название указанной статьи "Побои" - не соответствует ее содержанию.
Почти общепризнано, что собственно побои - это удары. Насильственные же действия могут быть совершены не только посредством нанесения ударов, но также путем вырывания волос, защемления части тела потерпевшего, воздействия огнем и т.д. Следовательно, понятие "насильственные действия" шире, чем понятие "побои".
5. Законодатель не дает определения побоев и иных насильственных действий, что вызывает неоднозначную их трактовку в научной и учебной литературе, а также на практике. Нам представляется соответствующей уголовному закону и русскому языку позиция авторов, придерживающихся точки зрения, что побои - это неоднократное нанесение ударов, не менее двух раз.
Таким образом, побои - это нанесение одному лицу не менее двух ударов, не повлекшее причинения вреда здоровью, но сопряженное с причинением физической боли.
6. На основании наших выводов мы предлагаем изложить наименование ст. 116 УК РФ и ч. 1 в следующей редакции.
"Статья 116. Умышленные насильственные действия, не причинившие вреда здоровью.
Нанесение удара, побоев или совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль или способного ее причинить".
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Всеобщая декларация прав человека принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Сборник документов. М., Норма-Инфра-М. 1998.
2. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин, принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.12.1993 г. // О применении норм международного права судами общей юрисдикции: справочное пособие / По ред. Зимненко Б.Л. М., РАП. 2005.
3. Конвенция ООН о защите прав человека и основных свобод, Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
4. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Заключена в г. Нью-Йорк. 10.12.1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 45. Ст. 747.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4.11.1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
6. Международный пакт от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
7. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: заключена в Шанхае, 15.06.2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 41. Ст. 3947.
8. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 25.12.1993. № 237.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Юрайт-Издат. 2017. 224с.
10. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.
11. Устав Всемирной организации здравоохранения. Офиц. текст. Женева, 1946.
12. Абрамян С.К., Должникова Е.И. Пытка как уголовно-правовая категория // Экономика и право. 2015. № 7.
13. Амосов Н.М. Раздумья о здоровье. М., 1978.
14. Багун Э.А. Ответственность за побои и истязания по Уголовному кодексу Российской Федерации: автореф. дис. …канд. юр. наук. М., 2007.
15. Белокуров О.В. Квалификация убийства, ст. 105 УК РФ: учебное пособие. Москва, 2004.
16. Бидова Б.Б. Преступления, квалифицированные наличием экстремистских мотивов // Молодой ученый. 2013. №11.
17. Бородин С.В. Особенности убийства как насильственного преступления. М., 1988.
18. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.
19. Булавин Е.Д. Актуальные проблемы определения объекта истязания // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2007. № 5.
20. Васильев Н.И. Изучение латентной преступности (методические разработки). Ростов-на-Дону, 1999.
21. Вениаминов В.Г. Уголовная ответственность за побои и истязания. Саратов, 2005.
22. Галюкова М.И. К вопросу о физических и психических страданиях при истязании (ст. 117 УК РФ) // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М: МГЮД. 2004.
23. Дерябин С. Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности: дис.... канд. юрид. наук. М., 1999.
24. Дядюн К.В. Совершение преступления в отношении беременной женщины как обстоятельство, отягчающее наказание // Адвокат. 2014. № 6. С. 40.
25. Загородников Н. И. Объект: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права: межвуз. сб. науч. тр. М., 1994.
26. Ильдимиров Н.М. Понятие "побои" в советском уголовном праве // Правовые вопросы борьбы с преступлениями. Томск, 1988.