Так как определение пытки, которое закреплено в УК РФ, не соответствует тому, которое было принято международным правом, можно сделать вывод, что закрепление пытки в качестве квалифицирующего признака истязания не удачно. Формулировка определения пытки так, как она закреплена в законодательстве Российской Федерации отличается от определения, данного в международных актах. Данное различие проявляется в том, что в международном праве в качестве субъектов пытки признаются должностные и официальные лица, а в законодательстве Российской федерации и другие лица. Также разница проявляется и в субъективной стороне пытки. В соответствии с международными актами пытка может совершаться только ради того, чтобы получить показания, наказать или запугать потерпевшего, а законодательство Российской Федерации закрепляет другие цели, которые могут преследовать не только должностные, но и другие лица.
Можно привести в пример преступление, квалифицированное по ст.ст. 117 ч.2 п. «д», 105 ч.1 УК РФ.
В 17 часов гражданин Демин Э.А. находясь по <адрес>, на основании того, что его работник ФИО1 не выполнил назначенную работу, а именно выпас коров, в целях наказания нанес последнему множественные удары кулаками и ногами в область головы, чем доставил физические страдания, избиение продолжалось примерно 15 минут, после чего виновный оставил потерпевшего в бессознательном состоянии. Примерно в 19 часов Демин вернулся, и продолжил осуществлять истязание с применением пытки. Он подошел к ФИО1, который после избиения оставался в бессознательном состоянии, и воспользовавшись его беспомощным состоянием нанес ему множественные удары кнутом по туловищу, причиняя физическую боль, осознавая общественную опасность своих действий.
Демин также предвидел наступление общественно опасных последствий в виде физических страданий. Примерно через 30 минут Демин продолжил нанесение ударов по туловищу ФИО1 кнутом. Примерно в 20 часов Демин взял с кухни нож и с ним направился к ФИО1 и умышленно в целях наказания отрезал последнему левую ушную раковину. В результате данного преступления Демин в целях наказания действиями с применением пытки причинил ФИО1 физические страдания, телесные повреждения, которые выражались в переломах костей носа, ран лица, ампутации ушной раковины, что повлекло кратковременный вред здоровью сроком на 21 день.
На следующий день примерно в 8 часов виновный увидел потерпевшего, лежащим на улице, после вчерашнего истязания, по-прежнему, испытывая личную неприязнь к потерпевшему, виновный, удостоверившись, что ФИО1 жив, решил убить его, что и совершил, нанесением клинка ножа в верхнюю треть шеи. В результате ранения шеи с повреждением левой яремной вены и последующим малокровием внутренних органов потерпевший скончался.
На основании изложенного суд признал Демина виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 117 ч.2 п. «д», 105 ч.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Приговор Ливенского районного суда Орловской областиот 29. 04.2014 г. [Электронный ресурс] // Gcourts.ru. URL: http://www.gcourts.ru/case/26104244 (дата обращения: 29.03.2017 г.)..
Кроме тех различий, которые были указаны выше, необходимо отметить то, что в Уголовном кодексе пытка не закреплена как способ запугивания и принуждения третьих лиц. В Примечании к ст. 117 УК РФ, пытка не предусмотрена в виде дискриминации, хоть в Конвенции против пыток данный признак установлен.
Об отличиях норм, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 302 УК РФ, С.К. Абрамян и Е.И. Должникова имеют следующее мнение: «По сути, применение пытки при допросе и пытки как квалифицированного состава истязания отличает и субъект преступления (дознаватель, следователь), и субъективная сторона (специальная цель), и объект преступления (правосудие)» Абрамян С.К., Должникова Е.И. Пытка как уголовно-правовая категория // Экономика и право. 2015. № 7. С. 47..
2.3 Отграничение побоев и истязания от смежных составов преступлений против здоровья личности
Общими признаками объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьями 111, 116 и 117, является то, что все эти деяния являются общественно опасными и противоправными. Но побои и истязания не причиняют вред здоровью, а в случае преступлений, предусмотренных статьями 111, 112, 113,114 УК, в качестве необходимого признака выступает причинение вреда, который может выражаться в тяжкой или средней степени тяжести. Также среди отличий данных преступлений можно выделить необходимый для привлечения к уголовной ответственности возраст лица, их совершающего. Так как причинение средней тяжести или тяжкого вреда являются преступлениями повышенной опасности, то и ответственность за данные преступления наступает для лиц, младшего возраста, а именно с 14 лет, когда за истязания и побои ответственность возникает с 16 лет. Круг преступлений, которые предусматривают ответственность для субъектов, достигших возраста 14 лет, ограничен. При определении возраста законодатель, в первую очередь, учитывает способность лица достигшего определенного возраста осознавать противоправный характер своих действий, и то, насколько часто лица в данном возрасте совершают данные преступления.
Преступление, предусмотренное ст. 117 УК. непосредственно связано со статьями, предполагающими ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, эта связь выражается в том, что если при совершении истязания будет допущен вред, предусмотренный статьями 111 и 112 УК, а именно тяжкий либо средней тяжести вред здоровью, то и квалификация за такие преступления будет происходить по данным статьям, а истязание будет выступать лишь способом совершения данных преступлений.
Тоже самое касается и побоев. Если в результате побоев наступят последствия, предусмотренные статьями 111, 112 или 115 УК, то и квалифицировать данное деяние следует по этим статьям. А побои в такой ситуации будут лишь средством совершения таких преступлений.
Также истязание и побои имеют различия с преступлением, причиняющим вреда здоровью, совершенным в состоянии аффекта, то есть с деянием, предусмотренным ст. 113 УК.
Первое различие в том, что преступление, предусмотренное ст. 113 УК, относится к преступлениям, за которые ответственность снижена. Это непосредственно связано с тем, что потерпевший сам вынудил виновного совершить преступление своим неправомерным поведением, в результате которого у преступника возникло состояние аффекта.
Мы считаем важным отметить то, что преступление, предусмотренное ст. 116 УК, тоже может быть связано с состоянием аффекта, но квалификация все равно будет по ст. 116 УК, однако если данное преступление будет совершено в таком состоянии, то в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ ответственность за данное преступление будет снижена. Снижение ответственности связано с тем, что аффектированное состояние учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание. Во время совершения истязания у преступника не может возникнуть такого состояния, потому что истязание характеризуется систематическим нанесение побоев или иных насильственных действий, совершенных не один раз, а аффект характеризуется внезапностью и быстротой протекания.
Кроме того, между преступлениями, предусмотренными статьями 116-117 и ст. 113УК существует разница, связанная с субъективной стороной. Побои и истязания, характеризуются тем, что цель их совершения - вызвать боль и страдание у потерпевшего, а ст. 113 УК предполагает наличие тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
Что касается субъективной стороны, то все эти преступления связаны тем, что они предполагают наличие умысла, который может быть либо прямой, либо косвенный. Различие в том, что ст. 113 УК характеризуется умыслом, который возник моментально, и сам виновный не ожидал ранее, что совершит данное преступление. А истязание и побои предполагают более длительное время между возникновением умысла и осуществлением преступления.
Очень часто рассматриваемые преступления совершаются по одним и тем же причинам. Их установление обязательно для того, чтобы выяснить причины и следствия истязания и побоев, либо для выявления того, могло ли у виновного возникнуть состояние аффекта, что характерно для ст. 113 УК.
Что касается субъекта, то он идентичен для этих преступлений. Он общий и ответственность возникает с момента достижения 16 лет.
Также эти преступления схожи и тем, что при их совершении по отношению к двум и более лицам квалификация не меняется, она назначается в соответствии с совершенным преступлением.
При изучении преступления предусмотренного ст. 114 УК, а именно «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление», можно также выявить различия с деяниями, предусмотренными ст. 116 и 117 УК. Первое отличие в том, ст. 114 УК включает в себя 2 вида привилегированных составов преступления со смягчающими обстоятельствами, которые включены в ст. 61 УК РФ.
Также к различиям относится и то, что данные преступления имеют разные последствия. Деяние, предусмотренное ст. 114 УК, характеризуется тем, что виновный наносит потерпевшему вред здоровью тяжкий или средней тяжести, а что касается ст. 116 и 117 УК, то как мы уже разбирали выше, вред при их совершении не причиняется. Ст. 114 УК в части первой предусматривает мотив, связанный с защитой лицом своих интересов, и вследствие такой защиты причиняет вред.
В части второй той же статьи предусматривается, что виновный, желая восстановить интересы, которые были нарушены, причиняет вред, но характерной чертой является то, что те действия, которые были предприняты субъектом преступления, не соответствуют общественной опасности на момент задержания.
А ст. 116 и 117 УК, в отличие от ст. 114 УК, характеризуются тем, что вследствие данных преступлений законные интересы нарушаются, а также тем, что поступки, совершаемые лицом во время совершения преступления, всегда признаются противоправными.
Исключением являются ситуации, когда субъект действовал в состоянии аффекта. В ст. 114 УК действия субъекта противоправны лишь в тех случаях, когда превышены пределы необходимой обороны, либо когда превышены пределы необходимых действий для задержания конкретного лица.
В признаках субъективной стороны, рассматриваемых составов преступлений тоже есть определенные различия. В преступлениях, предусмотренных ст. 114 УК умысел возникает спонтанно, а в преступлениях, предусмотренных ст. 116 и 117 УК время между умыслом и претворением задуманного преступления в жизнь увеличено. Общим признаком для преступлений предусмотренных ст. 114 и ст. 116 УК является то, что в случаях их совершения по неосторожности уголовная ответственность не наступает.
По отношению к субъекту рассмотренных преступлений можно сделать вывод, что общей чертой является возраст, с которого наступает уголовная ответственность- 16 лет, а различием является то, что при побоях и истязании субъект общий, а в преступлении, предусмотренном ст. 114 УК, в качестве субъекта выступает должностное лицо. Также общей чертой является то, что если данные преступления были совершены по отношению к двум и более лицам, ответственность возникает по той статье, которая предусматривает данное преступление, то есть по ч. 1 и 2 ст. 114, ст. 116 и п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ. ????????? ?????. ????? ?????. ????? ?????????: ??????? / ??? ???. ???. ?.?. ????????, ?.?. ?????????, ?.?. ?????????. ?.: ?????????????, 2014. ?. 211.
Также необходимо рассмотреть различия побоев и истязания, с умышленным причинением легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Первым характерным различием является то, что преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, предполагает нанесение вреда здоровью потерпевшего, а ст.ст. 116-117 УК предусматривают только боль, физическое или психическое страдание потерпевшей стороны.
Что касается объективной стороны, то можно заметить, что преступление, предусмотренное ст. 115 УК, может выражаться как в определенных действиях, так и в бездействии, которые приводят к описанным последствиям, а деяния, предусмотренные ст.ст. 116 и 117 УК, могут совершаться лишь при осуществлении определенных активных действий, также описанных выше.
Бездействие данные нормы не предусматривают. Общим признаком объективной стороны рассматриваемых составов преступлений является обязательное наличие причинно-следственной связи. Это необходимо для того, чтобы установить, чьи именно действия привели к преступным последствиям.
Данные преступления схожи в том, что их последствия устанавливаются судебной экспертизой, или медицинским обследованием. Данные действия представляют собой следующее. Судебная экспертиза производится лицом, обладающим специальными знаниями в данной области, то есть экспертом, который после проведения экспертизы дает ответы на вопросы судьи, следователя или других лиц, чтобы установить конкретные обстоятельства по делу.
Медицинское обследование обвиняемых, потерпевших и других лиц проводится для установления на теле субъекта следов, указывающих на совершение преступления, для установления на теле конкретного лица шрамов или иных признаков, свойственных конкретному человеку, а также для установления других особенностей важных для дела.