представителей подсудимого не приостанавливает рассмотрение дела, если суд не найдет их участие необходимым.
Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18-ти лет, на момент рассмотренияделавсудедостигнетсовершеннолетия,функциизаконногопредставителяпрекращаются.Однакоэтифункциимогутбытьпродолженыприпринятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18-ти до 20-ти лет содержащихся в законе (ст. 96 УК РФ), положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних.
При необходимости допросить родителей и иных законных представителей подсудимого в качестве свидетелей суд выносит об этом определение или постановление и разъясняет им положения, предусмотренные ч. 4-9 ст. 56 УПК РФ. В случае допроса законного представителя он предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. Законные представители подсудимого присутствуют в зале судебного разбирательства. В связи с тем, что законный представитель не удаляется из зала судебного заседания (ст. 264 УПК РФ), его следует допросить в числе первых свидетелей.
Кроме того, родители и иные законные представители могут выступать в судебном заседании в качестве защитников и гражданских ответчиков, при этом они имеют право и несут ответственность в порядке предусмотренном ст. 53 и 54 УПК РФ.
Такимобразом,правовойстатусзаконногопредставителявуголовномпроцессе характеризуется возможностью смешения нескольких уголовно-процессуальных функций в одном лице.
Действующееуголовно-процессуальноезаконодательство(ч.2ст.428УПКРФ) предусматривает как исключительные случаи либо полное устранение законного представителя от участия в судебном разбирательстве, либо ограничение его участия в той или иной стадии, если его участие может нанести ущерб интересам несовершеннолетнего.Вслучаях,когдародителей,усыновителей,опекунов,попечителей в силу тех или иных причин невозможно допустить к участию в судебном процессе в качестве законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого судебная и следственная практика идет по пути признания таковыми представителей органов опеки и попечительства.
Необходимо подчеркнуть, что участие в судебном разбирательстве законных представителей несовершеннолетнего подсудимого не устраняет необходимости участия в деле защитника.
Одной из особенностей судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних является право суда с учетом мнения защитника, законного представителя и заключения прокурора удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих отрицательно повлиять на него (ст. 429 УПК РФ). По этому вопросу судом выносится определение.
Помимо этого уголовно-процессуальное законодательство содержит целый ряд специфических моментов, связанных с назначением судом наказания несовершеннолетним. Так, в соответствии со ст. 430 УПК РФ, при постановлении приговора несовершеннолетнемусудобязанобсудитьвопрособусловномосуждении,оназначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении
516
от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или с помещением в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.
Вместе с тем, к несовершеннолетним, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, судом должны в необходимых случаях применяться строгие меры наказания. Обсуждая вопрос о применении таких мер наказания, суды обязаны в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания) учитывать не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 01 февраля 2011 года № 1 в п.17 отметил, что наказание несовершеннолетнего в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества с привидением мотивов принятого решения.
Вслучаях условного осуждения, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, прекращения уголовного дела и помещения в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение либо применения принудительных мер воспитательного воздействия суд уведомляет об этом специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, и возлагает на него осуществление контроля за поведением осужденного (ст. 431 и 432 УПК РФ).
Входе судебного разбирательства суд может прийти к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего подсудимого без применения мер уголовного наказания. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении несовершеннолетних небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ. Основанием принятия такого постановления является установление судом обстоятельств, которые указывают на возможность исправления несовершеннолетнего без применения уголовного наказания.
После провозглашения судом данного постановления его копия направляется судом в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания. Такими органами являются отделы профилактики правонарушений несовершеннолетних, комиссии по делам несовершеннолетних, администрации закрытых детских учреждений, на воспитании которых находится несовершеннолетний, которые должны осуществлять контроль за исправлением несовершеннолетнего и проводить с ним индивидуальную профилактическую работу.
Вслучае прекращения уголовного дела и передачи несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их замещающих (родственников, опекунов), либо передачи специализированному государственному органу в целях ограничения досуга
иустановленияособыхтребованийкповедениювпостановлениисуданеобходимо указать срок применения избранной меры (ч. 2 ст. 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им 18-ти летнего возраста (Пленум Верховного суда РФ от 01 февраля 2011 года № 1).
517
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 432 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о преступлениинебольшойилисреднейтяжестивотношениинесовершеннолетних, постановив обвинительный приговор, имеет право освободить несовершеннолетнего подсудимого от уголовного наказания и применить к нему в порядке ч. 1 ст. 92 УК РФ принудительную меру воспитательного воздействия. В приговоре данное решение должно быть мотивированным в плане освобождения несовершеннолетнего от наказания и применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия.
Законодатель при определенных обстоятельствах предусмотрел в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести или тяжкое преступление,заисключениемпреступлений,указанныхвч.5ст.92УКРФ,чтоон такжеможетбытьосвобожденсудомотуголовногонаказания,еслибудетпризнано достаточно помещение его в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа с особыми условиями воспитания, обучения и специального педагогического подхода.
В целях исправления несовершеннолетнего подсудимого будет достаточным помещениееговспециальноеучебно-воспитательноеучреждениезакрытоготипа, суд постановляет обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего от уголовного наказания и направляет его в указанное учреждение.
Несовершеннолетний осужденный по решению суда может быть помещен
вспециальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им 18-летнего возраста, но не более чем на три года, при наличии медицинского заключения о надлежащем состоянии здоровья для его содержания и обучения
вданном учреждении.
Освобождениеотуголовногонаказанияввиделишениясвободы,назначенного несовершеннолетнему за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления, с помещением его по решению суда в специализированное учебновоспитательное учреждение закрытого типа как принудительную меру воспитательного воздействия, может быть осуществлен судом и в позднее время в порядке исполненияприговора(постановлениеПленумаВерховногоСудаРФот01февраля 2011 года №1 (п. 16 ст. 397 УПК РФ)).
Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой и средней тяжести будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего данные категории преступлений, в специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа, то суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего осужденного от отбывания наказания и в соответствии со ст. 92 УК РФ направить его в указанное учреждение на срок до наступления им совершеннолетия, но не более трех лет (ч. 2 ст. 432 УПК РФ).
Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры, либо, если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.
Вопросопродлении,прекращениииливосстановлениясрокапребываниялица в специальномучебно-воспитательномучреждениизакрытоготипалибопереводе
518
его в другое учреждение рассматривается единолично судьей районного (городского) суда по месту нахождения данного учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления.
Всудебноезаседаниевызываютсянесовершеннолетнийосужденный,егородители или законный представитель, защитник, прокурор и представители учебновоспитательного учреждения закрытого типа или комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения. Неявка указанных лиц не может препятствовать рассмотрению дела (ч. 5 ст. 432 УПК РФ).
Всудебном заседании исследуются ходатайства несовершеннолетнего осужденного,егородителейилииныхзаконныхпредставителей,представление(заклю- чение)администрациейспециальногоучебно-воспитательногоучреждениязакры- того типа и комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органами местного самоуправления по месту нахождения указанного учреждения, выслушивается мнение участвующих в данном деле лиц. По результатам рассмотрения дела судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании.
Копия постановления в течение пяти суток направляется несовершеннолетнемуосужденномуиегозаконномупредставителю,атакжевспециализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, прокурору и в суд, постановивший приговор (ч. 8 ст. 432 УПК РФ).
При постановлении приговора в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, судам следует иметь в виду, что если ущерб явился результатом совместных преступных действий нескольких лиц, то осужденные из числа как взрослых, так и несовершеннолетних лиц в возрасте свыше 14-ти лет при наличии
унихдостаточногозаработкаиимуществанесутсолидарнуюматериальнуюответственность.
Физические и юридические лица, привлеченные в предусмотренных законом случаях к участию в деле в качестве гражданских ответчиков за ущерб, причиненный несовершеннолетними осужденными, возмещают его в долях. Долевая ответственность может быть возложена и на осужденных, если суд признает, что такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба.
Возрастные психологические особенности подростка-правонарушителя требуют, чтобы при слушании уголовного дела в суде были созданы необходимые условия, обеспечивающие максимальное воспитательное воздействие как на него, так и на присутствующих в зале граждан.
Следует особо подчеркнуть, что судебный процесс должен быть, по возможности, простым, несложным для восприятия несовершеннолетним подсудимым и присутствующими в зале лицами. Немаловажное значение имеет психологическая обстановка, в которой происходит судебное разбирательство и взаимоотношения, устанавливающиеся при этом между составом суда и подсудимым.
Всудебном заседании несовершеннолетние подсудимые, как правило, обостренно воспринимают процедуру судебного разбирательства. Если подростокзаметит,чтосоставсудаформально,бездолжноговниманиявыслушиваетего показания, обрывает его на полуслове, не дает возможности подробно объяснить
519
исследуемые обстоятельства, то такое ведение процесса в конечном итоге негативно отразится на эффективности воспитательного воздействия. Элементы отрицательного и неуважительного отношения у него могут длительное время сохраняться не только к тому составу суда, который рассматривал уголовное дело, но и к судьям, осуществляющим правосудие вообще, ко всей правоохранительной системе в целом.
Вопросы и задания для самоконтроля
1.В чем состоят основные различия в предмете доказывания по уголовным делам в отношении совершеннолетних и несовершеннолетних?
2.Какими правами наделен законный представитель несовершеннолетнего?
3.Каковы особенности предмета доказывания по делам в отношении несовершеннолетних?
4.Назовите особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса.
5.Назовите особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на судебных стадиях уголовного процесса.
Глава 26. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
В результате изучения данной главы обучающийся должен:
Знать: понятие, сущность и значение принудительных мер медицинского характера в уголовном процессе; виды принудительных мер медицинского характера,основанияиусловияихприменения;кругобязательныхучастниковипорядок производства по делам данной категории на досудебных и в судебных стадиях; Уметь: различать права лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, а также права его законногопредставителя;разграничиватьобстоятельства,входящиевпредмет доказывания по делам данной категории; применять уголовно-процессуальные нормы при производстве судебно-психиатрической экспертизы, при окончании
предварительного расследования и судебного разбирательства; Владетьзнаниями: овидахсудебно-психиатрическойэкспертизы;обособен-
ностях уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера; об особенностях производства по делам данной категории на стадии предварительного расследования и в судебных стадиях.
Ключевые термины: понятие принудительных мер медицинского характера; виды принудительных мер медицинского характера; предмет доказывания.
520