Материал: УПП

сформироватьдоказательственнуюбазупорасследуемомууголовномуделу,кроме того, при производстве следственных действий могут применяться технические средстваиспособыобнаружения,фиксациииизъятияследовпреступленияивещественныхдоказательств(ч.6ст.164УПКРФ).Существуетиобратнаявзаимосвязь, криминалистические рекомендации не должны выходить за пределы уголовнопроцессуальных норм.

2.2. Виды уголовного процесса

Многообразие правовых систем, устоявшихся норм и правил поведения общества, исторические этапы индивидуального развития каждого государства предопределяютзадачи,стоящиепередуголовнымпроцессом,образуютсистемупостро- енияуголовно-процессуальныхинститутов.Взависимостиотзадач,стоящихперед уголовным процессом, процессуальных полномочий государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обеспечения прав на защиту лиц, пострадавших от преступления, порядка формирования доказательств в процессе расследования принято различать несколько видов уголовного процесса: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный

и смешанный.

Обвинительный. Обвинительный уголовный процесс характерен прежде всего для более раннего развития общественных отношений (период рабовладельческого общества, раннего феодализма). В уголовном процессе данного вида ключевой фигурой являлся обвинитель, т.е. лицо, которому преступлением был причинен вред. Он располагал полномочиями по возбуждению или прекращению уголовногопроцесса,сборудоказательственнойбазы(процесссборадоказательств был примитивен, их можно было получить либо путем угроз или пыток, либо впроцессепрохожденияопределенныхиспытаний«ордалии»).Бремяобеспечения явки подозреваемого в суд возлагалось также на обвинителя. Конфликт между обвинителем и лицом, совершившим преступления, разрешался в суде, который проходил открыто, гласно, устно. Результаты поединков, испытаний и состязаний оглашались общественности.

Функции суда возлагались на народные собрания, советы старейшин, либо уважаемых феодалов. В качестве доказательств зачастую принимались свидетельства о добропорядочности участников уголовного процесса. Однако следует отметить, что на тот период не существовало разделения судопроизводства на гражданское и уголовное.

ОбвинительныйпроцессбылхарактерендляпериодадействияРусскойПравды. Усилениегосударственнойвласти,развитиеобщественныхотношений,переориентированность преступлений с личной обиды, нанесенной потерпевшему в преступление против установленных государством норм и правил поведение привело к видоизменению и уголовного процесса.

Розыскной (инквизиционный) процесс. Для уголовного процесса данного вида характерно, передача функции судебной власти государству. Тяжба между обвинителем и обвиняемым переходила в разрешение конфликта между обвиняемым и государством.

Характерными чертами данного процесса является слияние в одном участнике функций защиты, обвинения и разрешения уголовного дела. Как правило,

36

в его полномочия входит решение вопроса о возбуждении уголовного дела, установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, сбор и оценка доказательств, принятие всех процессуальных решений по делу. Прослеживалось отсутствие прав личности в уголовном судопроизводстве. Уголовный процесс проводилсявдваэтапа:1)сыскиследствиеи2)судебноепроизводство.Следствие велось негласно, судебные разбирательства были тайные, закрытые, письменные.

Инквизиционный процесс (от лат. inquisitio – исследование) различал три вида приговоров: обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности доказательств для осуждения. Значение одних и тех же доказательств дифференцировалось в зависимости от социального статуса лица, от которых оно получено.

Отсутствие контроля за законностью осуществления правосудия предопределило существование данного вида уголовного процесса.

В настоящее время розыскной уголовный процесс в чистом виде в мире почти не встречается, однако отдельные его элементы присутствуют и используются фактически во всех современных уголовно-процессуальных системах.

Состязательныйуголовныйпроцесс.Приняторассматриватьсостязательный уголовныйпроцесскакнаиболеедемократический,справедливыйисовременный. Для уголовного судопроизводства в данном виде характерны следующие черты: одни участники уголовного процесса наделены функцией обвинения, другие защиты; процессуальное равенство сторон; в основу судопроизводства возложен принципзаконности;решениепоуголовномуделууполномоченприниматьтолько суд;суднезависим;презюмируетсяпринциппрезумпцииневиновностилица,пока его вина не будет доказана в суде. В случае отказа обвинителя от предъявленного обвинениясуддолженвынестиоправдательныйприговор.Разбирательствовсудах проходит гласно, открыто, устно.

Состязательныйвидуголовногопроцессанаиболеехарактерендлястрананглоамериканской правовой системы – США, Англия.

Современный уголовный процесс России также осуществляется на основе состязательности сторон (ч. 1 ст. 15 УПК РФ).

Смешанныйвидуголовногопроцесса.Представляетсобойсочетаниерозыскногоисостязательногоуголовногопроцесса.Длянегохарактерноделениепроцесса производства расследования на досудебное производство с преимуществами розыскного процесса и судебное производства, которое проходит в соответствии с правилами состязательного производства.

Кроме того, следует отметить, что функции уголовного преследования возложены на следователя, дознавателя и прокурора. Принятие процессуальный решений, выполнение следственных действий возможно лишь лицом, выступающим со стороны обвинения (следователем, дознавателем). Остальные участникиуголовногопроизводстваимеютвозможностьповлиятьпоходрасследования лишь путем заявления ходатайств и жалоб, которые уполномочены рассматривать органы расследования, прокурор и суд.

Возникновение данного типа процесса обычно связывают с принятием Уголовно-процессуального кодекса Франции, позже Германии и Австрии.

37

2.3. Понятие и система источников уголовно-процессуального права

Источники уголовно-процессуального права – совокупность уголовно-

процессуальных норм и уголовно-процессуальных институтов, регулирующих правоотношения, возникающие на различных стадиях уголовного процесса.

Втеории уголовного процесса нет единого подхода к пониманию источников уголовно-процессуального права, однако общие положения закреплены в ст. 1 УПК РФ, в соответствии с которым порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации.

Всвоюочередьисточникиуголовно-процессуальногоправаобразуютуголовно- процессуальное законодательство, в состав которого входит и УПК РФ. Понятия «источники уголовно-процессуального права» и «уголовно-процессуальное законодательство» принято рассматривать как тождественные. Но не следует отождествлятьпонятия«уголовно-процессуальноезаконодательство»и«уголовно- процессуальноеправо».Последнеепосвоемусодержаниюширеивключаетвсебя уголовно-процессуальные источники.

Помимо Конституции Российской Федерации, действующего уголовнопроцессуального кодексаРоссийской Федерации законодатель отнеск источникам уголовногопроцессаиобщепризнанныепринципыинормымеждународногоправа

имеждународныедоговорыРоссийскойФедерации(ч.4ст.15КонституцииРФ,ч.3 ст.1УПКРФ),решенияЕвропейскогосудапоправамчеловека,Конституционного

иВерховного Судов Российской Федерации.

Более того, закон определяет, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то применяются правила международного договора (ч. 3 ст. 1 УПК РФ).

Буквальное толкование ч. 2 ст. 7 УПК РФ, а также п. «О» ст. 71 Конституции РоссийскойФедерации,позволяетотноситькисточникамуголовно-процессуального права федеральные законы и иные нормативные акты.

Система источников уголовно-процессуального права.

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосова-

нием 12 декабря 1993 года. Структурно состоит из Преамбулы и двух разделов. Нормы, непосредственно относящиеся к уголовно-процессуальным отношениям содержатся во 2 главе «Права и свободы человека и гражданина» (ст.ст. 47-51 КонституцииРоссийскойФедерации):никтонеможетбытьлишенправанарассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом; каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения; Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказанавпредусмотренномфедеральнымзакономпорядкеиустановленавступившим

38

в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого; никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания; что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своегосупругаиблизкихродственников,кругкоторыхопределяетсяфедеральным законом.Федеральнымзакономмогутустанавливатьсяиныеслучаиосвобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Помимо указанного, Конституция Российской Федерации провозглашает ряд основополагающихпринципов,выражающихдемократическуюсущностьуголовного процесса:

-права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняютсязаконом.Государствообеспечиваетпотерпевшимдоступкправосудию

и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ);

каждый имеет право на:

-возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ);

-государственную охрану достоинства личности (ст. 21),

-свободу и личную неприкосновенность (ст. 22);

-неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23, ч. 1 ст. 24);

-информацию (ч. 2 ст. 24);

-неприкосновенность жилища (ст. 25);

-свободу передвижения, выбора места проживания и жительства, выезда за

пределы Российской Федерации (ст. 27).

Каждый из указанных принципов находит законодательное закрепление в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (глава 2 УПК РФ), которые в свою очередь оказывают непосредственное влияние на построение всех уголовно-процессуальных институтов.

Вопрос о применении судами норм Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия разрешен в одноименном постановлении Пленума ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот31октября1995г.№88,средиосновных положений которого следует отметить, следующее:

-закрепленноевКонституцииРоссийскойФедерацииположениеоеевысшей юридической силе означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами.

-согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным

8О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. 1995. № 247.

39

положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия;

-всоответствиисост.18КонституцииРоссийскойФедерацииправаисвободы человекаигражданинаявляютсянепосредственнодействующими.Ониопределяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечива-

ются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 КонституцииРоссийскойФедерации,гарантирующейкаждомуправонасудебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, следует отметить, что в случае коллизий между различными законамиравнойсилыприоритетнымпризнаетсяпоследующийзаконизакон,который специальнопредназначендлярегулированиясоответствующихотношений,атакже те законы которые устанавливают дополнительные гарантии прав и свобод9.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

Общепризнанныепринципыинормымеждународногоправаимеждународные договоры Российской Федерации согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорахРоссийскойФедерации»10 установлено,чтоРоссийскаяФедерация,выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права – принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Под международнымдоговоромРоссийскойФедерации надлежит понимать международноесоглашение,заключенноеРоссийскойФедерациейсиностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры, в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того,

9Пожалобеобществасограниченнойответственностью“Аудиторскаяфирма“АристаЛюКС” на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 02 марта 2006 г. № 54-О // Собрание законодательства РФ. 2006. № 20. Ст. 2212.

10О международных договорах Российской Федерации: федеральный закон от 15 июля 1995 г.

№101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

40