Билет 37

1. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус.

Органами дознания являются государствен­ные органы и должностные лица, уполномоченные в соответст­вии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.

Орган дознания наделен двумя группами полномочий:

• осуществление предварительного расследования в форме дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия не является обязательным;

• выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым про­изводство предварительного следствия обязательно.

Первая группа полномочий осуществляется не органом доз­нания в целом, а конкретным должностными лицом данного органа, т. е. дознавателем.

Полномочия второй группы — возбуждение уголовного дела и выполнение неотложных следственных действий — реализу­ются органом дознания в целом, однако представлять этот ор­ган может его начальник, заместитель начальника или иное должностное лицо по их поручению.

Кроме того, возбуждение уголовного дела и выполнение не­ отложных следственных действий возлагается на иных должно­стных лиц, которые органами дознания в строгом смысле слова не являются.

К ним отно­сятся:

1) капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, — по уголовным делам о преступлениях, со­вершенных на данных судах;

2) руководители геологоразведоч­ных партий и зимовок, удаленных от мест расположения орга­нов дознания, — по уголовным делам о преступлениях, совер­шенных по месту нахождения данных партий и зимовок;

3) главы дипломатических представительств и консульских уч­реждений Российской Федерации — по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений.

Начальник подразделения дознания — это долж­ностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствую­щее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.

Т.е. все дознаватели находятся в не­посредственном подчинении данного должностного лица. По отношению к дознавателям начальник подразделения дознания обладает следующими полномочиями:

1) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения о возбуждении уго­ловного дела или об отказе в его возбуждении, выполнение не­ отложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу;

2) изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи;

3) отменять необоснованные поста­новления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;

4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дозна­вателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

При осуществлении этих полномочий начальник подразделе­ния дознания вправе:

1) проверять материалы уголовного дела;

2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

Такие указания даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем. Одновременно дознаватель мо­жет обратиться с жалобой к начальнику органа дознания или прокурору. При этом дознаватель вправе представить началь­нику органа дознания или прокурору материалы уголовного де­ла и письменные возражения на указания начальника подраз­деления дознания. Кроме контрольных полномочий, начальник подразделения дознания вправе самостоятельно возбудить уголовное дело, при­нять уголовное дело к своему производству и произвести дозна­ние в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознава­теля.

Дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное или уполномоченное начальником ор­гана дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусм. УПК.

Дознаватель является сотрудником органа дознания. Как правило, он имеет специальное юридическое образование и не­ обходимый опыт работы. Список конкретных лиц, которые мо­ гут осуществлять полномочия дознавателя, утверждается прика­зом (распоряжением) начальника органа дознания. После по­ явления повода к возбуждению уголовного дела начальник органа дознания или его заместитель поручает его проверку, возбуждение уголовного дела и производство дознания кон­кретному дознавателю.

Дознаватель уполномо­чен:

1. самостоятельно производить следственные и иные про­цессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с Кодексом на это требуется согласие органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение;

1. давать органу дознания в случаях и порядке, установл.УПК, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных проц. Действий, а также получать содействие при их осуществлении.

2. осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом (к ним, например, от­носятся производство отдельных следственных действий по по­ручению следователя).

Для дознавателя указания прокурора и начальника органа дознания являются обязательными. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания про­курору, а указания прокурора — вышестоящему прокурору. Об­ жалование указаний в любом случае не приостанавливает их исполнения.

2. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).

Меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками.

1. Меры пресечения применяются только к обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому , в то время как иные меры принуждения могут применяться к достаточно широкому кругу участников процесса (свидетелю, потерпевшему, владельцу арестовываемого имущества и т.д.).

2. Содержание мер пресечения состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу передвижения, общения, совершения определенных действий). Иногда ограничение личной свободы доходит до изоляции от общества (домашний арест, заключение под стражу).

3. Меры пресечения применяются со строго определенными целями — пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого: а) его сокрытие от органов, ведущих производство; б) продолжение им преступной деятельности; в) воспрепятствование с его стороны установлению обстоятельств дела; г) обеспечение исполнения приговора.

Таким образом, меры пресечения можно определить как процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.

ВИДЫ:

Закон предусматривает семь мер пресечения, располагая их по степени интенсивности принуждения:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Избрание — принятие решения о мере пресечения . При наличии оснований, условий и мотивов выносится мотивированное постановление (а судом — определение) об избрании конкретной меры пресечения. Копия этого постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его представителям по их просьбе. Обвиняемому (подозреваемому) разъясняется порядок обжалования решения о мере пресечения. При этом следует учесть, что избрание меры пресечения не обязательно. Если отсутствуют основания для избрания меры пресечения, то от обвиняемого или подозреваемого отбирается обязательство о явке. Существуют две принципиально противоположных процедуры избрания меры пресечения: состязательная и розыскная.

Решение об избрании меры пресечения вступает в силу с момента вынесения, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или санкции прокурора.

Основания избрания и условия применения мер пресечения:

Основания для применения мер пресечения должны быть установлены процессуальными доказательствами, указывающими на конкретные факты, иначе ограничение личной свободы будет необоснованным. Рассмотрим подробнее каждое из оснований.

1. Доказательства того, что обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного расследования или суда. В качестве таких доказательств могут быть сведения о прошлых фактах аналогичного поведения: покушении на побег, оказании со- противления при задержании, и др.

2. Доказательства того, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью. Пока продолжается преступление, разбирательство по нему невозможно, потому что уголовный процесс ведется по поводу прошлых событий.

3. Доказательства о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, в том числе выяснению истины.

4. Обеспечение исполнения приговора как основание для применения меры пресечения может иметь место, когда по делу уже вынесен обвинительный приговор с назначением наказания, но он еще не вступил в законную силу (не обращен к исполнению).

Отмена или изменение меры пресечения . Мера пресечения отменяется или изменяется на другую при отпадении либо изменении оснований для ее применения. Мера пресечения отменяется в случаях:

1. признания незаконным или необоснованным первоначального решения об избрании меры пресечения.

2. отпадения необходимости в ее применении. Это может быть связано с достижением целей меры пресечения (надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого), отпадением оснований или мотивов ее применения.

3. отпадения общих условий для применения меры пресечения: когда прекращается уголовное дело или уголовное преследование конкретного лица ; постановляется оправдательный приговор или приговор, не связанный с назначением наказания; обвинительный приговор обращается к исполнению; приостанавливается уголовное дело (кроме меры пресечения в отношении скрывшегося обвиняемого);

4. отпадения специальных условий для применения конкретных мер пресечения: истекает 10-суточный срок применения меры пресечения в отношении подозреваемого, которому не было предъявлено обвинение ; обвиняемый, поручители, залогодатели отказываются от своих обязательств ; прекращается статус военнослужащего при наблюдении командования воинской части; наступает совершеннолетие при присмотре за несовершеннолетним обвиняемым ; истекает срок содержания под стражей или под домашним арестом.

Билет 38.

1. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.

- являются частными лицами, выступающими на стороне обвинения.

Потерпевший.

- это физическое лицо, которому преступлением причинен физический (телесные повреждения, увечья, вред здоровью, смерть. В последнем случае права потерпевшего переходят к родственникам погибшего), имущественный (лишение принадлежащего лицу имущества, потери, материальные затрата из-за совершенного в его сторону преступления) или моральный (унижение чести и достоинства, оскорбление) вред,

А также юридическое лицо, которому преступлением причинен имущественный вред или вред его деловой репутации (дискредитация).

Это ФАКТИЧЕСКИЕ основания для признания лица потерпевшим. При наличии любого из них лицо получает право на доступ к правосудию и право на компенсацию вреда.

ЮРИДИЧЕСКИМ основанием является принятие властного решения должностным лицом (следователем, дознавателем или судом) о признании лица потерпевшим. Оформляется постановлением.

Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы

И др.

Потерпевший обязан: 1) являться по вызову в суд;

2) не давать заведомо ложных показаний и не отказываться от их дачи;

3) не разглашать данные о предварительном расследовании, если он был об этом предупрежден.

Частный обвинитель.

- тот же потерпевший, но с некоторыми особенностями. В отношении него должно быть совершено преступление, которое относится к делам частного обвинения (клевета, побои, легкий вред здоровью).

А дела частного обвинения возбуждаются только при наличии заявления потерпевшего.

Т.о., подача потерпевшим такого заявления в суд является процессуальным основанием для признания его частным обвинителем. А примирение сторон влечет прекращение производства по данному делу.

Обладает теми же правами и обязанностями, что и потерпевший. А также обладает теми же правами, которыми обладает государственный обвинитель (представляет суду доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения или иным вопросам и др.)

По общему правилу (за некоторым исключением) частные обвинители участвую только в судебных стадиях, т.к. по делам частного обвинения предварительное расследование не проводится.

Представители.

Привлекаются либо для оказания юр. помощи данным лицам, либо для представления их интересов, когда потерпевший/частный обвинитель/гр. истец не могут сделать этого сами в силу возраста, физ. или псих. состояния.

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а также в соотв. с постановлением КС РФ родственники лица.

Адвокат должен представить свой ордер, родственник – свидетельство о родстве с представляемым лицом.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

2. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.

Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Предмет показаний потерпевшего во многом сходен с предметом показаний свидетеля, в связи с чем процедура их допроса почти совпадает. Вместе с тем показания потерпевшего являются не только средством установления истины по делу, но и средством отстаивания потерпевшим своих интересов в уголовном деле. Поэтому, в отличие от свидетеля, дача показаний — не только обязанность, но и право потерпевшего.

Потерпевший относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Таким образом, он является обвинителем, что определяет значение даваемых им показаний и особенности их оценки, а именно:

— показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления;

— поскольку бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а значит, и на потерпевшем, выдвигаемое им обвинение (в форме обвинительных показаний) должно быть подтверждено совокупностью других доказательств, полученных из иных источников.

Таким образом, одних только показаний потерпевших недостаточно для признания лица виновным в совершении преступления.

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах. Однако закон устанавливает или допускает ряд ограничений на использование или получение показаний свидетеля, касающихся определенных вопросов:

— недопустимы показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Запрет на показания по слуху относится только к тем сведениям, источник которых вообще не может быть назван свидетелем. Если же свидетель ссылается на лицо, от которого он узнал относящиеся к делу сведения и о котором может сообщить хотя бы какую-то конкретизирующую информацию (приметы и т.д.), его показания допустимы.

— предметом показаний свидетеля не могут быть его выводы и разъяснения, основанные на использовании специальных познаний, поскольку они относятся к предмету экспертизы, показаний эксперта или показаний специалиста. При необходимости получения таких выводов и разъяснений лицо должно быть привлечено в качестве эксперта или специалиста. Вместе с тем это не исключает получения показаний от так называемых сведущих свидетелей, т.е. свидетелей, обладающих специальными знаниями, которые благодаря этим познаниям имели возможность при наблюдении за происходящим событием правильнее его понять и обратить внимание на существенные обстоятельства, могущие ускользнуть от непосвященных.

— в предмет свидетельских показаний не могут входить обстоятельства, составляющие судейскую, адвокатскую тайну, тайну исповеди, обстоятельства, ставшие известными адвокату, защитнику в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Использование в судебном разбирательстве протоколов показаний свидетелей и потерпевших, данных ими ранее, ограничено правом каждого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.