Будучи первоначально инструментами административно-коррупционного управления несвободой общества, средствами административного строительства новой административной реальности, «промежуточная сеть» и «метадисциплина», в условиях постсоветского термидора, может быть даже неожиданно для самих себя, превратились, с одной стороны, в единственного субъекта автоматического самоуправления несвободного общества и, с другой стороны, в авторитарного субъекта управления его несвободой. Появление в общественной жизни современной России этого двуглавого субъекта стало важнейшим итогом реализации определенной логики детоталитаризации постсоветской истории. Конечно же, очень важно понимать, что мы живем в обществе несвободы. Но еще более важным является осознание того факта, что во времена постсоветского термидора с помощью различных дисциплинарных схем и технологий была создана система управления несвободой. И именно она на сегодняшний день является главным препятствием продвижения России к «обществу контроля» и основной преградой на пути ее восхождения к постиндустриальной цивилизации.
Литература
1.Бовыкин Д. Ю. Термидор, или Миф о конце Революции [электронный ресурс] // Вопросы истории. 1999. № 3. С. 149-161. URL: http://larevolution.ru/thermidor.html (дата обращения 21.04.2014)
2.Бодрийар Ж. Симулякры и симуляция [электронный ресурс]. URL: http://royallib.ru/read/bodriyyar_gan/simulyakri_i_simulyatsiya.html#0 (дата обращения 21.04.2014)
3.Делёз Ж. Переговоры, 1972-1990: [собрание писем и статей] / пер. с фр. В. Ю. Быстрова. СПб. : Наука, 2004. 232, [2] с.
4.Лоскутов В. А. «Красные линии» идеологии и идеология «красных линий» // Вопросы управления. 2014. № 1. С. 7-26.
5.Лоскутов В. А. Постсоветский тоталитаризм. «Якорные стоянки» российской власти / В. А. Лоскутов; [худож. И. А. Смирнов; предисловие автора] ; Урал. акад. гос. службы. Екатеринбург : [б. и.], 2006. 687 с.: рис.
6.Лоскутов В. А. Современная российская власть: этапы и формы перехода от административной к управленческой деятельности // Элитология России: современное состояние и перспективы развития. Т. 1. Ростов н/Д, 2013. С. 159-169.
7.Лоскутов В. А. Тоталитаризм и коррупция: сб. ст. // ЧиновникЪ: Информ.-аналит. вестник Урал. акад. гос. службы. 2001. 176 с.
8.Троцкий Л. Д. Рабочее государство, термидор и бонапартизм [электронный ресурс]. URL: http://www.komintern-online.com/trotm382.htm (дата обращения 21.04.2014).
9.Фуко М. Интеллектуалы и власть = Dits et ecris: articles politiques, conferences, interviews: статьи и интервью, 1970-1984: [в 3 ч.]. М.: Праксис, 2002. (Новая наука политики). Ч. 1 / [пер. с фр. С. Ч. Офертаса, под общ. ред. В. П. Визгина, Б. М. Скуратова]. 2002. 381, [1] с.