Диссертация: Влияние гербицидов и норм высева на урожайность сортов льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Учёт засорённости посевов проводился до гербицидной обработки, через 10 и 15 суток после обработки и перед уборкой. Видовой состав сорняков был не слишком многообразен, из двудольных сорняков преобладала щирица запрокинутая 76…82 % от общего числа. Из группы однодольных сорняков - щетинник сизый (15…18 %). Остальные виды: марь белая, городская, гулявник струйчатый и др. - были представлены единичными экземплярами.

В нашем опыте лучшим оказался гербицид Эльф. Анализируя данные таблицы 3.6.1, следует отметить, что общая эффективность гербицида Эльф по сортам составила 86,2…88,4 %, и к моменту уборки насчитывалось от 3…4 штук сорных растений на одном метре квадратном. Гербицид Хармони на двудольные сорняки действовал хуже, а потому общая эффективность его оказалась намного ниже (35,5…43,4 %), когда перед уборкой насчитывалось, в зависимости от нормы высева, от 13…20 шт./м2 сорняков. На вариантах с контролем количество сорной растительности насчитывалось от 32…41 шт./м2, причём это число снижалось, при увеличении нормы посева до 5,0 млн шт./м2 на 2…5 штук/м2 и на 3…4 штук/м2 - при норме посева 5,5 млн шт./м2.

Таблица 3.6.1 - Эффективность гербицидов в посевах льна масличного в 2011 году

Гербицид

Сорт

Норма высева, млн шт./га

Число сорняков до обработки, шт./м2

Через 10 суток после обработки,

шт./м2

Через 15 суток после обработки,

шт./м2

Перед уборкой, шт./м2

Эффективность,

%

Эльф

ВНИИМК 622

4,5

32

24

6

4

87,5

5,0

29

17

5

4

86,2

5,5

26

14

5

3

88,4

Ручеёк

4,5

29

20

6

4

86,2

5,0

26

17

5

3

88,4

5,5

22

14

5

3

86,3

Хармони

ВНИИМК 622

4,5

30

27

21

19

36,6

5,0

26

24

20

15

42,3

5,5

23

20

17

13

43,4

Ручеёк

4,5

31

29

22

20

35,5

5,0

27

25

20

17

37,0

5,5

22

20

15

13

40,9

Контроль

ВНИИМК 622

4,5

31

35

37

40

-

5,0

28

33

35

38

-

5,5

26

30

32

35

-

Ручеёк

4,5

31

36

39

41

-

5,0

27

31

33

36

-

5,5

24

27

30

32

-

В 2012 году засорённость изучаемых сортов льна масличного из-за большего количества осадков, выпавших за период вегетации растений льна, была несколько выше, чем в 2011 году (таблица 3.6.2).

Таблица 3.6.2 - Эффективность гербицидов в посевах льна масличного в 2012 году

Гербицид

Сорт

Норма высева, млн шт./га

Число сорняков до обработки, шт./м2

Через 10 суток после обработки,

шт./м2

Через 15 суток после обработки,

шт./м2

Перед уборкой, шт./м2

Эффективность,

%

Эльф

ВНИИМК 622

4,5

39

29

6

5

87,1

5,0

36

25

6

4

88,8

5,5

33

22

5

4

87,8

Ручеёк

4,5

37

28

6

5

86,4

5,0

35

25

5

5

85,7

5,5

32

22

5

4

87,5

Хармони

ВНИИМК 622

4,5

38

34

24

23

39,4

5,0

35

32

23

22

37,1

5,5

33

29

21

20

39,2

Ручеёк

4,5

39

37

26

24

38,4

5,0

35

32

22

22

37,1

5,5

32

29

20

19

40,6

Контроль

ВНИИМК 622

4,5

39

43

46

50

-

5,0

36

40

42

46

-

5,5

34

38

40

41

-

Ручеёк

4,5

39

44

45

48

-

5,0

35

39

42

44

-

5,5

32

35

38

39

-

Из приведённых данных таблицы 3.6.2 видно, что на момент гербицидной обработки общее количество сорняков на всех вариантах опыта составляло 32…39 шт./м2 в зависимости от нормы высева, что больше на 6…10 шт./м2 , чем в 2011 году. В этом испытуемом году эффективность действия гербицидов была на уровне 2011 года и составляла у гербицида Эльф 85,7…88,8 %, а у гербицида Хармони - 37,1…40,6 % по отношению к вариантам без химической обработки. К моменту уборки на делянках, обработанных препаратом Хармони, насчитывалось до 24 экземпляров сорной растительности, что на 14…19 штук больше, чем на вариантах с применением гербицида Эльф, но меньше на 20…26 шт., чем на контроле.

Таблица 3.6.3 - Эффективность гербицидов в посевах льна масличного в 2013 году

Гербицид

Сорт

Норма высева, млн шт./га

Число сорняков до обработки, шт./м2

Через 10 суток после обработки,

шт./м2

Через 15 суток после обработки,

шт./м2

Перед уборкой, шт./м2

Эффективность,

%

Эльф

ВНИИМК 622

4,5

42

35

7

6

85,7

5,0

38

31

6

6

84,2

5,5

35

25

6

5

85,7

Ручеёк

4,5

41

36

6

6

85,3

5,0

38

27

6

6

84,2

5,5

34

26

5

5

85,3

Хармони

ВНИИМК 622

4,5

41

37

26

25

39,0

5,0

37

34

25

23

37,8

5,5

33

30

23

21

36,3

Ручеёк

4,5

42

38

27

26

38,1

5,0

38

33

25

24

36,8

5,5

33

30

24

21

36,3

Контроль

ВНИИМК 622

4,5

41

43

49

59

-

5,0

37

40

45

55

-

5,5

34

38

44

50

-

Ручеёк

4,5

42

44

48

59

-

5,0

38

39

46

54

-

5,5

34

35

45

51

-

Из данных таблицы следует, что большее количество сорняков на момент химической прополки в 2013 году, по сравнению с 2011…2012 годом, не повлияло на эффективность действия химической обработки, при действии гербицида Эльф она составила 84,2…85,7 %, а препарат Хармони показал эффективность на 46,7…47,9 % ниже. Эти данные говорят о том, что эффективность действия двух гербицидов в 2013 году отличалась от 2011…2012 годов на 3…4 %.

На вариантах с большей нормой высева (5,5 млн штук/га) количество сорняков в посевах льна масличного, обработанных гербицидом Хармони, перед уборкой было меньше на 2…3 шт., чем при норме посева 5,0 млн штук/га и на 5…6 экземпляров меньше, чем при норме высева 4,5 млн штук/га.

Как показали проведённые нами исследования, засорённость посевов, прежде всего, зависела от климатических условий года и используемых гербицидов. Так, в 2011 и в 2012 годах количество выпавших осадков за период вегетации было несколько ниже средней многолетней нормы, наблюдалась почвенная засуха, количество сорняков, на вариантах с контролем и обработанных гербицидом Хармони, к моменту уборки было, меньше чем в дождливом 2013 году. А вот при действии гербицида Эльф количество сорняков было на уровне предыдущих лет и не превышало 5…6 штук на одном метре квадратном.

В целом, за три года исследований применяемый гербицид Эльф против сорняков показал себя как высокоэффективный, а гербицид Хармони оказался малоэффективным в борьбе с присутствующей сорной растительностью.

4. Структура урожая, урожайность и качество семян сортов льна масличного в зависимости от изучаемых факторов

4.1 Структура урожая

Нормы высева семян возделываемых культур оказывают существенное влияние на структуру их урожая. С повышением нормы высева уменьшается высота растений, снижается ветвистость (кустистость), а также количество коробочек и их осеменённость. Урожай семян определяется не только густотой стояния растений, но и количеством коробочек и семян в них.

В течение вегетации у изучаемых сортов льна происходило выпадение растений из-за слабого развития поздно появившихся всходов и их угнетения развившимися растениями.

На биологическую урожайность существенно влияет густота стояния растений, зависящая от норм высева и всхожести семян. Число растений сортов льна масличного на 1 мІ формировалось в зависимости от нормы высева и применяемых гербицидов. В 2011 году густота стояния растений у сорта ВНИИМК 622 при нормах высева 4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га была выше, чем у сорта Ручеёк на 5; 15 и 9 шт./м2 без гербицидной обработки на 7; 7 и 6 шт./м2 при обработке гербицидом Хармони, а при обработке гербицидом Эльф - на 9; 11 и 9 шт./ м2. Наибольшая густота стояния была на варианте сорта ВНИИМК 622 при норме высева в 5,5 млн шт. всхожих семян на гектар с использованием гербицида Эльф и составила 312 штук на метре квадратном, что больше, чем у этого же сорта и нормы высева на контроле на 80 шт./м2 и на 25 шт./м2 больше, чем при обработке препаратом Хармони. А увеличение нормы высева прямопропорционально влияло на густоту стояния растений льна масличного перед уборкой (таблица 4.1.1).

Таблица 4.1.1 - Действие гербицидов и влияние норм высева на структуру урожая сортов льна масличного в 2011 г.

Сорт

Норма высева,

млн шт./га г

Густота стояния

растений, шт./мІ

Количество коробочек на растении, шт.

Количество семян в коробочке, шт.

Масса 1000 семян, г

Масса семян

с растения, г

Биологическая

урожайность, т/га

Контроль

ВНИИМК 622

4,5

207

11,8

6,9

5,32

0,43

0,24

5,0

222

11,4

6,6

5,30

0,39

0,29

5,5

232

10,3

5,9

5,27

0,32

0,27

Ручеёк

4,5

202

11,5

6,7

5,30

0,40

0,23

5,0

207

11,3

6,5

5,28

0,38

0,27

5,5

223

10,1

5,7

5,25

0,30

0,26

Хармони

ВНИИМК622

4,5

252

12,6

7,0

5,35

0,47

0,35

5,0

273

12,1

6,8

5,33

0,43

0,39

5,5

287

11,1

6,0

5,30

0,35

0,37

Ручеёк

4,5

245

12,0

6,9

5,33

0,44

0,32

5,0

266

11,7

6,7

5,30

0,37

0,37

5,5

281

10,8

5,8

5,26

0,33

0,34

Эльф

ВНИИМК622

4,5

275

14,0

7,2

5,38

0,54

0,48

5,0

298

13,8

7,0

5,36

0,48

0,68

5,5

312

12,4

6,0

5,33

0,39

0,54

Ручеёк

4,5

266

13,8

7,1

5,36

0,52

0,44

5,0

287

13,6

6,9

5,34

0,50

0,52

5,5

303

12,2

5,9

5,30

0,38

0,46

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1005557/