Учёт засорённости посевов проводился до гербицидной обработки, через 10 и 15 суток после обработки и перед уборкой. Видовой состав сорняков был не слишком многообразен, из двудольных сорняков преобладала щирица запрокинутая 76…82 % от общего числа. Из группы однодольных сорняков - щетинник сизый (15…18 %). Остальные виды: марь белая, городская, гулявник струйчатый и др. - были представлены единичными экземплярами.
В нашем опыте лучшим оказался гербицид Эльф. Анализируя данные таблицы 3.6.1, следует отметить, что общая эффективность гербицида Эльф по сортам составила 86,2…88,4 %, и к моменту уборки насчитывалось от 3…4 штук сорных растений на одном метре квадратном. Гербицид Хармони на двудольные сорняки действовал хуже, а потому общая эффективность его оказалась намного ниже (35,5…43,4 %), когда перед уборкой насчитывалось, в зависимости от нормы высева, от 13…20 шт./м2 сорняков. На вариантах с контролем количество сорной растительности насчитывалось от 32…41 шт./м2, причём это число снижалось, при увеличении нормы посева до 5,0 млн шт./м2 на 2…5 штук/м2 и на 3…4 штук/м2 - при норме посева 5,5 млн шт./м2.
Таблица 3.6.1 - Эффективность гербицидов в посевах льна масличного в 2011 году
|
Гербицид |
Сорт |
Норма высева, млн шт./га |
Число сорняков до обработки, шт./м2 |
Через 10 суток после обработки, шт./м2 |
Через 15 суток после обработки, шт./м2 |
Перед уборкой, шт./м2 |
Эффективность, % |
|
|
Эльф |
ВНИИМК 622 |
4,5 |
32 |
24 |
6 |
4 |
87,5 |
|
|
5,0 |
29 |
17 |
5 |
4 |
86,2 |
|||
|
5,5 |
26 |
14 |
5 |
3 |
88,4 |
|||
|
Ручеёк |
4,5 |
29 |
20 |
6 |
4 |
86,2 |
||
|
5,0 |
26 |
17 |
5 |
3 |
88,4 |
|||
|
5,5 |
22 |
14 |
5 |
3 |
86,3 |
|||
|
Хармони |
ВНИИМК 622 |
4,5 |
30 |
27 |
21 |
19 |
36,6 |
|
|
5,0 |
26 |
24 |
20 |
15 |
42,3 |
|||
|
5,5 |
23 |
20 |
17 |
13 |
43,4 |
|||
|
Ручеёк |
4,5 |
31 |
29 |
22 |
20 |
35,5 |
||
|
5,0 |
27 |
25 |
20 |
17 |
37,0 |
|||
|
5,5 |
22 |
20 |
15 |
13 |
40,9 |
|||
|
Контроль |
ВНИИМК 622 |
4,5 |
31 |
35 |
37 |
40 |
- |
|
|
5,0 |
28 |
33 |
35 |
38 |
- |
|||
|
5,5 |
26 |
30 |
32 |
35 |
- |
|||
|
Ручеёк |
4,5 |
31 |
36 |
39 |
41 |
- |
||
|
5,0 |
27 |
31 |
33 |
36 |
- |
|||
|
5,5 |
24 |
27 |
30 |
32 |
- |
В 2012 году засорённость изучаемых сортов льна масличного из-за большего количества осадков, выпавших за период вегетации растений льна, была несколько выше, чем в 2011 году (таблица 3.6.2).
Таблица 3.6.2 - Эффективность гербицидов в посевах льна масличного в 2012 году
|
Гербицид |
Сорт |
Норма высева, млн шт./га |
Число сорняков до обработки, шт./м2 |
Через 10 суток после обработки, шт./м2 |
Через 15 суток после обработки, шт./м2 |
Перед уборкой, шт./м2 |
Эффективность, % |
|
|
Эльф |
ВНИИМК 622 |
4,5 |
39 |
29 |
6 |
5 |
87,1 |
|
|
5,0 |
36 |
25 |
6 |
4 |
88,8 |
|||
|
5,5 |
33 |
22 |
5 |
4 |
87,8 |
|||
|
Ручеёк |
4,5 |
37 |
28 |
6 |
5 |
86,4 |
||
|
5,0 |
35 |
25 |
5 |
5 |
85,7 |
|||
|
5,5 |
32 |
22 |
5 |
4 |
87,5 |
|||
|
Хармони |
ВНИИМК 622 |
4,5 |
38 |
34 |
24 |
23 |
39,4 |
|
|
5,0 |
35 |
32 |
23 |
22 |
37,1 |
|||
|
5,5 |
33 |
29 |
21 |
20 |
39,2 |
|||
|
Ручеёк |
4,5 |
39 |
37 |
26 |
24 |
38,4 |
||
|
5,0 |
35 |
32 |
22 |
22 |
37,1 |
|||
|
5,5 |
32 |
29 |
20 |
19 |
40,6 |
|||
|
Контроль |
ВНИИМК 622 |
4,5 |
39 |
43 |
46 |
50 |
- |
|
|
5,0 |
36 |
40 |
42 |
46 |
- |
|||
|
5,5 |
34 |
38 |
40 |
41 |
- |
|||
|
Ручеёк |
4,5 |
39 |
44 |
45 |
48 |
- |
||
|
5,0 |
35 |
39 |
42 |
44 |
- |
|||
|
5,5 |
32 |
35 |
38 |
39 |
- |
Из приведённых данных таблицы 3.6.2 видно, что на момент гербицидной обработки общее количество сорняков на всех вариантах опыта составляло 32…39 шт./м2 в зависимости от нормы высева, что больше на 6…10 шт./м2 , чем в 2011 году. В этом испытуемом году эффективность действия гербицидов была на уровне 2011 года и составляла у гербицида Эльф 85,7…88,8 %, а у гербицида Хармони - 37,1…40,6 % по отношению к вариантам без химической обработки. К моменту уборки на делянках, обработанных препаратом Хармони, насчитывалось до 24 экземпляров сорной растительности, что на 14…19 штук больше, чем на вариантах с применением гербицида Эльф, но меньше на 20…26 шт., чем на контроле.
Таблица 3.6.3 - Эффективность гербицидов в посевах льна масличного в 2013 году
|
Гербицид |
Сорт |
Норма высева, млн шт./га |
Число сорняков до обработки, шт./м2 |
Через 10 суток после обработки, шт./м2 |
Через 15 суток после обработки, шт./м2 |
Перед уборкой, шт./м2 |
Эффективность, % |
|
|
Эльф |
ВНИИМК 622 |
4,5 |
42 |
35 |
7 |
6 |
85,7 |
|
|
5,0 |
38 |
31 |
6 |
6 |
84,2 |
|||
|
5,5 |
35 |
25 |
6 |
5 |
85,7 |
|||
|
Ручеёк |
4,5 |
41 |
36 |
6 |
6 |
85,3 |
||
|
5,0 |
38 |
27 |
6 |
6 |
84,2 |
|||
|
5,5 |
34 |
26 |
5 |
5 |
85,3 |
|||
|
Хармони |
ВНИИМК 622 |
4,5 |
41 |
37 |
26 |
25 |
39,0 |
|
|
5,0 |
37 |
34 |
25 |
23 |
37,8 |
|||
|
5,5 |
33 |
30 |
23 |
21 |
36,3 |
|||
|
Ручеёк |
4,5 |
42 |
38 |
27 |
26 |
38,1 |
||
|
5,0 |
38 |
33 |
25 |
24 |
36,8 |
|||
|
5,5 |
33 |
30 |
24 |
21 |
36,3 |
|||
|
Контроль |
ВНИИМК 622 |
4,5 |
41 |
43 |
49 |
59 |
- |
|
|
5,0 |
37 |
40 |
45 |
55 |
- |
|||
|
5,5 |
34 |
38 |
44 |
50 |
- |
|||
|
Ручеёк |
4,5 |
42 |
44 |
48 |
59 |
- |
||
|
5,0 |
38 |
39 |
46 |
54 |
- |
|||
|
5,5 |
34 |
35 |
45 |
51 |
- |
Из данных таблицы следует, что большее количество сорняков на момент химической прополки в 2013 году, по сравнению с 2011…2012 годом, не повлияло на эффективность действия химической обработки, при действии гербицида Эльф она составила 84,2…85,7 %, а препарат Хармони показал эффективность на 46,7…47,9 % ниже. Эти данные говорят о том, что эффективность действия двух гербицидов в 2013 году отличалась от 2011…2012 годов на 3…4 %.
На вариантах с большей нормой высева (5,5 млн штук/га) количество сорняков в посевах льна масличного, обработанных гербицидом Хармони, перед уборкой было меньше на 2…3 шт., чем при норме посева 5,0 млн штук/га и на 5…6 экземпляров меньше, чем при норме высева 4,5 млн штук/га.
Как показали проведённые нами исследования, засорённость посевов, прежде всего, зависела от климатических условий года и используемых гербицидов. Так, в 2011 и в 2012 годах количество выпавших осадков за период вегетации было несколько ниже средней многолетней нормы, наблюдалась почвенная засуха, количество сорняков, на вариантах с контролем и обработанных гербицидом Хармони, к моменту уборки было, меньше чем в дождливом 2013 году. А вот при действии гербицида Эльф количество сорняков было на уровне предыдущих лет и не превышало 5…6 штук на одном метре квадратном.
В целом, за три года исследований применяемый гербицид Эльф против сорняков показал себя как высокоэффективный, а гербицид Хармони оказался малоэффективным в борьбе с присутствующей сорной растительностью.
4. Структура урожая, урожайность и качество семян сортов льна масличного в зависимости от изучаемых факторов
4.1 Структура урожая
Нормы высева семян возделываемых культур оказывают существенное влияние на структуру их урожая. С повышением нормы высева уменьшается высота растений, снижается ветвистость (кустистость), а также количество коробочек и их осеменённость. Урожай семян определяется не только густотой стояния растений, но и количеством коробочек и семян в них.
В течение вегетации у изучаемых сортов льна происходило выпадение растений из-за слабого развития поздно появившихся всходов и их угнетения развившимися растениями.
На биологическую урожайность существенно влияет густота стояния растений, зависящая от норм высева и всхожести семян. Число растений сортов льна масличного на 1 мІ формировалось в зависимости от нормы высева и применяемых гербицидов. В 2011 году густота стояния растений у сорта ВНИИМК 622 при нормах высева 4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га была выше, чем у сорта Ручеёк на 5; 15 и 9 шт./м2 без гербицидной обработки на 7; 7 и 6 шт./м2 при обработке гербицидом Хармони, а при обработке гербицидом Эльф - на 9; 11 и 9 шт./ м2. Наибольшая густота стояния была на варианте сорта ВНИИМК 622 при норме высева в 5,5 млн шт. всхожих семян на гектар с использованием гербицида Эльф и составила 312 штук на метре квадратном, что больше, чем у этого же сорта и нормы высева на контроле на 80 шт./м2 и на 25 шт./м2 больше, чем при обработке препаратом Хармони. А увеличение нормы высева прямопропорционально влияло на густоту стояния растений льна масличного перед уборкой (таблица 4.1.1).
Таблица 4.1.1 - Действие гербицидов и влияние норм высева на структуру урожая сортов льна масличного в 2011 г.
|
Сорт |
Норма высева, млн шт./га г |
Густота стояния растений, шт./мІ |
Количество коробочек на растении, шт. |
Количество семян в коробочке, шт. |
Масса 1000 семян, г |
Масса семян с растения, г |
Биологическая урожайность, т/га |
|
|
Контроль |
||||||||
|
ВНИИМК 622 |
4,5 |
207 |
11,8 |
6,9 |
5,32 |
0,43 |
0,24 |
|
|
5,0 |
222 |
11,4 |
6,6 |
5,30 |
0,39 |
0,29 |
||
|
5,5 |
232 |
10,3 |
5,9 |
5,27 |
0,32 |
0,27 |
||
|
Ручеёк |
4,5 |
202 |
11,5 |
6,7 |
5,30 |
0,40 |
0,23 |
|
|
5,0 |
207 |
11,3 |
6,5 |
5,28 |
0,38 |
0,27 |
||
|
5,5 |
223 |
10,1 |
5,7 |
5,25 |
0,30 |
0,26 |
||
|
Хармони |
||||||||
|
ВНИИМК622 |
4,5 |
252 |
12,6 |
7,0 |
5,35 |
0,47 |
0,35 |
|
|
5,0 |
273 |
12,1 |
6,8 |
5,33 |
0,43 |
0,39 |
||
|
5,5 |
287 |
11,1 |
6,0 |
5,30 |
0,35 |
0,37 |
||
|
Ручеёк |
4,5 |
245 |
12,0 |
6,9 |
5,33 |
0,44 |
0,32 |
|
|
5,0 |
266 |
11,7 |
6,7 |
5,30 |
0,37 |
0,37 |
||
|
5,5 |
281 |
10,8 |
5,8 |
5,26 |
0,33 |
0,34 |
||
|
Эльф |
||||||||
|
ВНИИМК622 |
4,5 |
275 |
14,0 |
7,2 |
5,38 |
0,54 |
0,48 |
|
|
5,0 |
298 |
13,8 |
7,0 |
5,36 |
0,48 |
0,68 |
||
|
5,5 |
312 |
12,4 |
6,0 |
5,33 |
0,39 |
0,54 |
||
|
Ручеёк |
4,5 |
266 |
13,8 |
7,1 |
5,36 |
0,52 |
0,44 |
|
|
5,0 |
287 |
13,6 |
6,9 |
5,34 |
0,50 |
0,52 |
||
|
5,5 |
303 |
12,2 |
5,9 |
5,30 |
0,38 |
0,46 |