Таблица 3.3.5 - Чистая продуктивность фотосинтеза в посевах льна масличного в зависимости от применяемых гербицидов и норм высева, г/м2 в сутки (среднее за 2011…2013 гг.)
|
Сорт |
Норма высева, млн шт./га |
Ёлочка |
Бутонизация |
Цветение |
Плодообразование |
Жёлтая спелость |
|
|
Контроль |
|||||||
|
ВНИИМК 622 |
4,5 |
1,1 |
1,7 |
2,0 |
1,8 |
1,4 |
|
|
5,0 |
1,3 |
1,7 |
2,1 |
1,8 |
1,5 |
||
|
5,5 |
1,3 |
1,7 |
2,1 |
1,8 |
1,5 |
||
|
Ручеёк |
4,5 |
1,2 |
1,7 |
2,0 |
1,7 |
1,4 |
|
|
5,0 |
1,3 |
1,7 |
2,1 |
1,8 |
1,4 |
||
|
5,5 |
1,4 |
1,8 |
2,1 |
1,7 |
1,5 |
||
|
Хармони |
|||||||
|
ВНИИМК 622 |
4,5 |
1,2 |
2,2 |
2,7 |
2,3 |
1,5 |
|
|
5,0 |
1,3 |
2,0 |
2,7 |
2,3 |
1,6 |
||
|
5,5 |
1,3 |
2,1 |
2,8 |
2,4 |
1,5 |
||
|
Ручеёк |
4,5 |
1,2 |
2,0 |
2,7 |
2,4 |
1,6 |
|
|
5,0 |
1,3 |
2,1 |
2,8 |
2,5 |
1,6 |
||
|
5,5 |
1,3 |
1,9 |
2,7 |
2,3 |
1,6 |
||
|
Эльф |
|||||||
|
ВНИИМК 622 |
4,5 |
1,1 |
2,4 |
2,9 |
2,7 |
1,8 |
|
|
5,0 |
1,3 |
2,5 |
3,1 |
2,8 |
1,8 |
||
|
5,5 |
1,2 |
2,4 |
3,1 |
2,8 |
1,8 |
||
|
Ручеёк |
4,5 |
1,0 |
2,5 |
3,0 |
2,9 |
1,9 |
|
|
5,0 |
1,4 |
2,4 |
2,9 |
2,8 |
1,9 |
||
|
5,5 |
1,3 |
2,4 |
3,0 |
2,8 |
2,0 |
Особенности нарастания сухой биомассы в посевах льна масличного
Не менее 60…70 % биомассы общего урожая формируется во время максимального развития ассимиляционного аппарата. От прироста сухого вещества в данный период зависит конечная величина урожая. У растений льна масличного наибольшая часть сухой биомассы накапливается во время прохождения следующих основных фаз развития: бутонизации, цветения и плодообразования (таблица 3.3.6).
Таблица 3.3.6 - Среднесуточные приросты сухой биомассы изучаемых сортов льна масличного в зависимости от применяемых гербицидов и норм высева, кг/га (среднее за 2011…2013 гг.)
|
Сорт |
Норма высева, млн шт./га |
Ёлочка |
Бутонизация |
Цветение |
Плодообразование |
Жёлтая спелость |
|
|
Контроль |
|||||||
|
ВНИИМК 622 |
4,5 |
1,41 |
7,05 |
12,10 |
11,70 |
8,67 |
|
|
5,0 |
1,90 |
8,91 |
14,50 |
12,41 |
10,22 |
||
|
5,5 |
1,80 |
8,20 |
13,61 |
11,62 |
9,27 |
||
|
Ручеёк |
4,5 |
1,47 |
7,41 |
11,97 |
11,03 |
7,43 |
|
|
5,0 |
2,07 |
8,79 |
13,93 |
12,61 |
8,58 |
||
|
5,5 |
1,93 |
8,11 |
12,71 |
11,37 |
8,18 |
||
|
Хармони |
|||||||
|
ВНИИМК 622 |
4,5 |
1,69 |
10,28 |
18,78 |
16,19 |
10,13 |
|
|
5,0 |
2,20 |
10,73 |
20,30 |
18,41 |
12,25 |
||
|
5,5 |
1,95 |
11,01 |
19,88 |
17,04 |
10,88 |
||
|
Ручеёк |
4,5 |
1,66 |
9,97 |
17,79 |
15,95 |
9,73 |
|
|
5,0 |
2,07 |
11,06 |
19,42 |
18,35 |
11,11 |
||
|
5,5 |
2,13 |
9,77 |
18,40 |
16,37 |
10,32 |
||
|
Эльф |
|||||||
|
ВНИИМК 622 |
4,5 |
1,70 |
16,48 |
28,14 |
23,15 |
12,85 |
|
|
5,0 |
2,14 |
19,07 |
33,67 |
27,72 |
15,13 |
||
|
5,5 |
2,06 |
17,40 |
30,20 |
24,92 |
13,52 |
||
|
Ручеёк |
4,5 |
1,69 |
15,77 |
26,22 |
22,28 |
12,91 |
|
|
5,0 |
2,40 |
17,02 |
29,52 |
25,00 |
13,64 |
||
|
5,5 |
2,12 |
16,23 |
27,83 |
23,58 |
13,15 |
Из приведённых данных таблицы следует, что среднесуточные приросты сухой биомассы у изучаемых сортов льна масличного за период вегетации имели похожую закономерность: на начальных этапах развития они минимальны, так как в это время формировалась корневая система. При дальнейшем развитии растений эти показатели возрастали, достигая максимальных значений в период цветения, и постепенно снижались к концу вегетации. Эта закономерность наблюдалась по всем годам исследований (приложение Е).
Исследования показали, что наибольший среднесуточный прирост сухой биомассы в среднем за три года наблюдался у сорта ВНИИМК 622, с применением гербицида Эльф и нормой высева 5,0 млн штук всхожих семян на гектар в фазу цветения достигая 33,67 кг/га. С применением гербицида Хармони, при той же норме высева на этом же сорте, среднесуточный прирост сухой биомассы снижался на 13,37 кг/га (39,7 %), а на контроле был меньше на 19,17 кг/га (56,9 %).
При увеличении нормы высева до 5,0 млн штук/га всхожих семян среднесуточный прирост сухой биомассы повышался на 4,2…16,4 % по всем вариантам опыта. А при дальнейшем загущении посевов льна масличного значения этого показателя снижались на 10,3 %.
Сортовые особенности также влияли на величину среднесуточного прироста сухой биомассы. Так, в фазу цветения у сорта ВНИИМК 622 с нормой посева 5,0 млн штук всхожих семян на 1 га, при обработке гербицидом Эльф, этот показатель достигал 33,67 кг/га, что было на 12,3 % больше, чем у сорта Ручеёк в тех же условиях. Эта закономерность наблюдалась по всем фазам развития сортов льна масличного и на всех вариантах опыта, то есть у сорта ВНИИМК 622 среднесуточный прирост сухой биомассы был больше, чем у сорта Ручеёк на 0,6…12,3 %.
3.4 Динамика влажности почвы в посевах льна масличного
В подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области влага - это основной лимитирующий фактор в процессе роста и развития возделываемых сельскохозяйственных культур, в том числе и льна масличного. Накопление и расходование влаги растениями льна масличного зависело от продуктивных запасов влаги весной, температурного режима, приёмов агротехники и количества осадков за период вегетации.
На развитие вторичных корней сильно влияет влагообеспеченность верхнего слоя почвы. Если после проведения посева поверхностный слой плохо обеспечен влагой, то вторичная корневая система развивается плохо, и растения обеспечиваются водой за счёт первичного корня.
Проведённые исследования показали, что складывающиеся агрометеорологические условия в период весенней и летней вегетации оказали существенное влияние на динамику влажности в посевах льна масличного (приложение И). Фактические условия по обеспеченности растений влагой определяли ростовые процессы и являлись основным фактором формирования урожая в посевах льна масличного. Данные таблицы 3.4.1 показывают, что максимальное количество потребляемой растениями влаги отмечалось в период цветения и плодообразования. В этот период происходило интенсивное нарастание вегетативной массы у растений и закладка генеративных органов, а также это обусловлено и повышенным термическим режимом в сочетании с большим дефицитом влажности воздуха.
Основным источником пополнения запасов почвенной влаги и обеспечения его растений в естественных условиях являются атмосферные осадки. Фактические весенние запасы доступной влаги по годам перед посевом льна масличного составили от 115,2 мм в 2012 году, до 125,8 мм в 2011 году и 119,3 мм в 2013 году, их можно характеризовать как удовлетворительные. Значения влажности почвы по фазам развития и количество осадков по периодам вегетации показывают, что интенсивное потребление влаги из почвы характерно для периода бутонизация - цветение и цветение - плодообразование. Обеспеченность посевов влагой за счёт атмосферных осадков была очень низкой в 2011 году. Так, количество осадков в период бутонизации составило в 2011 году всего 4,9 мм. Очень жёсткие условия по обеспеченности посевов влагой за счёт атмосферных осадков наблюдались в начале мая месяца 2011 года, в этот период выпало 4,0 мм осадков, а всего за месяц - 22,3 мм. В посевах 2012 года количество осадков в мае месяце составило 28,7 мм, в 2013 году в этот период выпало 24,7 мм.
Таблица 3.4.1 - Динамика влажности почвы, запасы общей и доступной влаги в слое почвы 0,0-1,0 м, по годам исследований (контроль, б/о)
|
Показатель |
Годы |
|||
|
2011 |
2012 |
2013 |
||
|
Бутонизация |
||||
|
Влажность, % |
16,7 |
16,0 |
16,2 |
|
|
Общие запасы влаги, мм |
215,4 |
206,4 |
208,9 |
|
|
Доступные запасы влаги, мм |
110,5 |
101,6 |
104,8 |
|
|
Количество осадков за межфазный период, мм |
4,9 |
28,7 |
41,7 |
|
|
Цветение |
||||
|
Влажность, % |
14,8 |
14,7 |
15,2 |
|
|
Общие запасы влаги, мм |
190,9 |
189,6 |
196,0 |
|
|
Доступные запасы влаги, мм |
87,3 |
85,2 |
91,5 |
|
|
Количество осадков за межфазный период, мм |
8,8 |
25,1 |
58,9 |
|
|
Плодообразование |
||||
|
Влажность, % |
10,9 |
11,2 |
12,6 |
|
|
Общие запасы влаги, мм |
140,6 |
144,4 |
163,5 |
|
|
Доступные запасы влаги, мм |
35,8 |
40,4 |
58,7 |
|
|
Количество осадков за межфазный период, мм |
12,8 |
29,5 |
34,5 |
|
|
Полная спелость |
||||
|
Влажность, % |
8,5 |
9,6 |
12,0 |
|
|
Общие запасы влаги, мм |
117,3 |
123,8 |
155,1 |
|
|
Доступные запасы влаги, мм |
4,5 |
19,6 |
50,3 |
Плотность сложения почвы в слое 0,0…1,0 м - 1,29 т/м3. Влажность завядания для слоя 0,0…1,0 м - 8,13 % (приложение Б).
В условиях 2013 года количество доступной влаги в начальный период вегетации значительных различий по отношению к запасам влаги этого периода в 2011 и 2012 годах не проявлялось. Лучшие условия обеспеченности растений влагой отмечались в посевах льна масличного в 2013 году.
В фазу созревания значительное снижение запасов доступной влаги отмечалось в посевах 2011 года, её количество составило всего 35,8 мм и только осадки в период созревания, величина которых составила 12,8 мм, обеспечили урожайность в посевах льна масличного.
В 2012 году, при меньших запасах доступной влаги, в начале вегетации, условия для развития растений и формирования урожая обеспечивали атмосферные осадки по периодам вегетации. Они выпадали практически в равных количествах от 25,1 до 29,5 мм, но высокие температуры и низкая влажность воздуха негативно сказались на формировании урожая масломемян льна, урожайность в 2012 году была самой низкой за три года исследований, она не превышала 0,55 т/га.
В 2013 году, за счёт достаточного количества влаги и умеренных температур была получена максимальная урожайность маслосемян льна, которая достигала 0,85 т/га.
Структура суммарного водопотребления в посевах льна масличного
На территориях, с недостаточным количеством осадков нужно знать, как расходуется влага в посевах растений, для этого необходимо рассчитывать структуру суммарного водопотребления.
Из представленных данных таблицы 3.4.2 видно, что перед посевом запас продуктивной влаги различался по годам и составлял: 125,8; 115,2 и 119,3 мм, а к уборке он уменьшался на 119,1; 95,9 и 70,0 мм соответственно. Максимальные значения суммарного водопотребления отмечались в 2013 году и составляли 199,5 мм, что на 38,8 мм больше, чем в 2011 году и на 23,2 мм больше, чем в 2012 году.
Таблица 3.4.2 - Структура суммарного водопотребления льна масличного по годам исследований (контроль, б/о)
|
Показатель |
Год |
В среднем за 3 года |
|||
|
2011 |
2012 |
2013 |
|||
|
Запас продуктивной влаги в слое 0,0…1,0 м перед посевом, мм |
125,8 |
115,2 |
119,3 |
120,1 |
|
|
Запас продуктивной влаги в слое 0,0…1,0 м перед уборкой, мм |
6,7 |
19,3 |
48,6 |
24,86 |
|
|
Использовано влаги из почвенных запасов, мм |
119,1 |
95,9 |
70,0 |
95,0 |
|
|
% от суммарного водопотребления |
74,1 |
54,4 |
35,1 |
54,5 |
|
|
Осадки за вегетацию, мм |
59,4 |
114,9 |
185,0 |
119,7 |
|
|
% от суммарного водопотребления |
25,8 |
45,6 |
64,9 |
45,5 |
|
|
Суммарное водопотребление, мм |
160,7 |
176,3 |
199,5 |
178,8 |