Заинтересованность государства в том, чтобы среди российских политиков было больше женщин, вполне очевидна. Обширные исследования ВЦИОМ, посвящённые изучению общественного мнения россиян о роли женщин в политике, проведённые с января 2006 по февраль 2018 г., показывают, что население современной России одобряет женщин, принимающих участие в политике, и хотят, чтобы женщины занимали высшие государственные посты наравне с мужчинамиmstrument-kremlya-na-predstoyashhikh-vyborakh-. Государство заинтересовано, чтобы в российской политике появились новые женские лица. Пока опросы «ВЦИОМ-Спутник» от 2--3 марта 2017 г. говорят, что россияне называют одной из самых умных женщин России В. И. Матвиенкоprezidenta-rf.html.. Она человек власти, в которой сочетаются яркая внешность, ум, дальновидность, организаторские способности, направленные на развитие и укрепление государственных институтов. Имидж этой женщины-парламентария в большей степени относится к предложенному нами типу «государственник». Председатель Совета Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко в политике постсоветской России наиболее успешна, во власти находится продолжительное время, как в исполнительной, так и в законодательной. Она «строгий чиновник и четкий функционер, умеющий играть по заданным правилам», однако внешний облик политика со специфическим «державным шиком» предполагает разнообразные костюмы ярких цветов, шелковые платки с русским узором, богатые шубы. В Санкт- Петербурге, где политик работала губернатором, граждане ее называют «женщиной-праздником». На государственном уровне она последовательно продвигает «систему поддерживающих действий» со стороны государства, направленную на поддержку прав российских женщин во многих сферах общественно-политической жизни России.
По инициативе В.И. Матвиенко в начале марта 2017 г. исполнительной властью в лице премьер-министра Российской Федерации Д. А. Медведева был подписан документ «Национальная стратегия действий в интересах женщин». Стратегия рассчитана на период с 2017--2022 гг., основана на Конвенции Генассамблеи ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Документ декларирует, что итогом реализации стратегии должна стать сформированная к 2022 г. система мер, направленная на обеспечение равных прав и равных возможностей женщин во всех сферах жизни, повышение их экономической независимости, политической активности и самореализации личности1. Реализация стратегии нацелена в том числе на увеличение доли женщин в законодательной власти России до 30 % См.: Проект Национальной стратегии дейст-вий в интересах женщин на 2017--2022 гг. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_213740. Там же..
В то же время в 2016--2018 гг. в российских СМИ и СМК развернулась дискуссия по поводу принятия и продвижения в реальную жизнь стратегии в интересах женщин. Дискуссии отражают неоднородность общественного мнения по этой теме. Мониторинг общественного мнения показывает, что отношение различных слоев российской общественности неоднозначное, мнения порой радикально противоположные.
Член СПЧ и профессор политологии по гендерной проблематике С. Айвазова непосредственно занимается данной темой. Политолог убеждена что «такого рода документы имеют в первую очередь символическое значение. И поскольку в данной стратегии речь идет о достижении гендерного равенства, то, как бы документ ни был несовершенен, в обстановке нарастающего обскурантизма я его поддерживаю двумя руками. Государство, пусть даже декларативно, говорит о равноправии женщин и мужчин».
Глава СПЧ при Президенте РФ М. Федотов заявил РИА-Новостям: «К сожалению, у нас есть немало замечательных концепций и стратегий, которые на практике не выполняются».
Адвокат М. Давтян полагает, что «новая программа проигрывает концепции в интересах женщин 1996 г.».
Еще до подписания стратегии 8 марта 2017 г. Правительством РФ одна из православных общественных организаций назвала программу «Стратегия вымирания» России на 2017--2022 гг. Автор сайта пишет статью «Минтруда готовит стратегию продвижения феминизма в России», в которой критикует действия государства: «Под красивым названием скрывается настоящее феминистское мракобесие, приправленное неолиберализмом и европейскими "ценностями"».
Таким образом, можно сделать следующие выводы. Российское государство как основной институт политической системы, выполняя функции нормативно-регулятивного управления обществом, целенаправленно оказывает влияние на процессы создания конструкций имиджа российских женщин-парламентариев. Это влияние прослеживается с начала основания Советской России и легитимации женщин в политике после Октябрьской революции 1917 г. на протяжении 100 лет. В настоящий момент все еще остается ситуация при которой общество в целом неоднозначно и противоречиво настроено по отношению к вопросу равноправия женщин. Проблема участия женщин в политическом процессе современной России тесно связана с состоянием общественного мнения относительно названного явления.
Описанные автором статьи разработки по конструированию имиджа российских женщин-парламентариев возможно использовать в рамках государственных стратегий в интересах женщин в процессах создания и реализации информационно-просветительских программ через каналы СМИ и СМК.
Литература
1. Антоновский А.Ю. Конструктивизм // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+: Реабилитация, 2009. С. 377--378.
2. Вацлавик П., Бивин Д., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций. М.: Эксмо-Пресс, Апрель-Пресс, 2000. 300 с.
3. Глазерсфельд Э. фон. Введение в радикальный конструктивизм. // Вестник Московского университета. Сер. Философия. 2001. № 4. С. 59--81.
4. Дроздов Ю., Фартышев В. Юрий Андропов и Владимр Путин. На пути к возрождению. М.: ОЛМА-Пресс, 2001. 269 с.
5. Лебедев С.А. Философия науки: слов. основных терминов. М.: Академический Проект, 2004. 320 с.
6. Луман Н. Реальность массмедиа / пер. с нем. А. Антоновского. М.: Праксис, 2005. 256 с.
7. Матурана У., Варела Ф. Древо познания. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с.
8. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999. 286 с.
9. Мид М. Культура и мир детства. М.: Наука, 1988. 429 с.
10. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа. М.: Аспект Пресс, 2002. 223 с. http://orthomed.ru/node/1078.
11. Политическая имиджелогия: кол. моногр. / под общ. науч. ред. Л.Г. Лаптева и Е.А. Петровой. М.: РИЦ АИМ, 2006. 276 с.
12. Пухова З.П. Женское движение и перестройка в СССР // Женщины в современном мире. М.: Наука, 1989. С. 58--63.
13. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2003. С. 448.
14. Фарукшин М.Х. Современный федерализм: российский и зарубежный опыт. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1998. 335 с.
15. Хасбулатова О.А. Российская государственная политика в отношении женщин (1900--2000) // Теория и методология гендерных исследований. М.: МЦГИ -- МВШСЭН -- МФФ, 2001. С. 186.
16. Шангараева З.С., Акмалова Л.Ш., Максимова О.А. Современные проблемы участия женщин в политической жизни общества // Политический процесс в условиях подготовки к избирательным кампаниям 2007--2008 гг. в Российской Федерации. Казань: Слово, 2007. С. 196.
17. Шафигулина Л.Р. Гендерный анализ избирательного законодательства Российской Федерации и Республики Татарстан. // Политический процесс в условиях подготовки к избирательным кампаниям 2007--2008 гг. в Российской Федерации. Казань: Слово, 2007. С. 205.
18. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.: Наука, 1966. 304 с.
19. Abel G. Was ist Interpretationsphilosophie? // Simon. (Hg.) Zeichen und Interpretation. Frankfurt; M., 1994. Р. 16--35.
20. Rhoder R.A.W. Institutional Approach // Theory and Methods in Political Science. New York: Sl. Marlin's Press, 1995. Р. 50.
References
1. Antonovskiy A.Yu. (2009) Konstruktivizm // Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki. Moscow, Kanon+, Reabilitatsiya, pp. 377--378 [in Rus].
2. Vatslavik P., Bivin D. i Dzhekson D. (2000) Pragmatika chelovecheskikh kommunikatsiy. Moscow, Eksmo-Press, Aprel-Press, 300 p. [in Rus].
3. Glazersfeld E. fon. (2001) Vestnik Moskovskogo un-ta. Serija: Filosofiya, no 4. pp. 59--81 [in Rus].
4. Drozdov Yu., Fartyshev V. (2001) YUrij Andropov i Vladimr Putin. Na puti k vozrozhdeniyu. Moscow, OLMA-Press, 269 p. [in Rus].
5. Lebedev S.A. (2004) Filosofiya nauki: Slovar osnovnykh terminov. Moscow, Akademicheskiy Proyekt, 320 p. [in Rus].
6. Luman N. (2005) Realnost massmedia. Moscow, Praksis, 256 p. [in Rus].
7. Maturana U., Varela F. (2001) Drevo poznaniya. Moscow, Progress-Traditsiya, 224 p. [in Rus].
8. Melvil A.Yu. (1999) Demokraticheskiye tranzity (teoretiko-metodologicheskiye i prikladnyye aspekty) . Moscow, 286 p. [in Rus].
9. Mid M. (1988) Kultura i mir detstva. Moscow, Nauka, 429 p. [in Rus].
10. Perelygina E.B. (2002) Psikhologiya imidzha. Moscow, Aspekt Press, 223 p. [in Rus].
11. Petrovoy E.A. i Lapteva L.G. (2006) Politiches- kaya imidzhelogiya. Moscow, RITs AIM, 276p. [in Rus].
12. Pukhova Z.P. (1989) Zhenskoye dvizheniye i perestroyka v SSSR // Zhenshchiny v sovremennom mire. Moscow, Nauka, pp. 58--63 [in Rus].
13. Toffler E.(2003) Metamorfozy vlasti. Moscow, p. 448. [in Rus].
14. Farukshin M.Kh. (1998) Sovremennyy federal- izm: rossiyskiy i zarubezhnyy opyt. Kazan, Izdatel'stvo Kazanskogo universiteta, 335 p. [in Rus].
15. Hasbulatova O.A. (2001) Rossijskaya gosu- darstvennaya politika v otnoshenii zhenshchin (1900-- 2000). Teoriya i metodologiya gendernyh issledovanij. Moscow, MTsGI--MVShSEN--MFF, p. 186 [in Rus].
16. Shangarayeva Z.S., Akmalova L.Sh., Maksimova O.A. (2007) Sovremennyye problemy uchastiya zhenshchin v politicheskoy zhizni obshchestva // Politicheskiy protsess v usloviyakh podgotovki k izbiratelnym kampaniyam (2007--2008) gg. v Rossiyskoy Federatsii. Kazan', Slovo, p. 196 [in Rus].
17. Shafigulina L.R. (2007) Gendernyy analiz izbiratelnogo zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii i Respubliki Tatarstan // Politicheskiy protsess v usloviyakh podgotovki k izbiratelnym kampaniyam 2007--2008 gg. v Rossiyskoy Federatsii. Kazan', Slovo, p. 205 [in Rus].
18. Shtoff V.A. (1966) Modelirovaniye i filosofiya. Moscow, Nauka, 304 p. [in Rus].
19. Abel G. (1994) Was ist Interpretationsphilosophie? // Simon. (Hg.) Zeichen und Interpretation. Frankfurt, Moscow, p. 16--35 [in Eng].
20. Rhoder R.A.W. (1995) Institutional Approach // Theory and Methods in Political Science. New York, Sl. Marlin's Press, p. 50 [in Eng].For citing: Tokareva O.V. The effect of the state institution and the «party of power» on constructing the image of Russian women-parliamentarians // Socium i vlast' 2018. № 6 (74). P. 26--35.