Вступление России в новое тысячелетие ознаменовалось качественными изменениями во внутренней и внешней политике страны. Кризис 1998 г. положил конец экономике спада. С 1999 г. в стране начался восстановительный рост экономики, который происходил во многом за счет накопленного богатства: оно использовалась как ресурс, но не восполнялось.
За первые четыре года, проведенные в Кремле, Путин сделал многое, чего не удалось его предшественнику. В 2000-2001 гг. российское правительство начало проводить комплекс реформ, направленных на укрепление гарантий прав собственности и углубление структурных реформ.
После революционных событий 90-х гг. в стране начался процесс постепенной консолидации российского общества вокруг идеи укрепления демократической государственности. Конфликт в отношениях с элитами, который Путин унаследовал от Б. Н. Ельцина, был в основном исчерпан после восстановления «вертикали власти» и снижения политического статуса «олигархов» и региональных лидеров.
Главным внутриполитическим событием 2004 г. стали выборы Президента России. Особенностью этой кампании было то, что имя победителя было известно задолго до голосования. Преимущество В. В. Путина перед соперниками было действительно безоговорочным. 14 марта
2004 г. Путин победил в первом туре, получив голосов на треть больше по сравнению с 2000 г. - 71, 3% против 52, 94%. Этот факт обеспечил рост политической стабильности в обществе и позволило продолжить курс на укрепление российской государственности.
Однако, финансовые диспропорции, замедление снижения инфляции, другие негативные тенденции вызвали в российском обществе бурную полемику. Монетизация льгот, произведенная властями без должной подготовки, вызвала в стране волну протестов. Проблема заключается, еще и, в том, что к новому президентскому сроку Путина легко проводимых, популярных реформ не осталось.
События в Крыму в марте 2014 г. без сомнения стала поворотным моментом постсоветской истории России. Масштаб последствий этого события сегодня еще трудно оценить во всей их полноте. Однако понимание этого поворота невозможно без анализа предшествующего исторического периода - периода кризиса и трансформации режима сформировавшегося в России в 2000-е гг. В значительной мере решение о присоединении Крыма стало результатом этого кризиса, сопровождавшего возвращение В. Путина в Кремль, и вызванных им изменений в российском политическом ландшафте и политической системе на протяжении 2012-2013 гг.
Доклад «Основные тенденции политического развития России в 2011- 2013 гг. Кризис и трансформация российского электорального авторитаризма», подготовленный при поддержке фонда «Либеральная Миссия», ставит своей целью описать основные противоречия, развилки и тенденции политического развития страны в указанный период [15, с. 110].
Основной текст доклада представляет собой описание главных вызовов и тенденций политического развития России в 2012-2013 гг. - признаков и причин кризиса политического режима, а также характера трансформации режима в ответ на этот кризис.
Понимание логики кризиса политического режима, имевшего место в 2011-2012 гг., и логики его преодоления совершенно необходимы для понимания не только «крымского» поворота российской истории, но и тех вызовов, которые будут определять политическую динамику в среднесрочной перспективе.
Отправной точкой и непосредственным проявлением кризиса политического режима, сложившегося на протяжении 2000-х гг. в России стали массовые выступления против фальсификации итогов парламентских выборов, начавшиеся в Москве 5 декабря 2011 г. Однако эти выступления выглядят лишь вершиной айсберга - политический контекст происходивших событий был гораздо шире, что позволяет говорить именно о кризисе политической модели. Можно указать, по крайней мере, на три явления, манифестировавших кризис. Во-первых, это серьезное ухудшение официальных электоральных результатов «правящей партии». Вторым проявлением кризиса можно считать резкое снижение на протяжении 2011 г. рейтингов В. Путина и занимавшего пост президента Дм. Медведева. Наконец, третьим проявлением кризиса следует считать собственно массовые протесты против фальсификации результатов выборов 2011 г. Новая политическая ситуация стала результатом существенных сдвигов в общественном мнении, происходивших на протяжении 2010 - 2011 гг.
Динамика уровня жизни россиян в периоды политических кризисов
С целью доказательства гипотезы, на основе теоретического материала, позволившего нам выявить основные периоды политических кризисов в России: кризисов власти 1992-1993 г. г., 1996 г. май - август 1998 г. ; 2004 г. кризисов доверия общества к власти 2004г., 2011-2012 гг.
Для более глубокого анализа по теме и доказательства гипотезы рассмотрим итоги социологических опросов, проведенных в 2013 годы Автономной некоммерческой организации «Аналитический Центр Юрия Левады (АНО Левада-Центр) «, итоги которых размещены в ежегодном издании «Общественное мнение - 2013» в разделе «Уровень жизни» [12]. Будем рассматривать ответы респондентов в периоды политических кризисов, рассмотренных а разделе 2. 1 научной работы.
С 2001 по 2013 г. г. в опросе участвовало 3700 человек, причем до июня 2008 г. участвовало 2100, а с июня 2009- 1600.
На вопрос, к какому слою в обществе они бы себя отнесли, в 2004 г. 13% опрошенных ответили, что принадлежат к низшему слою в обществе, 26% отнесли себя к низшему среднему, 50% - к среднему и 4% ответили, что к высшему среднему и высшему (Рисунок 1).
В период с 2011- по 2012 гг. численность респондентов, относивших себя к низшему слою составили 16%, низшему среднему -37%, среднему среднему-39% и высшему среднему и высшему-5%.
Таким образом можно сделать вывод, что в период политического кризиса 2011-2012 г. г. сократилась численность населения, ассоциировавшая себя с высшим слоем, и, соответственно, увеличилась численность граждан, относивших себя к низшим слоям населения.
Рисунок 1- Распределение ответов респондентов на вопрос об отнесения себя к определенным слоям общества
В 1996 г. из 1600 опрошенных 5% указали, что материальное положение семьи хорошее очень хорошее, 22% сказали, что положение их семьи очень плохое, 15%, что плохое и 3% - среднее (рисунок 2).
Рисунок 2 - Распределение ответов респондентов на вопрос В 1998 г. (по сравнению с 1996 г.) на 1% увеличился процент опрошенных, ответивших, что материальное положение их семьи - хорошее очень хорошее. 22% ответили, что очень плохое. Это обусловлено наступившим после системного политического кризиса дефолта. 18% респондентов ответили, что положение семьи плохое и 3% сказали, что среднее.
В 2004 г. количество респондентов считающих, что положение хорошее очень хорошее равно 9%, а тех, кто считает, что очень плохое- 1%, количество тех, кто считает, что положение их семей плохое составляет- 20%, и 26% - что среднее.
В 2011-2012 гг. 12% опрошенных ответили, что материальное положение их семьи- хорошее очень хорошее. 6%, что очень плохое. 8% - плохое и 34% - среднее. Таким образом мы видим влияние политического кризиса на самоопределение семей россиян: увеличилась по сравнению с 2004 годом численность семей с плохим материальным положением.
В 2004 году 4% респондентов ответили, что через год их семья будет жить значительно лучше (Рисунок 3).
Рисунок 3 - Распределение ответов респондентов на вопрос
24% ответили, что несколько лучше, 25% сказали что будут жить так же как и сейчас, 9% - несколько хуже. 15% думают что будут жить значительно хуже.
В 2011-2012 году 5% думают, что через год их семья будет жить значительно лучше, 25% думают что несколько лучше, 38% думают, что будут жить так же как и сейчас, 16% -несколько хуже и 8% - значительно хуже.
Мы видим, что в различные периоды политических кризисов ожидания большего количества россиян лучшей жизни находятся практически на одинаковом уровне: «так же, как сейчас».
В 1996 г. 19% опрошенных думали, цены на товары и услуги будут расти медленнее чем сейчас, 4% ответили что будут расти быстрее чем сейчас и 32%, что будут расти так же как и сейчас (Рисунок 4).
В 1998 году 25% опрошенных ответили, что цены будут расти медленнее чем сейчас, 6% ответили, что будут расти быстрее чем сейчас и 18 процентов сказали что цены будут расти также как и сейчас.
В 2004 году 12% опрошенных сказали, что цены на товары и услуги будут расти медленнее, чем сейчас, 9% что цены будут расти быстрее чем сейчас и 28% что они будут расти точно также.
Рисунок 4 - Распределение ответов респондентов на вопрос
В 2011-2012 гг. 13% респондентов ответили, что цены будут расти медленнее, 16% - будут расти быстрее чем сейчас, и 32% - будут расти так же как и сейчас.
В данном случае мы наблюдаем рост численности россиян, ожидающих повышение инфляции, как следствие политического кризиса. Самое большое количество респондентов по этому факту наблюдается в период политического кризиса 2011-2012г. г.
В межкризисные периоды россияне считают, что неравенство доходов допустимо, но только если разрыв между бедными и богатыми не слишком велик.
На вопрос о том, что неравенство доходов допустимо, но только если разрыв между бедными и богатыми не слишком велик, в 2002 году ответили 61%, в 2008 - 66% и в 2013 - 64%.
По данным рисунка 5 можно сделать вывод, что, что мнение и процент людей, имеющих сбережения постоянно меняется. Так, например, в июле 2004 года 24% опрошенных ответили что в настоящее время они имеют какие-либо сбережения, как и в декабре 2011г. А в 2012 году численность респондентов увеличилась на 7% и составил 31%.
Рисунок 5 - Распределение ответов респондентов на вопрос
Это совпадает с выводами раздела 2. 1 о стремлении россиян создавать накопления, которые начались в период кризиса 1991-1992 г. г.
Однако, устойчивой тенденцией остается на протяжении всех периодов превышающая численность населения, не имеющих по различным причинам накоплений.
В сентябре 2011 г. 40% людей было полностью согласны с тем, что по сравнению с тем, что было три года назад опрашиваемые стали более осмотрительно тратить свои текущие доходы. В 2010 этот показатель составил 35%, а в 2013- 36% (Рисунок 6).
Скорее согласны, чем нет в 2010 г. - 47% (это самый высокий показатель) в 2011- 45% и в 2013- 44%. То есть можно сделать вывод, что россияне, учитывая политическую обстановку, сомневаются в том, что тратят денежные доходы осмотрительно.
Рисунок 6 - Распределение ответов респондентов на вопрос
Полностью не согласны с тем что сейчас стали тратить деньги менее охотно чем три года назад в 2003 году небольшой процент - 3%, в 2011 так же 3%, и в 2013- 4%. Именно в период политического кризиса 2011-2012 г. г. 43% россиян стали более тщательно планировать свой бюджет.
В 2010 году их доля составила 40%, а в 2013г. - 38%. В данном случае можно сделать вывод о том, что в период политических кризисов россияне стремятся сохранить накопленные сбережения, то есть у них нет уверенности в будущем.
На вопрос о возможности крупных покупок и оформления кредитов, в 1999 посткризисном году 64% россиян считали, что условия для погашения кредитов не благоприятные (Рисунок 7).
Рисунок 7 - Распределение ответов респондентов на вопрос
В кризисный 2004 г. численность опасающихся совершать крупные покупки сократилась на 27%, однако в 2011-2012 г. г. опять возросла и достигла уровня 50%. Это также подтверждает вывод о неуверенности россиян в будущем. С учетом ситуации на рынке труда, ростом уровня безработицы у населения сохранились страхи возможности потерять рабочее место, или дефлота.
Устраивая свой быт, россияне в периоды 2004г., 2011-2012 г. г. приобретали только бытовую технику и частично мебель. В недвижимость денежные средства население вкладывает в меньшей степени. Большая часть респондентов ни чего не покупала в кредит. Это подтверждает исторические данные о скачке цен на недвижимость, особенно в исследуемые периоды.
В 2011-2012 г. г доля респодентов не имевших кредитных банковских карт превышала долю респондентов, пользующихся этими услугами на соответственно 33% и 39%.
Индекс потребительских настроений (ИПН) является важным инструментом прогнозирования поведения потребителей. Многолетние наблюдения показали, что ИПН заранее, за несколько месяцев предсказывает динамику розничного товарооборота. ИПН обеспечивает краткосрочное прогнозирование развития российской экономики и дает деловому сектору возможность грамотнее и своевременнее реагировать на изменения экономической ситуации (Рисунок 8).
Рисунок 8 - Распределение ответов респондентов на вопрос
В исследуемые нами периоды ИПН колеблется от уровня 73% в январе 2011г., в мае 2012 года и 75% в ноябре 2012г. Эти данные характеризуют активность потребителей в стране. Резкие скачки значений ИПН говорят о нестабильности покупательской активности потребителей. И мы наблюдаем снижение значения ИПН в период после 2011-2012г. г., что свидетельствует о перспективе снижения товарооборота.