Влияние тюркского языка на норму азербайджанского литературного в начале XX века
Зейналлы Мехман
Анотація
У статті розглядаються деякі аспекти впливу тюркської на норму азербайджанської літературної мови на початку ХХ ст., коли вплив східних джерел, особливо перської й арабської мов, на збагачення словника зменшився, а європейських, навпаки, посилився. Вплив тюркської мови на азербайджанську літературну в 20-30 рр. XX ст. насамперед проявляється у лексиці. У текстах цього періоду спостерігається паралельне використання лексичних варіантів, що належать до обох мов.
Методами дослідження є описовий і семантичний аналіз мовних груп, що впливають на корінь слів, історичний і ситуаційний порівняльний аналіз взаємовпливу і взаємозбагачення мов.
У 20-30-х рр. реорганізація мовних норм була пов'язана із соціальними потребами, передусім діяльністю засобів масової інформації, преси, написанням підручників, розширенням мережі шкіл, прийняттям латинської графіки, регулюванням правил правопису, існуванням різних форм мови і т. д., що створило необхідність використання єдиних правил вимови.
Звертається увага на те, що поряд зі своєю стабільністю, мінливістю, варіантністю, відданістю традиціям, новаторством норми літературної мови 20-30-х рр. набували певних ознак. На літературну мову впливали норми класичної літературної, розмовна мова й особливості діалекту, фонетичні, лексичні, граматичні особливості тюркської мови.
Відзначається, що вплив норм класичної літературної мови простежується у правописі. Ці особливості можна побачити в деяких замінах приголосного, в написанні деяких займенників, особистих, тимчасових закінчень. Використовувалися компоненти ізафет, властиві класичній літературній мові. У письмовій літературній мові спостерігалися заміни приголосного, а також лексичні одиниці, характерні для розмовної мови.
У підсумку зазначається, що лексичні варіанти в азербайджанській літературній мові 20-30-х рр. менш чисельні, ніж фонетичні, а морфологічні варіанти як за якістю, так і за частотою використання нижчі за обидва рівні. Виникнення лексичних варіантів пов'язане із запозиченням лексичних одиниць як з іноземних мов, так і з турецької тюркської мови.
Ключові слова: норма, варіантність, літературна мова, лексика.
The article discusses some aspects of the influence of the Turkic language on the norm of the Azerbaijani literary language in the early 20th century. It is noted that at the beginning of the 20th century in the enrichment of the content of the dictionary, the influence of Eastern sources, especially Persian and Arabic, decreased, while European, on the contrary, increased. The influence of the Turkic language on the Azerbaijani literary language in the 20-30s of the XX century, first of all, shows itself in the vocabulary. In the texts of this period, there is a parallel use of lexical variants relating to both languages.
The research methods are mainly descriptive and semantic analysis of linguistic groups, influencing the root of words, historical and situational comparative analysis of intertwining and language enrichment.
It is further noted that in the 1920s and 1930s, the reorganization of language norms was associated with social needs.
This is primarily the activities of a wide network of mass media, the press, writing textbooks on expanding the school network, adopting the Latin script alphabet, regulating spelling rules, the existence of various forms of speech, etc. created the need to use common rules of pronunciation.
Attention is drawn to the fact that together with its stability, variability, variation, devotion to traditions, innovation and other signs, the features of the norm of the literary language of the 1920s and 1930s acquired certain signs on well- known soil. Tka as a variation manifested itself in the search for norms. The norms of the classical literary language, colloquial speech and features of the dialect, phonetic, lexical, grammatical features of the Turkic language showed themselves in a literary language.
It is noted that the norms of the classical literary language, as is well known, were observed in spelling. These features can be seen in some substitutions of the consonant, in the spelling of some pronouns, personal, temporary endings. The components of izapheta inherent in the classical literary language were used. In written literary language, there were observed consonant replacements, characteristic of colloquial speech, as well as lexical units.
As a result, it is noted that the lexical options in the Azerbaijani literary language of the 20-30s are less than the phonetic options, and the morphological options both in quality and frequency of use are below both levels. The reason that causes lexical variants is connected with the appearance of lexical units both from foreign languages and from Turkish Turkic language.
Key words: norm, variation, literary language, vocabulary.
Постановка проблемы. Статья посвящена актуальной теме. В 20-30-е гг. XX в. на литературный язык Азербайджана и его нормы влияли многие факторы. Словарь включал большое количество слов, отражающих социальные и политические понятия новой эпохи. В обогащении словаря влияние восточных источников уменьшилось, а западных, наоборот, возросло. Слова турецкого тюркского представлялись как фактор высшей нормы. Влияние тюркского языка на азербайджанский литературный в 20-30-х гг. XX в., в первую очередь, проявляется в лексике. В текстах этого периода наблюдается параллельное использование лексических вариантов, относящихся к обоим языкам. Например: кокпэ - эski, Ьа$ - qafa, оп - Нэп.
Анализ последних исследований и публикаций. В 20-30-х гг реорганизация нормы была связана с социальными потребностями. Деятельность прессы, написание учебников, расширение сети школ требовали усовершенствования литературной языковой нормы. Принятие латинской графики потребовало регулирования правил правописания, одинаковой формы записи в учебниках; существование различных форм речи создало необходимость использования единых правил произношения.
В немногочисленных исследованиях (Гаджиев Т.И. История азербайджанского литературного языка. II часть. Баку : Наука, 2012; Худиев Н. История азербайджанского литературного языка. Баку : Наука и образование, 2018; Керимли Ф.Г. 1920-е годы. Лексическая норма азербайджанского литературного языка : дисс. ... канд. наук. Баку, 2009) говорилось о влиянии тюркского языка на азербайджанский литературный ХХ в., но влияние турецкого тюркского на азербайджанский в 20-30-е гг. XX в. не было тщательно исследовано на разных уровнях языка.
Лексические единицы, демонстрирующие влияние турецкого тюркского языка, показывают два типа функциональности. Некоторые слова сохраняют свой фонетический состав и лексическое значение как и в литературном турецком тюркском языке. В другой группе слов наблюдается изменение значения.
Все это, а также влияние турецкого тюркского на литературный язык Азербайджана не было систематически исследовано по отдельным языковым уровням. Особое значение имеет изучение влияния турецкого тюркского языка на азербайджанский на соответствующих языковых уровнях.
Методами исследования являются описательный и семантический анализ языковых груп, влияющих на корень слов, исторический и ситуационный сравнительный анализ взаимовлияния и обогащения языков. Также при необходимости мы обращались к методам классификации и систематизации. литературный язык азербайджанский тюркский
Изложение основного материала.
1. Норма и вариантность в литературном языке 20-30-х гг.
Вариантность была одной из характерных особенностей языковой системы и сопровождает ее в течение истории развития. Исследователи отмечают, что вариантность более характерна для эпохи формирования истории азербайджанского языка [см. 1, с. 53-54]. Однако на других этапах - и в XVП-XVШ вв. в период народности, и в литературном языке XIX в., и в 20-30е гг. XX в., даже на современном этапе - наблюдается вариантность на разных уровнях языка (больше на фонетических и лексических уровнях). Вариантность каждого языкового уровня имеет определенное значение для языковой системы на определенных исторических этапах. Фонетическая вариантность не менее важна, чем лексическая (и наоборот). Другими словами, если проявление вариантности раскрывает какое-то функциональное качество языковой системы, оно может в равной степени охватывать все языковые уровни.
В.А. Литвинов пишет: «Исследования в связи с вариантами показывают, что вариантность - форма развития живой языковой системы. Эволюционный процесс делает существование двух или более вариантов неизбежным. Вариантность существующих языковых единиц на определенных этапах развития всегда появляется до нормы изменения» [2, с. 94]. В азербайджанской лингвистике вариантность, в конечном итоге, может привести к развитию и изменению нормы. Также причиной этого являются процессы, связанные между собой в цепной форме, породившие один другого. То есть языковые единицы с одним и тем же содержанием не могут использоваться в течение длительного времени рядом друг с другом, и процесс выбора (и замены), сопровождающий литературный язык на протяжении всей его истории, рано или поздно отдает предпочтение одному из вариантов. Разнообразие развивается по двум направлениям. Первая линия развития подразумевает параллельное существование. Оба варианта служат языковой системе с фонетической, лексической, грамматической структурой, но действуют в разных ситуациях; один является обязательным нормальным фактом (т. е. нормой), который обслуживает процесс общения языковых носителей, а другой - одной из форм языка в зависимости от вида деятельности, т. е. языковым фактом любого стиля (стилевым фактом). Согласно второй линии развития варианты не могут быть использованы рядом друг с другом; при нормализации одного другой выходит из строя (покидает язык). Некоторые лексические единицы, которые стабилизировались и нормализовались уже во второй половине ХХ в., в 20-30-е гг. имели права варианта. В последующем процессе развития один из вариантов превращается в норму литературного языка, а другой становится нормой одного из стилей. Например, вводные слова и слова kohnavasski, ba§ vaqafa, ilsri (irali), относящиеся к азербайджанскому и тюркскому языкам, в азербайджанском литературном языке, используясь параллельно, образуют вариантность. Однако в одной из параллелей всех трех пар также наблюдаются стилистические тенденции.
В текстах, относящихся к 20-30-м гг., значения, выраженные парами, принципиально не отличаются.
Kohns - sski.
Kohnssonmugvulkanlaryavag-yavagugubdagilir[3, с. 65]. Butungsrqmsmlskstlsrininsskisrsbvssxolastikaslifbasinimeydandangixarmasi... eyniinqilabidilmeydanindadayapmagabizimscburetdi [1, с. 3].
Bag - qafa.
Bagliikiiyns [4, с. 93]. ikincifikir... idealistkafalardadogabilscskxambirfikirdsnbagqabirgeydsgildi [5, с. 3].
Ibri - on.
Busuxurlardanilsridsbshsedilscskdir [3, с. 15]. imlaanarxiyasininmumkunolduguqsdsrsurstlsonunualmaqcshstinidugunmug [5, с. 5].
Можно привести множество таких примеров. Но в последующем процессе развития все лексические варианты не могут существовать вдвоем (даже если они имеют разные статусы).
Существующие вместе получают разные функциональные качества, когда один нормализируется, а другой становится стилистическим. В этом отношении вышеупомянутые лексические варианты не являются исключением. В некоторых примерах один из вариантов не может вписаться в среду литературного языка из-за того, что пришел извне. Например, в связи с тем, что первая сторона вариантности Ьад - qafa в 20-30-е гг. использовалась [например: головка иглы; 4, с. 92] как многозначное слово, она считается нормой языка этого периода. Так как вторая часть вошла в наш язык с турецкого тюркского, она не может получить функциональные качества (многозначность, нормированность и т. д.). Именно эти особенности в процессе развития решают дальнейшую судьбу вариантности. Так что и в последующие десятилетия слово Ьад (голова) сохраняет особенность лексико-семантической нормы. Но слово qafa сужает лексико-семантическую функциональность слова qafa (голова) от общеупотребительного (в словаре 20-30-х гг.) слова до терминологизации (70-80-е и последующие десятилетия). В нашем современном языке слово qafa употребляется в составе словосочетания как термин (qafa tasl), относящийся к анатомии, физиологии. А слово эski встречается в научно-стилистических материалах - в настоящее время в названии одного из филологических предметов Azэrbaycan уа/ш). И в других лексических вариантах точно так же. В то время как слово ггэН в нашем современном языке завоевало право нормы, его вариант взаимности - слово оп - употребляется в некоторых сочетаниях в публицистическом стиле: оМэ getmэk, от дumaq и т. д. Виктор Литвинов о норме писал, что она - многослойное, сложное и, с точки зрения диалекта, противоречивое событие. Каждый вариант языка, каждая форма предполагает наличие своеобразной нормы. Функциональные подсистемы литературного языка (имеются в виду функциональные стили) наряду с общими нормами имеют свои обычные нормы [2, с. 97]. В этом случае в данных примерах второй вариант выступает не как общеязыковая, а как стилистическая норма (первые два примера относятся к научному стилю, а последняя - к публицистическому).
Понятие нормы предусматривает существование многих особенностей, даже противоречивых признаков: постоянства и переменности, историчности и бесперерывности времени, дифференциации и выбора, кодификации (или запрета), привязанности к традициям (консерватизма) и обновления (новаторства). Если постоянство предусматривает стабильность нормы, то переменность, являясь причиной развития нормы, приводит к появлению вариантности в языке. Чередование постоянства с переменностью наблюдается в литературном языке 20-30-х гг. Переменность и ее вариантность, хотя и окружает фонетическую, лексическую, грамматическую уровни, больше и тесно связана с фонетическими признаками. Так что лексических вариантов в нашем литературном языке 20-30-х гг. меньше, чем фонетических, а морфологические варианты как по качеству, так и по частоте использования не выше и даже не на одном уровне с обоими. Появление лексических вариантов связано с приходом лексических единиц как с иностранных, так и с соседских языков, например, турецкого тюркского. Малая их часть, особенно параллельно использованные арабские и персидские взаимности, остаются в нашем современном языке. Например: qurt - саптаг [6, с. 68, 76]. Другую часть вариантов составляют параллельно использованные взаимности турецкого тюркского: baba(в значении «отец») - ata[6, с. 44, 48], эктэк- догэк [6, с. 71], cocuq- uзaq[6, с. 39 и титульный лист]. Единство постоянства с переменностью включает в себя больше языковых фактов, связанных с фонетической структурой. И здесь причины создания фонетических вариантов не одинаковы: на литературный язык влияют или норма разговорного языка, диалект, особенности говора, или же другие причины, например, слова, относящиеся к турецкому тюркскому, приходят на язык с фонетическими особенностями. Например: qurt- qurd[6, с. 24, 30], Ьэп - тэп [6, с. 24, 27], ddgl- cbyil [6, с. 37], bana- mana[6, с. 38, 44], dirmaqla- dirmiqla [6, с. 66, 72], qom§u - qonзu [6, с. 54, 75]. Вариантность грамматической структуры, которая была образована по тем же причинам, остается небольшой. Личные окончания: sorursan- gфrьrsin [9, с. 34]; окончание настоящего времени yeyir- yiyьr- diyor [6, с. 79, 46]. В морфологической структуре слов наблюдается вариантность: sordi- soruзdi[6, с. 52, 59].
2. Поиски нормы в литературном языке
Вместе со своей стабильностью, изменчивостью, вариантностью, преданностью традициям, новаторством и другими признаками нормы литературного языка 20-30-х гг. приобретали определенные признаки. В.А. Литвинов отмечает, что развитие и совершенствование литературного языка - это обновление и совершенствование нормы по отношению к актуальным общественным потребностям на каждом историческом этапе жизни общества [2, с. 98]. Качество нормальности периода азербайджанского литературного языка 20-30-х гг. или поиск норм происходили под влиянием социальной среды. Ф. Керим- ли отмечает, что структура социально-общественной, идеологической жизни, которая влияла на языковой процесс 20-х гг., особенно на поиск лексической нормы, была довольно сложной: патриархальная религия, националистические буржуа и революционно-социалистический уклон диктовали свою речевую культуру. Наиболее важной тенденцией было начало движения за грамотность и довольно успешное продолжение этого движения [7, с. 22]. Затем пишет: «Расширение сети печати <...>, с середины 20-х гг. издание книги в стране, особенно переведенных произведений классиков марксизма-ленинизма, а также начало азербайджанских радиопередач стимулировали обогащение родного языка и лексической нормы» [7, с. 23].