Материал: Внешняя политика и безопасность современной России - 3 - Хрестоматия - Шаклеина - 2002 - 491

мократии. (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Космополис. Альманах. — 1997.

6 См., например. Bloomfield L., Moulton A. Managing International Conflicts: From Theory To Policy. — N.Y.: St. Martin's Press, 1997; Hopmann P.T. The Negotiation Process and the Resolution of International Conflicts. — Columbia, 1996; Лебедева M.M. Полити-

ческое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. — М., 1997.

7 Ule О. Czechoslovakia's Velvet Divorce // East European Quarterly, 1996. — Vol. XXX. — № 3.

8Бусыгина И. Северная Ирландия и Чечня: некоторые параллели // МЭ и МО, 1996. — № 11. — С. 109-113.

9Lund M.S. Early Warning and Preventive Diplomacy // Managing Global Chaos. — Wash., 1996. — P. 379-402.

10Shillony B. Victims without Vanquished: A Japanese Model of Conflict Resolution. — L., N.Y.: Kegan Paul International, 1990. — P. 127-137.

11Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. —

1990. — № 4. — С. 3-9.

12Там же. — С. 5.

13См. Лебедева М.М. Самоопределение регионов. Взгляд из Претории // Меж-

дународная жизнь, 1994. — № 11. — С. 84-86.

14Россия и Чечня 1990–1997 гг. Документы свидетельствуют. — М., 1997.

15Паин Э. Чечня и другие конфликты в России // Международная жизнь. — 1998. — № 9. — С. 93.

16Ryan S. Ethnic Conflict and International Relations. — 1995; Opлова M.E. Север-

ная Ирландия. Опыт преобразований в расколотом обществе. — М., 1994.

17Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском простран-

стве. — М., 1997. — С. 95.

18Там же. — С. 96.

19Zartman I.W. Negotiation and the South African Conflict // The Dynamic of Negotiation in South Africa. — Pretoria, 1991. — P. 1.

20Мельвиль А.Ю. Указ. соч. — С. 19,21.

21Pruitt D., Rubin J. Social Conflict: Escalation. Stalemate, and Settlement. — N.Y.: Random House, 1984.

22Выготский Л.С. Мышление и речь. Собр. соч. — Т. 2. — М., 1982.

23Бутрос-Гали Б. Повестка дня для мира. Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира. Доклад Генерального секретаря ООН. — Нью-Йорк, 1992; Ремакль Э. Предупреждение конфликтов и права национальных меньшинств // Этнические и региональные конфликты в Евразии. — Кн. 3. — М.: Весь мир, 1997. — С. 75-93.

24См. Diamond L., McDonald J. Multi-Track Diplomacy: A System Approach to Peace. — Wash., 1993.

М.Л. ТИТАРЕНКО

АТР В ЗЕРКАЛЕ РОССИЙСКОЙ НАУКИ

(ОСНОВНЫЕ ЦЕНТРЫ И НАПРАВЛЕНИЯ)

Ученые России, где почти два столетия существуют различные школы комплексного и страноведческого исследования Азиатско-Тихоокеанского региона, выражают готовность к всестороннему сотрудничеству с политологами Республики Корея в анализе проблем АТР.

Позвольте мне кратко изложить историю становления в России изучения проблематики АТР, рассказать об основных центрах такого изучения и главных научных направлениях и школах. Разумеется, это не будет исчерпывающим освещением столь обширной и многообразной темы.

I. О ТЕРМИНЕ «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ РЕГИОН»

Этот термин как целостное геополитическое понятие появился сравнительно недавно — после завершения в основном процесса деколонизации и начала глобальных интеграционных процессов на восточном и западном берегах Тихого океана. Ученые до сих пор ведут дискуссии о географическом и геополитическом содержании термина «Азиатско-Тихоокеанский регион» (АТР). С моей точки зрения, понятие «АТР» включает все страны и районы, которые расположены по восточному и западному берегам Тихого океана и морей, входящих в его бассейн, а также страны Океании, Австралию и Новую Зеландию.

2. РОССИЯ И АТР

Превращение Московии из множества удельных княжеств Киевской Руси

всамое крупное по площади государство мира — великую Российскую империю произошло в течение XVI–XVIII веков. В XVI веке это совпало с выходом России к берегам Тихого океана. С тех пор развитие и процветание нашего государства неразрывно связано с Сибирью и Дальним Востоком, а также с сотрудничеством и взаимодействием с нашими азиатскими дальневосточными соседями. Основатель Московского университета Михаил Ломоносов еще в середине XVIII века писал, что в будущем могущество России будет прирастать использованием ресурсов Сибири и Севера.

Основы изучения отношений России со странами и народами этого региона заложили первые русские землепроходцы и мореплаватели XVII–XIX веков. Назовем лишь некоторые наиболее яркие имена. Это С.И. Дежнев (1605–1673), обнаруживший пролив между Азией и Аляской, С.П. Крашенинников (1711–1755), впервые описавший Камчатку, русские мореплаватели и купцы, открывшие Курильские острова (XVIII в.) и основавшие на Аляске и в Северной Калифорнии

. Опубликовано: Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. — М.: Институт Дальнего Востока РАН, 1998. — С. 154-178. Выступление на международной конференции

вСеуле по случаю создания Института изучения проблем АТР при Ханьянском университете, октябрь 1997 года.

так называемую Русскую Америку (XVIII в.). Это адмиралы Иван Крузенштерн и Фаддей Беллинсгаузен, совершившие в начале XIX века кругосветные путешествия и открывшие миру Антарктиду, многие острова в Тихом и Индийском океанах. Русский путешественник и этнограф Н.Н. Миклухо-Маклай был пионером в изучении народов Океании, Папуа-Новой Гвинеи. Он стал одним из первых европейских ученых, выступивших против колониального расизма и апартеида.

К этой же плеяде относятся русские исследователи Азии и Дальнего Востока Е.П. Хабаров (XVII в.), впервые описавший реку Амур, Н.М. Пржевальский, А.И. Вилькицкий, М.П. Лазарев, Н.Н. Муравьев-Амурский, многие другие землепроходцы и исследователи XIX века и нашего времени.

С начала XIX века Тихий океан и страны Азии и Океании становятся предметом специального исследования ученых Российской Академии наук, созданной Петром I, а также Российского географического общества (основано в 1845 году) и Азиатского музея (основано в 1845 году).

Вконце XVIII — начале XIX века в России возникает востоковедение, как самостоятельное комплексное научное направление, в котором с самого начала видное место занимают китаеведение, индология, японоведение, корееведение, изучение малых народов Дальнего Востока, маньчжуроведение, монголистика, тибетология, изучение стран ЮВА и Океании.

Российские ученые внесли крупный вклад в изучение истории, культуры, экономических укладов, политики, религий и языков стран и народов этого региона. Многие их работы, посвященные культурам народов Азии, отличаются комплексным подходом.

Вних дается не только анализ исторических, социально-экономических, региональных, национально-этнических особенностей каждого народа и его культуры, но и раскрываются взаимоотношения духовной жизни этих народов с другими культурами и цивилизациями, в том числе и с европейскими. Это нашло свое яркое проявление в произведениях А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Л.Н. Толстого, А.П. Чехова, А.М. Горького, А.А. Блока, других русских писателей и поэтов XIX и XX веков.

Основы такого подхода и научного метода заложили русские китаеведы Н.Я. Бичурин, В.П. Васильев, индолог и тибетолог Ф.И. Щербатский, историк С.М. Соловьев и его сын — философ В.С. Соловьев, великий художник и просветитель Н.Н. Рерих, арабист И.Ю. Крачковский, китаевед В.М. Алексеев, русские евразийцы конца XIX — начала XX века — Н.Я. Данилевский, Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий, Л.П. Карсавин.

Евразийская методология характеризуется исключительно уважительным отношением к национальным культурам и их особенностям, решительным отказом от попыток навязывать какую-то одну культуру азиатским народам, противопоставлять европейскую и местные культуры. С точки зрения евразийства каждая культура и цивилизация стран Азии обладает уникальностью и самоценностью. Евразийцы призывают строить межцивилизационные и межкультурные контакты на принципах подлинного равенства, искренности, взаимной учебы, соразвития. Соборность, симфоничность — вот основы их учения.

Таким образом, еще в досоветский период в России сложился ряд влиятельных научных школ и страноведческих направлений по изучению как общей ситуации в Азии и бассейне Тихого океана, так и истории, экономики, политики,

социально-культурных, цивилизационных и международных аспектов стран и народов этого региона.

В советский период изучение стран и народов, входящих в АТР, происходило в связи как с сильным развитием академической науки, так и с политическими и идеологическими потребностями правящей Коммунистической партии. Следует отметить, что академическое востоковедение испытывало идеологический прессинг. Однако необходимо также признать, что и в эти годы помимо чисто конъюнктурных работ на злобу дня, служивших обоснованием политических и идеологических требований правящей партии, в рамках академической науки продолжали вестись многие фундаментальные научные исследования по истории, экономике, культуре, религиям, языкам народов стран АТР, истории цивилизаций. Многие из этих работ не утратили в той или иной степени своей научной ценности и ныне.

3.ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ЦЕНТРЫ И НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ

ВРОССИИ, СВЯЗАННЫЕ С ОСВЕЩЕНИЕМ ПРОБЛЕМАТИКИ АТР

Основные центры по изучению проблем АТР в общерегиональном и страноведческом плане сложились в рамках бывшей Академии наук СССР — ныне Российской Академии наук, которая имеет более чем 275-летию историю. Первым центром по изучению стран Дальнего Востока был Азиатский музей. При нем имелась библиотека по востоковедению.

В1930 годy на базе этого музея в Москве был создан Институт востоковедения АН СССР с филиалом в Ленинграде. В те же 30-е годы учреждаются Тихоокеанский институт во Владивостоке, Научно-исследовательский институт Китая в Москве, а затем Институт мирового хозяйства — ныне Институт мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО). В период обострения внутриполитической ситуации во второй половине 30-х годов многие ведущие ученые Тихоокеанского института и НИИ Китая подверглись гонениям, а сами институты были закрыты.

В50–60-е годы развитие отношений СССР со странами Азии, Африки и Латинской Америки переживало резкий подъем. Сильно возросли потребности в специалистах по этим странам и знаниях о регионах в целом, их проблемах. В конце 50 — начале 60-х годов в рамках Академии наук СССР создается целая сеть крупных научно-исследовательских институтов по глобальному, региональному и страноведческому изучению мира.

Центром изучения глобальных, стратегических проблем экономики и международных отношений стал значительно расширившийся ИМЭМО АН СССР.

Кэтому Институту тесно примыкают созданные в 50–60-е годы Институт Дальнего Востока, Институт США и Канады, Институт Африки, Институт Латинской Америки, Институт славяноведения и балканистики, Институт сравнительной политологии (бывший Институт международного рабочего движения), Институт международных экономических и политических исследований (бывший Институт экономики мировой социалистической системы), Институт экономических исследований в Хабаровске, Институт истории и археологии во Владивостоке.

Центрами подготовки кадров для изучения АТР становятся Институт стран Азии и Африки при МГУ, Московский государственный институт между-

народных отношений МИД СССР, восточные факультеты Ленинградского (ныне Санкт-Петербургского), Дальневосточного (Владивостокского) университетов.

Результаты исследований академических институтов, помимо монографий и сборников статей, публикуются на страницах научных журналов, издаваемых рядом этих институтов. Так, ИМЭМО выпускает ежемесячный журнал «Мировая экономика и международные отношения» («МЭиМО»), ИДВ — «Проблемы Дальнего Востока» («ПДВ»), который выходит и на английском языке (до 1991 года издавался также на японском и испанском языках). Журнал выходит 6 раз в год.

Институт востоковедения выпускает журнал «Восток» с периодичностью 6 номеров в год и ежемесячный журнал «Азия и Африка сегодня». Институт Латинской Америки издает ежеквартальный журнал «Латинская Америка», а Институт США и Канады — двухмесячник «США». Кроме того, все институты выпускают малотиражные научные информационные бюллетени и сборники научных записок и докладов. До 1994 годa ИДВ и Институт информации по общественным наукам (ИНИОН) издавали реферативный журнал «Китаеведение». ИНИОН издает тематические, библиографические бюллетени российской и зарубежной литературы по АТР.

Помимо названных научных академических журналов, ряд общественнополитических журналов регулярно публикуют статьи по общим проблемам политики стран АТР, особенно о политике России и ее месте в этом регионе: близкий к МИДу России ежемесячный журнал «Международная жизнь» (выходит также на английском языке), информационно-аналитический ежемесячный журнал «Обозреватель» («Observer»), еженедельник «Новое время» и ежеквартальный журнал «Российский обозреватель». Во Владивостоке выходят ежемесячно «Россия и АТР», ежеквартально журнал «Дальний Восток».

Центр по изучению современной Японии, созданный на основе соглашения между Российской Академией наук и Японским фондом на базе ИМЭМО, ИДВ и ИВ РАН, уже четыре года издает ежеквартальный журнал «Знакомьтесь — Япония». В журнале публикуются исследования по Японии российских и зарубежных ученых, широко и объективно освещаются вопросы современного состояния японской экономики, политики, культуры, помещаются статьи по истории, социологии, религии, литературе и поэзии Страны восходящего солнца.

Об объеме научной продукции, издаваемой в России по проблемам АТР, можно судить по следующим данным. За последние три года в РФ опубликовано по общим проблемам истории, экономики, политики и культуры АТР более 30 монографий и 230 статей. По Китаю, Японии, Корее, странам ЮВА и АСЕАН, Австралии — более 60 монографий и сборников, свыше 1000 научных статей.

4.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОБЛЕМ АТР

ИСТРАН РЕГИОНА С НАЧАЛА 90-х ГОДОВ

После распада СССР главное внимание российских исследователей было сосредоточено на изучении места и роли новой России в мире и возросшего для нее значения интеграции в экономическое, политическое и культурное пространство АТР.

Большое место в исследованиях ученых заняли также проблемы глобализации роли АТР в экономическом, военно-политическом аспектах, а также вопросы межцивилизационных взаимоотношений1.