Материал: Внешняя политика и безопасность современной России - 3 - Хрестоматия - Шаклеина - 2002 - 491

При всем разнообразии точек зрения на процессы, протекающие в АТР, среди российских ученых складывается в целом общее понимание того, что XXI век будет веком АТР. Мир идет к полицентричности, или многополюсности. Вероятно, в ближайшей перспективе осевая линия нового мироустройства будет проходить не между Старым и Новым Светом, а переместится в Азиатско-Тихоокеанский регион. Именно Тихий океан станет своеобразным «водоразделом» (причем и в прямом, и в переносном смысле) мировой политики и мирового порядка2.

В настоящее время Россия более, чем бывший СССР, стала азиатскотихоокеанской державой. Следовательно, еще более возросло жизненное значение для нашей страны сотрудничества со странами АТР.

Выделяются следующие национально-государственные приоритеты: вопервых, сохранение территориальной целостности России, неприкосновенность ее границ, неделимость Российского государства; во-вторых, оздоровление и стабилизация экономики, повышение качества жизни, суверенный контроль над природными ресурсами; в-третьих, сохранение духовных ценностей многонациональной державы и ее цивилизационной идентичности3.

Наши исследователи единодушны в том, что Россия должна всемерно стремиться интегрироваться в экономические и цивилизационные процессы в АТР, если она не хочет оказаться на обочине мировой истории. Сотрудничество со странами АТР, и прежде всего с ее дальневосточными соседями — Китаем, Республикой Корея, Японией, КНДР и США, рассматривается в качестве важной предпосылки ускорения социально-экономического развития Сибири и Дальнего Востока4.

Российские ученые подчеркивают, что собственно процессы интеграции регионов Дальнего Востока в экономику стран АТР уже начались, но они носят в известной степени стихийный характер.

Политике расширения торгово-экономических связей России с государствами АТР нет альтернативы. Опыт многих стран говорит о том, что интеграция в мировое хозяйство сама по себе способна послужить действенным рычагом экономического развития. Примером является стремительный экономический взлет ряда азиатских стран: в 50-х годах — Японии, в 60-х годах — новых индустриальных стран и территорий (Южной Кореи, Сингапура, Тайваня и Гонконга), в 70-х — Малайзии, Индонезии и Таиланда и, наконец, в 80-х годах — Китая.

Полноценное включение районов Дальнего Востока России в систему мирохозяйственных связей представляет собой обязательное условие нормального социально-экономического развития нашего государства.

Не будет преувеличением сказать: от того, сумеет ли Россия расширить свое экономическое присутствие в АТР, этом наиболее динамично развивающемся регионе мира, зависит ее будущее как азиатско-тихоокеанской державы. Причем принципиальное значение приобретает сегодня фактор времени. Топтание на месте на фоне динамичного развития восточноазиатских экономик означает отставание. Оно может стать необратимым.

По мнению российских ученых, непростая задача интеграции в экономику региона облегчается для России тем обстоятельством, что страны АТР находятся на разных этапах экономического развития, многие из них переживают период интенсивной структурной перестройки и модернизации экономики, что ведет к крупным подвижкам в межстрановом разделении труда и дает России дополнительный шанс найти в нем свою «нишу». Однако ее интеграция в формирующуюся новую систему региональных отношений может быть эффективной лишь

в том случае, если она будет осуществляться на более четкой концептуальной основе при сильном централизованном государственном содействии.

Втрудах российских китаеведов в последнее время акцент делается на исследованиях истории и уроков отношений России с Китаем, которые ныне складываются как отношения конструктивного взаимодополняющего партнерства с постепенным перерастанием их в стратегическое взаимодействие, обращенное в XXI век. В этом плане особое внимание уделяется опыту решения территори- ально-пограничной проблемы, вопросам углубления взаимного доверия в политическом сотрудничестве, процессам социально-экономической модернизации и экономических реформ в Китае.

Большинство российских исследователей видят значительный потенциал сотрудничества РФ и КНР в освоении энергоресурсов Сибири и Дальнего Востока, в развитии многостороннего взаимодействия России, Китая, стран СНГ, Средней и Центральной Азии в строительстве трансконтинентального моста Азия — Европа и т.д.

Новый свет на многие драматические события китайской национальной революции и взаимоотношения Гоминьдана, КПК, Коминтерна и КПСС проливает первая публикация серии рассекреченных документов Политбюро ЦК ВКП

(б) и Коминтерна, предпринятая совместно ИДВ РАН и Восточноазиатским институтом Свободного Берлинского университета5. На русском языке выпущены два тома в трех книгах, на немецком — один том. В Пекине и Тайбэе оперативно изданы переводы этого издания на китайском языке.

Впоследние годы существенно активизировалось изучение другого соседа России — Японии, отношения с которой давно желают лучшего. Произошел заметный сдвиг в анализе и понимании места Японии в мировой экономике и особенно в экономике АТР. Углублению взаимопонимания с Японией, уяснению

особенностей ее цивилизации и ее мироощущения способствовал подход к исследованию этой страны с методологических позиций евразийства6.

Важным направлением политологических работ по АТР является освещение различных аспектов проблем безопасности на общерегиональном и субрегиональном уровнях. Ключевое место здесь занимает раскрытие содержания понятия «безопасность» и ее видов, выявление угроз и факторов безопасности тех или иных стран. Новым в подходах к этой проблеме является изучение изменений восприятия безопасности в разных странах, механизмов ее обеспечения на основе сотрудничества и углубления взаимозависимости субъектов международных отношений, а также выявление роли многостороннего диалога по вопросам безопасности.

Вобщетеоретическом плане всесторонне исследованы последствия окончания «холодной войны» для АТР. Ключевое место в исследованиях занимают проблема американского военного присутствия в АТР, а также вопросы военнополитического сотрудничества между различными странами на союзнической основе (США — Япония, США — РК. США — Австралия), на основе конструктивного партнерства (РФ — Китай, РФ — Индия, РФ — РК) или на общепринятых основах мирного сосуществования.

Врамках данного направления исследования носят весьма разносторонний характер, и по этой тематике российские ученые опубликовали сотни статей

инаучных докладов. Естественно, в центре внимания находится изучение политики США, Китая, Японии, России, таких очагов напряженности, как Корейский полуостров, Индокитай, ситуация в Южно-Китайском море, а также религиоз-

ные, этнические и пограничные конфликты. В последнее время усилилось вни-

мание к изучению международных режимов безопасности: это становится са-

мостоятельным направлением исследований7.

Новой формой научной деятельности после окончания «холодной войны» стало осуществление различных совместных проектов ученых России с исследователями США, Японии, Китая, Республики Корея, Тайваня, стран АСЕАН, Индии как на двусторонней, так и на многосторонней основе. Эти исследования завершаются проведением совместных научных конференций, а затем публикацией научных докладов или монографий. В качестве иллюстрации можно упомянуть серию совместных исследований учеными ИДВ и Республики Корея темы мира и безопасности, вопросов объединения двух Корей, проблем Корейского полуострова, создания здесь безъядерной зоны.

Заслуживает специального упоминания ряд научных конференций и симпозиумов, состоявшихся по инициативе ученых Республики Корея совместно с учеными России, Северной Кореи, Японии, США, Китая и некоторых других стран и посвященных созданию зоны предпринимательства и научно-технического развития на пересечении границ России, Китая и Северной Кореи по реке Туманная (Тумэньцзян, Туманган). Эти научные форумы дали практические результаты. Их рекомендации поддерживают экономические организации ООН. В настоящее время подготовка к следующему этапу — практическому осуществлению намеченного многообещающего проекта, хотя на этом пути есть немало препятствий.

Серию ежегодных научных семинаров по проблемам безопасности, экономического сотрудничества в АТР и особенно в районе Японского моря проводят ученыеинститутовРАНсовместносрядомнаучныхцентровиуниверситетовЯпонии.

Ученые Института Дальнего Востока совместно с Центром международной безопасности и контроля над вооружениями Стэнфордского университета (США) в начале 90-х годов провели совместные исследования, в которых принимали участие также представители военно-морских сил пяти стран — США, России, Китая, Японии и Республики Корея, по вопросам создания системы безопасности в СВА, разработки мер доверия и предотвращения опасной военной деятельности на море.

Российские и американские ученые совместно изучали возможности ослабления напряженности на Корейском полуострове и содействия мирному урегулированию корейской проблемы. Однако в конце 1995 года, в связи со стремлением Северной Кореи вести обсуждение корейского вопроса лишь с США и Китаем и изменением подхода правительств Республики Корея и США к роли России в урегулировании корейской проблемы, совместные работы российских

иамериканских ученых по корейскому вопросу были свернуты.

Сучетом нарастания интеграционных процессов в АзиатскоТихоокеанском регионе российские ученые в 90-е годы, наряду с углубленным изучением экономики ведущих стран региона и процессов экономической интеграции в рамках АСЕАН, АТЭС, СТЭС (Совет по тихоокеанскому экономическому сотрудничеству) и других экономических международных организаций, стали много внимания уделять перспективам интеграции России в экономическое и политическое пространство АТР, роли Сибири и Дальнего Востока в решении данной задачи. В этой связи в научных журналах были опубликованы сотни статей и докладов, проводилось много научных конференций. Среди публикаций можно выделить следующие главные научные направления:

—азиатские модели модернизации и экономического устойчивого роста на примере Японии, Южной Кореи, Сингапура, Тайваня, Китая;

—перспективы совместного предпринимательства на Дальнем Востоке Россииисозданияблагоприятногоклиматадляиностранныхинвестицийвэтомрайоне;

—внешнеэкономическая политика стран АТР и особенности внешнеэкономических связей России с этими государствами;

—роль цивилизационного фактора в развитии региона, отношений по линии Восток — Запад;

—проблема перехода к устойчивому развитию России и ее азиатских соседей. В начале 90-х годов в российских научных кругах активно обсуждалась тема нового международного экономического порядка. Однако в последнее время в связи с жесткой позицией экономически развитых стран по этой проблеме интерес к ее изучению заметно снизился.

По первому направлению исследований следует назвать коллективную мо-

нографию, подготовленную под научным руководством ныне покойного про-

фессора Д.В. Петрова, главного научного сотрудника ИДВ РАН, — «Опыт Японии в решении социально-экономических проблем»8. В ней раскрывается воздействие высоких темпов экономического развития Японии на социальнополитическую обстановку в стране и изменение психологических стереотипов поведения различных слоев населения. Авторы анализируют интересный опыт Японии в согласовании решения проблем быстрой урбанизации страны и высоких темпов развития экономики с поисками путей сохранения окружающей среды и экологической безопасности населения. В другой монографии большого коллектива российских японоведов, также возглавлявшегося Д.В. Петровым,

раскрывается связь быстрого развития экономики Японии с эволюцией политической системы страны9.

Развернутая информация об основных направлениях российских исследо-

ваний по Японии содержится в ежегоднике «Япония», который совместно выпускают ИМЭМО, ИДВ и ИВ РАН10.

Подлинный бум в российском востоковедении в последние годы переживала тематика южнокорейского «экономического чуда». Ни один научный доклад или научная конференция по проблемам экономики АТР не обходился без обильных ссылок на опыт экономического развития Республики Корея, именуемый «южнокорейским феноменом». Следует сказать, что даже далеко не полная библиография публикаций по Республике Корея в России за 1980–1994 годы,

подготовленная Г.С. Матвеевой и Л.А. Аносовой, включает более 300 наименований книг и научных статей11.

В другой совместной аналитической работе тех же авторов делается одна из первых попыток глубоко осмыслить основные процессы социальноэкономического развития Республики Корея. При этом исследователи пытаются сопоставить «южнокорейский феномен» с мировым опытом, выводя на первый

план те аспекты корейской практики, которые могли бы иметь положительное значение для России12.

Новым шагом в российском корееведении явился выход сборника «Актуальные проблемы Корейского полуострова»13, подготовленного Центром корейских исследований Института Дальнего Востока РАН. В книге анализируются проблемы экономического, политического, культурного развития Северной и

Южной Кореи, делается попытка непредвзятого сопоставления взглядов Севера и Юга на проблему объединения.

Следующим шагом в этом направлении явилась I-я Всероссийская научная конференция корееведов, состоявшаяся 10–11 декабря 1996 года при финансовой поддержке «Фонда Корея». Доклады этой конференции были выпущены в 1997 году в двух книгах Институтом Дальнего Востока14. Российские ученые провели сравнительное изучение концепций объединения Кореи, выдвинутых на Севере и Юге15. Выявлен значительный потенциал российско-южнокорейского сотрудничества. Одновременно ведется серьезная работа по изучению политической системы КНДР, ее экономики, внутренней и внешней политики.

Хотя, как упоминалось выше, в освещении корейской, особенно южнокорейской, тематики в России произошел подлинный прорыв, однако следует признать, что это только начало. Предстоит изучить еще очень многое. Так, слабо освещена в русскоязычной научной литературе проблематика, связанная с государственным строительством и становлением демократической системы в Южной Корее. Мало исследованы основные политические структуры, история и современная деятельность основных политических партий и группировок, определяющих главные направления политической и экономической жизни РК.

Опыт аграрной реформы и развития деревни в Южной Корее — также фактически «белое пятно» в нашем корееведении. Таким же, к сожалению, «белым пятном» в российском корееведении остается сфера корейской культуры, философии и в целом истории развития корейской цивилизации, ее вклад в мировую культуру.

Начавшаяся в ИДВ РАН работа на этом направлении под руководством доктора И.Д. Скорбатюка, который приступил к переводу работ классика корейской философии Ли Тхве Ге, прервалась из-за внезапной кончины этого замечательного русского ученого-корееведа. История корейской культуры и языка изучается в Корейском центре Института стран Азии и Африки при МГУ, на восточном факультете Санкт-Петербургского университета, а также в Дальневосточном университете во Владивостоке.

Большое количество научных исследований проведено российскими китаеведами по экономике и опыту экономических реформ в Китае. Регулярно, почти тридцать лет издаваемые ИДВ РАН ежегодники по Китаю отражают как основные направления этих исследований, так и приводят подробную библиографию научных публикаций в России и странах СНГ16.

Одним из главных в российских экономических исследованиях АТР в последние годы стало изучение экономики Сибири и российского Дальнего Востока и проблем их интеграции в экономику АТР (второе направлениеисследований).

Выявление потенциала взаимодействия России с основными странами АТР неизменно занимает ведущее место в публикациях российских ученых, которые большое место отводят изучению трудностей и нерешенных проблем на пути развития сотрудничества в регионе (торговые противоречия, территориальный вопрос, межэтнические и межконфессиональные столкновения, сложности межцивилизационных контактов).

Наиболее полное представление о характере этих исследований дают комплексные доклады по этой тематике, подготовленные учеными Института Дальнего Востока РАН и Института экономических исследований Дальневосточного отделения РАН17.