Крестьянско-фермерское хозяйства (КФХ). Представляет собой объединение граждан и определяет переход от личной к коллективной деятельности людей (в том числе связанных родством), имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и другую хозяйственную деятельность.
Главной целью функционирования КФХ, как формы предпринимательства, является извлечение прибыли. КФХ работают на рынок и выращивают, производят продукцию на продажу за деньги. При этом возможно привлечение наемного труда, не расширяя, круга собственников, которые владеют и распоряжаются сельхозпредприятием, за пределами одной семьи. Собственность в КФХ не становится межсемейной.
Прибыль, как цель функционирования КФХ сохраняется и превалирует. Однако бережное отношения к природе, создания устойчивой экосистемы, безпахотного сбалансированного земледелия, родового бытия в полной мере и в едином комплексе она не предусматривает. Это, как правило, традиционный путь истощи- тельного земледелия, это продолжение технической обработки масштабных пространств земли семейным трудовым подрядом.
Личное подсобное хозяйство (ЛИХ) - это традиционная форма ведения индивидуального сельскохозяйственного производства жителями села и небольших городов. Оно ведется гражданами непосредственно рядом с местом жительства, но которое существует отдельно. Фактически ЛПХ - это подворье. Возведение жилья непосредственно на нем не разрешается, сама земля под ЛПХ представляет собой поле, площадь под него ограничена и не достаточна для создания замкнутой устойчивой экосистемы.
Со времени образования ЛПХ, как явления общественной жизни, для многих россиян оно стало источником получения дополнительных средств к существованию и этим сыграло и продолжает играть свою положительную роль и в экономике домашних хозяйств, и в системе сельскохозяйственного производства страны в целом. ЛПХ - это место производства сельхозпродукции. Место, гарантирующее собственное продовольственное самообеспечение владельцев и сбыт излишков сельхозпродукции. Ограниченность статуса ЛПХ по сравнению с родовым поместьем состоит в том, что - это, прежде всего, личное хозяйство, тогда как родовое поместье--хозяйство, объединенное узами родства, что и закрепляется в понятиях рода, родового поместья, родового поселения.
Все три рассмотренные организационно-правовые формы землепользования, при всем их различии, содержат одно, это - производство продукции и извлечение дохода "из земли" без осознания последствий и ущерба, наносимого природе, т.е. безответственное отношение к земле, как к основе жизни. В то время как главная проблема в отношении "человек-земля" состоит сегодня в том, чтобы не столько воздействовать на землю, природную среду, сколько взаимодействовать с ней. Существуют объективные условия нормального воспроизводства крестьянского хозяйства, как дополнительного при родовом поместье. В условиях переходного периода следует учитывать возможные пересечения с существующими формами землепользования, что может положительно сказаться на обоюдном развитии.
Правильный подход к земле и весь перечисленный опыт земледелия, в разных его формах, нужно и необходимо учесть в становлении родового поместья. Только собственными силами и трудом достигается желаемое. Поэтому все вышеперечисленные особенности Дач, КФХ и ЛПХ можно приспособить и вживить в структуру родового поместья, с учетом главной ориентации и базового принципа поместья. Дополнительный доход усилит родовое поместье, определит цель и укрепит его позицию, даст уверенность в завтрашнем дне, позволит укрепиться стране в более надежной позиции и стать конкурентоспособной с точки зрения др. государств.
Заключение
Таким образом, обустройство родового поместья является, по сути, общенациональной программой. С помощью создания родовых поместий возможно решение социально-экономических и экологических проблем. Инициатива обустройства поместий создает в стране необходимую ситуацию, стимулы, побуждающие людей вкладывать средства не в предметы потребления, экспортируемые из-за рубежа или производимые у нас в ущерб природе, а делать вложения в свое будущее живое жизненное пространство, в обустройство земли, в создание условий для самообеспечения людей и их самодостаточности.
Кроме того все перечисленные причины необходимости существования родового поместья, в практике будут находить новые корректировки существующего уклада и изменять ситуацию к лучшему. На территории поместья свое отражение могут найти различные формы землепользования, что еще раз подтвердит многогранную функциональную структуру и её вариабельность. Даже сейчас можно спрогнозировать множество положительных результатов связанных с усадьбой, так как они на прямую затрагивают интересы каждого человека желающего самостоятельного выбора.
Все перечисленные выше факты исторического опыта и реальной действительности пересекаются на единственно правильном направлении: включении РП в основу развития русских земель, соответственно государства в целом.
Список использованных источников и литературы
1. Дедлов В.Л. Будущее России. I-IV // Книжное обозрение, 1897.
2. Лихачев Д.С. Заметки о русском // Новый мир. 1980. № 3.
3. Конституция РФ "О Родовом поселении" (р. 5, СТ.34 КРФ).
4. Проект федерального закона N 555205-6 "О Родовых поместьях и Родовых поселениях в Российской Федерации".
5. Федеральный конституционный закон РФ "О Родовом Поместье" (ст. 20 КРФ).
6. Сафронов О.В. Родовое поместье. Шаг навстречу мечте
7. [Электронный ресурс]: ЬЛрз://надальнийвосток.рф.
8. [Электронный ресурс]: http://habarovsk.moigorod.ru