4 См. формальный анализ самоопровержения [10]. Вопрос самоопровержения в античной философии поднимался в литературе [5-7].
5 М. Макферран предлагает рассматривать такой способ аргументации как заслуживающий внимания мыслительный ход, который представляет собой интересную опцию в ходе рассуждения и который нужно рассмотреть всерьез, а не немедленно отбрасывать как экземпляр самоопровержения. Он настаивает на том, что скептический метод не является просто блефом или трюком, но представляет собой оправданную попытку объяснения скептического хода аргументации [12. P. 290-291].
6 Интерпретацию Кастаньоли относительно "доказательства против доказательства" см. в [8. P. 300-312].
Литература
1. Вольф М.Н., Берестов И.В. Проблемный подход к исследованию древнегреческой философии // SCHOLE. 2007. Т. 1, вып. 2. С. 203-250.
2. Маслов Д.К. Пирроническая диалектическая стратегия // Идеи и идеалы. 2018. № 3. С.
3. Маслов Д.К. Равная убедительность аргументов в философии Секста Эмпирика // Сибирский философский журнал. 2016. Т. 14, № 4. С. 248-261.
4. Маслов Д.К. Троп относительности и "диалектическая стратегия" в философии Секста Эмпирика // Вестник Томского государственного
университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 1 (37). С. 72-82.
5. Секст Эмпирик. Сочинения: в 2 т. / изд. А.Ф. Лосев; пер. А.Ф. Лосев, Н.В. Брюллова-Шаскольская. М. : Мысль, 1976.
6. Burnyeat M. Protagoras and the Self-Refutation in Later Greek Philosophy // The Philosophical Review. 1976. Vol. 85, № 1. P. 44-69.
7. Castagnoli L. Ancient Self-refutation: The logic and the history of the Self-refutation argument from Democritus to Augustine. Cambridge : Cambridge University Press, 2010. 394 p.
8. Castagnoli L. Self-bracketing Pyrrhonism // Oxford studies in Ancient philosophy. 2000. Vol. XXVIII. P. 263-328.
9. La Sala R. Die Zьge des Skeptikers. Der dialektische Charakter von Sextus Empiricus' Werk. Gцttingen : Vandenhoeck und Ruprecht, 2005. 204 s.
10. Mackie J. Self-Refutation - A Formal Analysis // Philosophical Quarterly. 1963. Vol. 14. P. 192-203.
11. Machuca D. Moderate Ethical Realism in Sextus' Against the Ethicists // New Essays on Ancient Pyrrhonism / ed. by D. Machuca. Leiden : Brill, 2011. P. 143-178.
12. McPherran M. Sceptical Homeopathy and Self-refutation // Phronesis. 1987. Vol. 32, № 3. P. 290-328.
13. Thorsrud H. Arcesilaus and Carneades // The Cambridge Companion to Ancient scepticism / ed. by R. Bett. Cambridge : Cambridge University Press, 2010. Р. 58-70.
14. Vogt K. Skepsis und Lebenspraxis: Das pyrrhonische Leben ohne Meinungen. Mьnchen : Alber Verlag, 2015 (erste Ausgabe 1998). 202 s.
REFERENCES
1. Vol'f, M.N. & Berestov, I.V. (2007) Problemnyy podkhod k issledovaniyu drevnegrecheskoy filosofii [Problem approach to the study of ancient Greek philosophy]. SCHOLE. 1(2). pp. 203-250.
2. Maslov, D.K. (2018) Dialectical strategy in Pyrrhonism. Idei i idealy - Ideas and Ideals. 3. (In Russian). DOI: 10.17212/2075-0862-2018-3.1-125143
3. Maslov, D.K. (2016) Equal persuasiveness of arguments in Sextus Emplrlcusю Sibirskiy filosofskiy zhurnal. 14(4). pp. 248-261. (In Russian).
4. Maslov, D.K. (2017) The relativity mode and "dialectical strategy" in Sextus Empiricus. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filoso-fiya. Sotsiologiya. Politologiya - Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 1 (37). pp. 72-82. (In Russian). DOI: 10.17223/1998863Х/25/8
5. Sextus Empiricus. (1976) Sochineniya: v 2 t. [Works: in 2 vols]. Translated from Old Greek by A.F. Losev, N.V. Bryullova-Shaskol'skaya. Moscow: Mysl'.
6. Burnyeat, M. (1976) Protagoras and the Self-Refutation in Later Greek Philosophy. The Philosophical Review. 85(1). pp. 44-69.
7. Castagnoli, L. (2010) Ancient Self-refutation: The logic and the history of the Self-refutation argument from Democritus to Augustine. Cambridge:Cambridge University Press.
8. Castagnoli, L. (2000) Self-bracketing Pyrrhonism. In: Sedley, D. (ed.) Oxford studies in Ancient philosophy. Vol. XXVIII. Oxford: Oxford University Press.
9. La Sala, R. (2005) Die Zьge des Skeptikers. Der dialektische Charakter von Sextus Empiricus ' Werk [Traits of the skeptic. The dialectical character of Sextus Empiricus's work]. Gцttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
10. Mackie, J. (1963) Self-Refutation - A Formal Analysis. Philosophical Quarterly. 14. pp. 192-203.
11. Machuca, D. (2011) Moderate Ethical Realism in Sextus' Against the Ethicists. In: Machuca, D. (ed.) New Essays on Ancient Pyrrhonism. Leiden: Brill.
12. McPherran, M. (1987) Sceptical Homeopathy and Self-refutation. Phronesis. 32(3). pp. 290-328.
13. Thorsrud, H. (2010) Arcesilaus and Carneades. In: Bett, R. (ed.) The Cambridge Companion to Ancient scepticism. Cambridge: Cambridge University Press.
14. Vogt, K. (2015) Skepsis und Lebenspraxis: Das pyrrhonische Leben ohne Meinungen [Skepticism and life practice: the pyrrhonic life without opinions]. Munich: Alber Verlag.