Материал: 00288

Источник: Басова Т. Е. Практикум по курсу «Мировая экономика». – М.: Финансы и статистика, 2001; BP – статистический обзор мировой энергетики – июнь 2008, июнь 2012.

Таблица 7 – Достоверные запасы и добыча каменного угля.

* Россия, Казахстан и Украина для 1990, 2007 гг.

Источник: Басова Т. Е. Практикум по курсу «Мировая экономика». – М.: Финансы и статистика, 2001; BP – статистический обзор мировой энергетики – июнь 2008, июнь 2012.

Задание № 2. Изучите графики на рис. 4,5. Проанализируйте динамику добычи нефти в мире и в России за указанные временные отрезки. Сделайте выводы.

Источник: Все о нефти.

Рис. 4– Динамика добычи нефти в мире, млн. тонн

Источник: Все о нефти.

Рис. 5 – Добыча нефти в России, млн. тонн

Задание № 3. Прочитав нижеприведенный материал¹, ответьте на следующие вопросы:

1. Каковы перспективы развития минерально-сырьевого комплек­са России в условиях мирового экономического кризиса?

2. Какова роль минерально-сырьевого комплекса России в даль­нейшем развитии страны и преодолении последствий мирового эко­номического кризиса?

Экспорт энергоносителей сегодня весьма значим для развития эконо­мики России, поэтому ее состояние в огромной степени зависит от мировых цен на них, прежде всего на нефть. В середине 2008 г. в США — главном в мире потребителе нефтепродуктов—из-за нарастания финансового кризиса начал­ся спад потребления энергоресурсов. Затем этот процесс затронул другие страны мира. Но именно в это время производство нефтепродуктов в мире уве­личилось, из-за чего образовались их значительные складские запасы. Все это привело к обвалу цен на нефть — в середине ноября 2008 г. они упали по срав­нению с летними значениями почти в три раза — до 50 дол. за баррель.

Страны ОПЕК пытаются стабилизировать мировой нефтяной рынок, со­кращая объемы поставок. Однако пока динамику цен переломить не удается, поскольку деньги, вложенные в поставки нефти, переводятся в другие сферы, что поддерживает тенденцию к снижению цены на нефть. Можно предпола­гать, что как минимум до конца года нефтяные цены продолжат снижение, что, безусловно, окажет серьезное влияние на экономику стран — экспортеров нефти.

Основной вопрос, крайне важный для нас сегодня: сколько времени про­держатся низкие цены на нефть? Это обстоятельство будет определяться рос­том промышленности развивающихся стран, снижением производства энер­гоносителей в мире и снижением их потребления в развитых странах. На фоне спада промышленного производства в западном мире Китай в 2009 г., по оцен­кам экспертов, существенно прирастит производство, и жизнь его населения улучшится. Но Китай не имеет тех перспективных технологий, которыми обла­дает Россия (это энергетические технологии с ускорителями частиц и ядер­но-космические энергетические технологии), что толкает его к сотрудничеству с Россией. Очевидно, что в ближайшие как минимум полтора-два года экс­портные потоки будут сокращаться, что приведет к уменьшению валютных по­ступлений в бюджет страны. В этой ситуации будет исключительно важна го­сударственная поддержка тех отраслей, которые являются основой отечественной экономики. Однако если эта поддержка будет выражаться только в кредитных вливаниях, то вряд ли она окажется эффективной. Более перспективной представляется дифференциация налоговых ставок, основан­ная на системе приоритетов. Приоритетными должны быть высокотехнологич­ные производства, в том числе в добывающей и перерабатывающей отрас­лях.

Наглядным показателем нынешнего низкого технологического уровня оте­чественной промышленности является практически полное отсутствие внутрен­него спроса на редкие металлы. Это в первую очередь тантал, широко при­меняемый для производства конденсаторов, используемых в электронике, ни­обий — необходимый компонент сталей, идущих на изготовление труб боль­шого диаметра, и др. В результате при имеющихся значительных природных запасах добыча этих элементов ничтожно мала, а минимальные потребности промышленности страны удовлетворяются за счет импорта.

Еще в докризисный период относительного расцвета национальной эко­номики, базирующейся на доходах от экспорта нефти и газа, стали раздавать­ся голоса о необходимости структурных преобразований, против чего, соб­ственно, никто и не возражал. Но вопрос в том, что понимать под структурными преобразованиями — строительство новых нефте- и газопроводов, позволя­ющих уменьшить влияние стран-транзитеров, установление контроля над нефтегазовыми распределительными сетями в Европе, реорганизацию транс­портного хозяйства для обслуживания сырьевого экспорта, создание между­народных нефтяных и газовых структур для регулирования рынков энергоноси­телей или что-то иное?

Совершенно очевидно, новый экономический мир, который, возможно, удастся выстроить на обломках финансовых пирамид, возникнет лишь при ус­ловии государственного контроля за соответствием товарной и денежной масс, что само по себе противоречит раздутым ценам на нефть и газ. Тогда экспортно-сырьевая структура России окажется нежизнеспособной в после- кризисный период. И в сравнении с другими странами наш выход из кризиса будет более затратен, более трудоемок и займет больше времени.

Документ по его преодолению, подготовленный правительством, пред­ставляет собой лишь перечень неких фрагментарных «пожарных» мероприя­тий, направленных на корректирование несостоятельного бюджета, принято­го на 2009—2011 гг., и урезание бюджета текущего года на 40%. На самом деле российский кризис носит системный характер, порожден разрушительными реформами, проводившимися в России на протяжении последних 20 лет, в ре­зультате которых была утрачена ведущая роль государства в управлении эко­номическим и социальным развитием страны. В результате в экономике стала преобладать добыча углеводородного сырья, ориентированная во многом на экспорт.

По оценкам, при сохранении нынешних ценовых тенденций в середине 2009 г. ежемесячная экспортная выручка от продажи углеводородов составит около 13 млрд дол., а общая сырьевая экспортная выручка снизится с 36— 37 до 14 млрд дол. Напомним, что доля сырья и продукции первого передела в экспорте России в 2008 г. составила около 90—92%, в том числе доля нефти и нефтепродуктов — примерно 52—53%, газа — около 18—19, металлов — 17, продукции лесного комплекса — около 4%.

Поэтому ВВП России, который в 2008 г. составил около 41,5 трлн руб., толь­ко за счет сокращения внешней торговли в 2009 г. может уменьшиться на 10%.

Спад инновационной активности в России привел к тому, что в настоящее время освоением инновационной продукции занимается лишь 6% отечествен­ных предприятий. Для примера, в Германии, США, Франции и Японии иннова­циями занято от 70 до 82% предприятий. На долю новых знаний, воплощенных в технологиях, оборудовании, образовании и организации производства в ве­дущих странах мира приходится от 70 до 80% ВВП. А ежегодный прирост ВВП в высокотехнологичных отраслях в России составляет лишь около 5%, причем на- укоемкость производства промышленной продукции с 1991 г. снизилась в 2,5 раза, что не могло не сказаться на наукоемкости валовой добавленной стоимости (1991 г. — 3%, 2004 г. — 0,3%).

Нельзя согласиться с тем, что правительство сводит последствия кризи­са в основном к расстройству финансово-банковской системы. На самом деле кризис глубоко поразил все сферы жизни государства: его экономику, науку, образование, здравоохранение, культуру, идеологию, нравственность. Утра­чены геополитическая, экономическая, продовольственная, военная и инфор­мационная безопасность государства, ощутимее о себе заявляет и кризис минерально-сырьевого комплекса.

Для преодоления спада в промышленности необходима в первую оче­редь антикризисная программа вытеснения дорогостоящего импорта срав­нительно простых видов промышленной продукции, которые СССР прежде поставлял всему миру, — тракторов, грузовиков, экскаваторов, локомотивов, турбин, буровых станков... Если такое импортозамещение окажется по плечу, то последует и прорыв в хай-тек. Значительную антикризисную роль при этом должен сыграть минерально-сырьевой комплекс страны.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие категории запасов полезных ископаемых различают по степени их разведанности?

2. По каким принципам классифицируются природные ресурсы?

3. Какие нефтегазоносные районы являются крупнейшими в России?

4. В каких районах находятся крупнейшие месторождения железных и медных руд?

5. Какие нерудные полезные ископаемые находятся в России?

6. Каковы основные направления ресурсосберегающей политики РФ?

Литература:

а) основная – 1, с. 17-22; 2; 5, с. 75-83;

б) дополнительная – 1; 9, с. 10-52, 136-155;

в) интернет-источники – 1, 2, 9.

Тема 4. Основные производственные фонды и их размещение. Научно-технический потенциал. (4 часа)

Цель занятия – изучить размещение основных производственных фондов на территории России; проанализировать научно-технический потенциал таможенной территории России.

Вопросы для обсуждения:

1. Производственный потенциал и его размещение, как решающая роль для экономического роста страны.

2. Территориальное распределение производственного потенциала.

3. Научно-технический потенциал, как основа производственного и всего экономического потенциала.

4. Инновационная деятельность в России.

5. Новейшие отрасли промышленности.

6. Финансовое состояние предприятий и организаций, как основа определения финансового потенциала.

7. Неравномерное распределение финансового потенциала.

При подготовке к занятию студенты, прежде всего, должны дать понятие основных производственных фондов и раскрыть их сущность и составляющие. Далее следует перечислить и охарактеризовать факторы, определяющие отраслевую структуру промышленно-производственных фондов.

При рассмотрении научно-технического потенциала следует обратить особое внимание на инновационную деятельность в России за последние годы и охарактеризовать основные направления государственной инновационной политики. Далее необходимо рассмотреть районы концентрации научно-технического потенциала России.

Для закрепления теоретических знаний студентам предлагается выполнить следующие практические задания.

Задание № 1. Сравните показатели инновационной деятельности России и некоторых зарубежных стран, представленные в таблице 8. На основе представленных данных сформулируйте основные выводы.

Таблица 8 – Основные показатели инновационной деятельности России и зарубежных стран, в %

Задание № 2. Проанализируйте данные табл. 9, 10. Сравните затраты на технологические инновации организаций промышленности и сферы услуг в России и зарубежных странах.

При выполнении задания обратите особое внимание на то, какие затраты преобладают в структуре затрат российских предприятий на технологические инновации, во сколько раз аналогичные показатели больше (меньше) у зарубежных стран, чем объясняется низкий удельный вес затрат на исследования и разработки, выполняемые собственными силами российских предприятий.

Таблица 9 – Структура затрат на технологические инновации организаций промышленности России и зарубежных стран, %

Таблица 10 – Структура затрат на технологические инновации сферы услуг России и зарубежных стран, в %.